Vairāk par tās kremļa zebiekstes viedokli mani interesē, kā notiek to troļļu finansēšana? Kā šie troļļi tiek noalgoti? Nu nevar cilvēks no brīvas gribas te nākt un stumt sūdu jau nedēļām...
Kaut kur bija pētījums or something, ka krievi algo nenormļao armiju ar troļīem, kas pietrallina lielāko pasaules laiksrakstu interneta lapu komentārus ar "pareizo" viedokli.
Kāpēc daudzi nesaprot vienkāršu lietu - jebkura Latvijas armijas bāze jau ir NATO bāze. Mēs esam NATO. Sabiedroto armiju pārstāvji jau uzturas mūsu bāzēs un tiek plānots, ka šī klātbūtne būs pastāvīga.
Neviens nebūvēs vēl kaut kādas papildus "NATO bāzes".
19 Aug 2014, 09:30:26 walder rakstīja:
Vairāk par tās kremļa zebiekstes viedokli mani interesē, kā notiek to troļļu finansēšana? Kā šie troļļi tiek noalgoti? Nu nevar cilvēks no brīvas gribas te nākt un stumt sūdu jau nedēļām...
Kaut kur bija pētījums or something, ka krievi algo nenormļao armiju ar troļīem, kas pietrallina lielāko pasaules laiksrakstu interneta lapu komentārus ar "pareizo" viedokli.
kapēc gan Tu domā, ka tas nav kautkāds Bimmers, kurš vnk uztur topiku aktīvu?
19 Aug 2014, 09:30:26 walder rakstīja:
Vairāk par tās kremļa zebiekstes viedokli mani interesē, kā notiek to troļļu finansēšana? Kā šie troļļi tiek noalgoti? Nu nevar cilvēks no brīvas gribas te nākt un stumt sūdu jau nedēļām...
Kaut kur bija pētījums or something, ka krievi algo nenormļao armiju ar troļīem, kas pietrallina lielāko pasaules laiksrakstu interneta lapu komentārus ar "pareizo" viedokli.
kapēc gan Tu domā, ka tas nav kautkāds Bimmers, kurš vnk uztur topiku aktīvu?
100% tas ir bimmers. Viņam arī viss powers saka, ka nokla ir sūds, bet viņš runā par fluīdiem
19 Aug 2014, 09:42:41 91 rakstīja:
Ko var ņemties par tām NATO bāzēm Latvijā?
Kāpēc daudzi nesaprot vienkāršu lietu - jebkura Latvijas armijas bāze jau ir NATO bāze. Mēs esam NATO. Sabiedroto armiju pārstāvji jau uzturas mūsu bāzēs un tiek plānots, ka šī klātbūtne būs pastāvīga.
Neviens nebūvēs vēl kaut kādas papildus "NATO bāzes".
Tantei no vāczemes tika uzdots jautājums par pastāvīga sauszemes karaspēka daļu izvietošanu Baltijas Valstīs sakarā ar potenciālajiem draudiem no utlandijas,uz to viņa arī atbildēja,ka tas nekad nebūs,jo nedrīkst kaitināt putlerēnu tapēc,ka ir atkarīgi no viņu labvēlības.
Nevis par to,ka tehniski Latvijā jau atrodas NATO karaspēks.
19 Aug 2014, 09:42:41 91 rakstīja:
Ko var ņemties par tām NATO bāzēm Latvijā?
Kāpēc daudzi nesaprot vienkāršu lietu - jebkura Latvijas armijas bāze jau ir NATO bāze. Mēs esam NATO. Sabiedroto armiju pārstāvji jau uzturas mūsu bāzēs un tiek plānots, ka šī klātbūtne būs pastāvīga.
Neviens nebūvēs vēl kaut kādas papildus "NATO bāzes".
Tantei no vāczemes tika uzdots jautājums par pastāvīga sauszemes karaspēka daļu izvietošanu Baltijas Valstīs sakarā ar potenciālajiem draudiem no utlandijas,uz to viņa arī atbildēja,ka tas nekad nebūs,jo nedrīkst kaitināt putlerēnu tapēc,ka ir atkarīgi no viņu labvēlības.
Nevis par to,ka tehniski Latvijā jau atrodas NATO karaspēks.
Viņa noteikti var izlemt, kas un kā būs ES, bet par NATO viņai īsti nav teikšanas. Tur vairāk visu nosaka ASV un Lielbritānija. Ja ASV gribēs šeit papildus karavīŗus un militāro tehniku būs, ja nē, tad nebūs. Nedomāju, ka Merkele pat zinās, ja šeit NATO izlems izvietot Baltijas valstīs papildus karaspēku
Tantei no vāczemes tika uzdots jautājums par pastāvīga sauszemes karaspēka daļu izvietošanu Baltijas Valstīs sakarā ar potenciālajiem draudiem no utlandijas,uz to viņa arī atbildēja,ka tas nekad nebūs,jo nedrīkst kaitināt putlerēnu tapēc,ka ir atkarīgi no viņu labvēlības.
Nevis par to,ka tehniski Latvijā jau atrodas NATO karaspēks.
Sabiedroto karaspēks jau te atrodas, tikai citā formālā statusā - "kopējās mācībās". Būtiska jau ir pati klātbūtne, nevis kā tas tiek nosaukts.
Patīk tas mums vai nē, bet joprojām ir spēkā NATO-Krievijas līgums un tajā ir attiecīgi nosacījumi. Ja vatņiki spļauj virsū savām starptautiskajām saistībām (kā Krimas gadījumā), tas vēl nenozīmē, ka tāpat uzreiz darīs arī citi.
19 Aug 2014, 09:42:41 91 rakstīja:
Ko var ņemties par tām NATO bāzēm Latvijā?
Kāpēc daudzi nesaprot vienkāršu lietu - jebkura Latvijas armijas bāze jau ir NATO bāze. Mēs esam NATO. Sabiedroto armiju pārstāvji jau uzturas mūsu bāzēs un tiek plānots, ka šī klātbūtne būs pastāvīga.
Neviens nebūvēs vēl kaut kādas papildus "NATO bāzes".
Tantei no vāczemes tika uzdots jautājums par pastāvīga sauszemes karaspēka daļu izvietošanu Baltijas Valstīs sakarā ar potenciālajiem draudiem no utlandijas,uz to viņa arī atbildēja,ka tas nekad nebūs,jo nedrīkst kaitināt putlerēnu tapēc,ka ir atkarīgi no viņu labvēlības.
Nevis par to,ka tehniski Latvijā jau atrodas NATO karaspēks.
Viņa noteikti var izlemt, kas un kā būs ES, bet par NATO viņai īsti nav teikšanas. Tur vairāk visu nosaka ASV un Lielbritānija. Ja ASV gribēs šeit papildus karavīŗus un militāro tehniku būs, ja nē, tad nebūs. Nedomāju, ka Merkele pat zinās, ja šeit NATO izlems izvietot Baltijas valstīs papildus karaspēku
Nav tik vienkārši,ir jau ir viņai kāda teikšana,šitā tante ar olām.
Ukru ģenerāļi ar tādi interesanti,nu ja tā ir taisnība ko šodien raksta.
Davaj mainīsim taktiku,un tikai tagad taisīsim robežu ciet,lai teroristi netiek pie svaigas gaļas un ieročiem.
Pareizi tajos video kas cīnās saka,ka tie kas tur ko vada dzīvo pavisam citā dimensijā un domā čerez dirsu par karadarbību.
18 Aug 2014, 23:48:23 kom rakstīja:
Atkal vatenis piespamojis neskaitāmas topika lapas . Lai cik aprobežots un muļķīgs sīkpirdis viņš būtu, viena lieta viņam padodas labi - padarīt topiku par Ukrainu nelasāmu.
Šie latviski rakstošie ruslandes mīluļi sāk atsist smaciņā apdegušas, skruļainas baķenes.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
19 Aug 2014, 10:10:21 PutinHuilo rakstīja:
Ukru ģenerāļi ar tādi interesanti,nu ja tā ir taisnība ko šodien raksta.
Davaj mainīsim taktiku,un tikai tagad taisīsim robežu ciet,lai teroristi netiek pie svaigas gaļas un ieročiem.
Pareizi tajos video kas cīnās saka,ka tie kas tur ko vada dzīvo pavisam citā dimensijā un domā čerez dirsu par karadarbību.
Varbūt ne visa Ukrainas valdība ir gluži lojāla Ukrainas tautai. Viņiem tur taču arī ir savu Ušakovi, Ždanokas un Urbanoviči. Reku starpcitu, mangust, Jānis Urbanovičs - arī latvieties, tad Tu principā esi tāds pats kā viņš?
Noskatījos Žirika uzrunu kuru vēl putlers nokomentēja - ehhh prātīgs vīrs!
Bet viņš aizmirst būtiksu niansi, ka nevienu kariņu viņi nav uzvarējuši vieni. Bez kāda palīdzības, un ja nedod dievs vienam aizies galīgi ciet. Visi būs pret viņiem, un ņemot vērā vienas Vācijas militāro spēku jau būs auzas, bet ko darīs kad no otras puses sāks jeņķi nākt?!
Un lai kā Rīgas krievi sajūsminātos par esošo politisko situāciju "Riga naša"!
Nevajadzētu aizmirst cik liels un stiprs ir Latvijas zemnieka kulaks, kurš bez īpašas minkstināšanās atbrauks un izdauzīs te dažiem iekšas, ka nemetas!
p.s. Par obligāto militāro dienestu - domāju, ka nevajag šo atjaunot! Jo reāli kam Latvijai militāri sagatavot apmēram 30% šai valstij nelojālu cilvēku!?
Otrs ir ko darīt ar atlikušajiem 70%? Tur ir ko domāt - iet Šveices ceļu būtu reālāk, ja vien nauda atrastos.
Bet jāsāk būtu ar fizisko sagatavotību skolā un likt to kā prioritāti!
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
19 Aug 2014, 10:10:21 PutinHuilo rakstīja:
Ukru ģenerāļi ar tādi interesanti,nu ja tā ir taisnība ko šodien raksta.
Davaj mainīsim taktiku,un tikai tagad taisīsim robežu ciet,lai teroristi netiek pie svaigas gaļas un ieročiem.
Pareizi tajos video kas cīnās saka,ka tie kas tur ko vada dzīvo pavisam citā dimensijā un domā čerez dirsu par karadarbību.
«Iepriekš tādas taktikas nebija, jo iepriekš notika pretterorisma operācija, kas savilka loku, taču tagad mēs koncentrējamies uz atsevišķiem perēkļiem,» paskaidroja NDP pārstāvis.
19 Aug 2014, 10:34:27 AVI rakstīja:
Noskatījos Žirika uzrunu kuru vēl putlers nokomentēja - ehhh prātīgs vīrs!
Bet viņš aizmirst būtiksu niansi, ka nevienu kariņu viņi nav uzvarējuši vieni. Bez kāda palīdzības, un ja nedod dievs vienam aizies galīgi ciet. Visi būs pret viņiem, un ņemot vērā vienas Vācijas militāro spēku jau būs auzas, bet ko darīs kad no otras puses sāks jeņķi nākt?!
Un lai kā Rīgas krievi sajūsminātos par esošo politisko situāciju "Riga naša"!
Nevajadzētu aizmirst cik liels un stiprs ir Latvijas zemnieka kulaks, kurš bez īpašas minkstināšanās atbrauks un izdauzīs te dažiem iekšas, ka nemetas!
p.s. Par obligāto militāro dienestu - domāju, ka nevajag šo atjaunot! Jo reāli kam Latvijai militāri sagatavot apmēram 30% šai valstij nelojālu cilvēku!?
Otrs ir ko darīt ar atlikušajiem 70%? Tur ir ko domāt - iet Šveices ceļu būtu reālāk, ja vien nauda atrastos.
Bet jāsāk būtu ar fizisko sagatavotību skolā un likt to kā prioritāti!
Liels un stiprs latvijas zemnieka kulaks ir uz dīvāna, pēc izdzertiem 4 aliņiem.
18 Aug 2014, 23:44:00 PutinHuilo rakstīja:
Merkeles teikumi gan šodien bija mazliet nožēlojami.
Un ko tad gaidījāt ? 75 miljardi Eiru ikgadējais GER-RUS revenue ir ļoti stiprs arguments. Pašiem jāskatās un jādomā sava aizsardzības taktika, neviena lielā Rietumu ekonomika, militāra sfēra uzreiz un par baltu velti mums dāvanas nedos.
[ Šo ziņu laboja Hirschenhof, 19 Aug 2014, 11:09:39 ]
19 Aug 2014, 09:30:26 walder rakstīja:
Vairāk par tās kremļa zebiekstes viedokli mani interesē, kā notiek to troļļu finansēšana? Kā šie troļļi tiek noalgoti? Nu nevar cilvēks no brīvas gribas te nākt un stumt sūdu jau nedēļām...
Kaut kur bija pētījums or something, ka krievi algo nenormļao armiju ar troļīem, kas pietrallina lielāko pasaules laiksrakstu interneta lapu komentārus ar "pareizo" viedokli.
kapēc gan Tu domā, ka tas nav kautkāds Bimmers, kurš vnk uztur topiku aktīvu?
Offline
Online
. Lai cik aprobežots un muļķīgs sīkpirdis viņš būtu, viena lieta viņam padodas labi - padarīt topiku par Ukrainu nelasāmu. 
