01 Oct 2010, 13:31:57 Ugunsdzesejs rakstīja:
vēl viens ļoti tups jautājums... domāju, ka daudziem nav sveša sociālā budžeta tēma, maznodrošinātie un finansiāli neaizsargātākie.
TĀTAD:
vai jūs būtu gatavi samazināt savu dzīves līmeni/atteikties no ekstrām/saņemt mazāku algu, lai palīdzētu mazāk nodrošinātajiem un neaizsargātajiem, ja valdība to piedāvātu kā plānu? vai arī valdības uzdevums būtu atrast līdzekļus, lai neapdalot nevienu,visiem būtu labi?
Tas nav tups jautājums, manuprāt.
Tieši nodokļu iekasēšanas kontekstā - vai es esmu vienīgais?, kurš redz apkārtnotiekošo.
BMW, Mercedes-Benz, jauni Opeļi, Fordi, Peugeot utt. ir pilnas ielas...
Bet valsts kase pustukša.
Tevis minētais process jau notiks pats par sevi - automātiski.
Ja piespiedīs VISIEM godīgi nomaksāt nodokļus - tad šo 'homo sapiens' alga pēc būtības, samazināsies.
Un patiesībā... pati soc.budžeta sfēra - arī ir nopietni jāoptimizē, manuprāt.
Vnk... jāsaorganizē efektīgak.
kamdēļ lamāt politiķus, kuriem nospļauties uz mazāk situētiem un nodrošinātiem, ja paši neesam gatavi ziedot neko, lai uzlabotu situāciju VALSTĪ(nevis tikai savās dzīvēs)
01 Oct 2010, 13:41:35 Ugunsdzesejs rakstīja:
vox populi, vox dei.
kamdēļ lamāt politiķus, kuriem nospļauties uz mazāk situētiem un nodrošinātiem, ja paši neesam gatavi ziedot neko, lai uzlabotu situāciju VALSTĪ(nevis tikai savās dzīvēs)
tāpēc, ka katra cilvēka dabā ir - Prasīt, prasīt un vēlreiz - prasīt,
nevis... Dot.
nezinu, kāpēc man būtu kaut kas jāupuprē no tā, kas jau tā man nav. ja vajadzēs uzturēt savus vecākus - uzturēšu. tā pat nebūs no kaut kā atsacīšanās. un, ja katrs tā darīs, tad sociālais budžets nebūs nepieciešams, tā vietā visu naudu izmaksās uz rokām pēc nopelniem - un vecākiem arī būs vistiešākā ieinteresētība izaudzināt veiksmīgākus un vairāk nopelnīt spējīgākus bērnus. un vispār tā civilizācija bijusi iekārtota vismaz pēdējos 3000 gadus un tas strādāja NEVAINOJAMI! tikai pēdējos 200 gados kaut kādus murgus sāk izdomāt un skat, kur esam nonākuši.
ps: btw... nav ko satraukties.
visās lielajās, un ne tik lielajās valstīs cenšas apiet esošo nodokļu sistēmu.
ne tikai LV
visi pārējie ir absolūti tādi paši - Mans!, mans, mans.
Mana kabata utt.
jautājums tikai cits - cik viegli šo pastāvošo nodokļu sistēmu var apiet
01 Oct 2010, 13:46:33 arizah rakstīja:
nezinu, kāpēc man būtu kaut kas jāupuprē no tā, kas jau tā man nav. ja vajadzēs uzturēt savus vecākus - uzturēšu. tā pat nebūs no kaut kā atsacīšanās. un, ja katrs tā darīs, tad sociālais budžets nebūs nepieciešams, tā vietā visu naudu izmaksās uz rokām pēc nopelniem - un vecākiem arī būs vistiešākā ieinteresētība izaudzināt veiksmīgākus un vairāk nopelnīt spējīgākus bērnus.
tādā gadījumā Tev nebūs absolūti nekāda spilvena
tpu, tpu, tpu!, pār kreiso plecu - bet tikpat labi Tu likteņa nejaušības pēc rīt vari palikt uz gultas, un nebūs tā īsti... kas rūpējas par Tevi, kur nu vēl vecākiem.
kas tad būs?...
ps: par laimi,
nedzīvojam gan vairs viduslaikos, kad ja Tu saslimsti + naudas nav... tad Tu vnk nomirsti.
lai gan... attīstītākajās valstīs tā arī mūsdienās notiek
vajag Tev jaunu sirdi (par piemēru) - ja Tev naudas uzkrājumu nav, tad Tev pasaka - čau...
PLL par pārējiem pediem nebalsošu. Protams viņi visi ir tādi, viens vairāk otrs mazāk, bet visvairāk man nepatīk slēptie pedi, kuri savu orientāciju sāk rādīt tikai tad, kad jau ķerās klāt lietai (tiekot Saeimā). Kariņš Urbanovičs Repše mūsējā iekšlietu krevete utt.
01 Oct 2010, 13:49:06 Melvins rakstīja:
tādā gadījumā Tev nebūs absolūti nekāda spilvena
tpu, tpu, tpu!, pār kreiso plecu - bet tikpat labi Tu likteņa nejaušības pēc rīt vari palikt uz gultas, un nebūs tā īsti... kas rūpējas par Tevi, kur nu vēl vecākiem.
kas tad būs?...
ps: par laimi,
nedzīvojam gan vairs viduslaikos, kad ja Tu saslimsti + naudas nav... tad Tu vnk nomirsti.
lai gan... attīstītākajās valstīs tā arī mūsdienās notiek
vajag Tev jaunu sirdi (par piemēru) - ja Tev naudas uzkrājumu nav, tad Tev pasaka - čau...
vot tāpēc arī tev nav naudas uzkrājumu, ka visu esi atdevis valstij "uzkrāt" (nozagt). nevajag ķerties pie izņēmumiem, es runāju par pamatnostādnēm. ja neesi gatavs uzturēt savus vecākus, tad man ļoti žēl, jāprasa, kas un kā tevi audzināja. jāsaprot tas, ka nauda nekur nerodas. cik iemaksā, tik izmaksā. jautājums tikai par visefektīvāko pārdali. ir arī apdrošināšanas u.c. mehānismi, bet tas ir cits stāsts.
01 Oct 2010, 13:51:33 Fandulis rakstīja:
PLL par pārējiem pediem nebalsošu. Protams viņi visi ir tādi, viens vairāk otrs mazāk, bet visvairāk man nepatīk slēptie pedi, kuri savu orientāciju sāk rādīt tikai tad, kad jau ķerās klāt lietai (tiekot Saeimā). Kariņš Urbanovičs Repše mūsējā iekšlietu krevete utt.
01 Oct 2010, 13:49:06 Melvins rakstīja:
tādā gadījumā Tev nebūs absolūti nekāda spilvena
tpu, tpu, tpu!, pār kreiso plecu - bet tikpat labi Tu likteņa nejaušības pēc rīt vari palikt uz gultas, un nebūs tā īsti... kas rūpējas par Tevi, kur nu vēl vecākiem.
kas tad būs?...
ps: par laimi,
nedzīvojam gan vairs viduslaikos, kad ja Tu saslimsti + naudas nav... tad Tu vnk nomirsti.
lai gan... attīstītākajās valstīs tā arī mūsdienās notiek
vajag Tev jaunu sirdi (par piemēru) - ja Tev naudas uzkrājumu nav, tad Tev pasaka - čau...
vot tāpēc arī tev nav naudas uzkrājumu, ka visu esi atdevis valstij "uzkrāt" (nozagt). nevajag ķerties pie izņēmumiem, es runāju par pamatnostādnēm. ja neesi gatavs uzturēt savus vecākus, tad man ļoti žēl, jāprasa, kas un kā tevi audzināja. jāsaprot tas, ka nauda nekur nerodas. cik iemaksā, tik izmaksā. jautājums tikai par visefektīvāko pārdali. ir arī apdrošināšanas u.c. mehānismi, bet tas ir cits stāsts.
nu nē... Tu tagad it kā, pārleci pāri šim sāpigājam jautājumam
pēc būtības, Tu attaisno savu nodokļu nemaksāšanu ar sekojošiem faktoriem - es esmu vesels!, ar mani nekas nevar notikt (nu, Superman piegājiens, nedaudz), un no valsts man neko, un nekad nevajadzēs.
+ vēl attaisno ar visu nodrāztio frāzi - tur augšā!, visi un visu nozog
es gribētu redzēt Tavu sejas grimasi, kad Tavs bērns pamatskolā būtu jāsūta bez absolūta valsts atbalsta...
kad, piemēram, katra skola būtu viens liels SIA.
01 Oct 2010, 13:57:58 karro rakstīja:
nevaru iedomāties nevienu iemeslu, kāpēc balsot par PLL
ja viņi ir tik kruti, kāpēc pie mums ir žeppa, bet, rekupat, igauņos žeppa ir krietni mazāka?
kārtējo reizi "Koalīcijas Partneri" viņus uzmeta un labos plānus sapurgāja?
tāpēc, ka Dombrovskis ir pie šprices un būs vēl lielākā pakaļā, ja viņš turpinās iesākto, tad varēsiet citus iemeslus domāt, kāpēc Dombrovskim nesanāca.
01 Oct 2010, 13:57:58 karro rakstīja:
nevaru iedomāties nevienu iemeslu, kāpēc balsot par PLL
ja viņi ir tik kruti, kāpēc pie mums ir žeppa, bet, rekupat, igauņos žeppa ir krietni mazāka?
kārtējo reizi "Koalīcijas Partneri" viņus uzmeta un labos plānus sapurgāja?
tāpēc, ka Dombrovskis ir pie šprices un būs vēl lielākā pakaļā, ja viņš turpinās iesākto, tad varēsiet citus iemeslus domāt, kāpēc Dombrovskim nesanāca.
Inteliģence
ja nepatīk mans vārds 'pakaļa' vari aizvietot to ar: ānuss, pakaļgals, sēžamais.
01 Oct 2010, 13:51:33 Fandulis rakstīja:
PLL par pārējiem pediem nebalsošu. Protams viņi visi ir tādi, viens vairāk otrs mazāk, bet visvairāk man nepatīk slēptie pedi, kuri savu orientāciju sāk rādīt tikai tad, kad jau ķerās klāt lietai (tiekot Saeimā). Kariņš Urbanovičs Repše mūsējā iekšlietu krevete utt.
Vai tad lielākais pediņš nav ainārs, kurš, kā maza meitene raud tiešajā ēterā?
01 Oct 2010, 13:57:58 karro rakstīja:
nevaru iedomāties nevienu iemeslu, kāpēc balsot par PLL
ja viņi ir tik kruti, kāpēc pie mums ir žeppa, bet, rekupat, igauņos žeppa ir krietni mazāka?
kārtējo reizi "Koalīcijas Partneri" viņus uzmeta un labos plānus sapurgāja?
tāpēc, ka Dombrovskis ir pie šprices un būs vēl lielākā pakaļā, ja viņš turpinās iesākto, tad varēsiet citus iemeslus domāt, kāpēc Dombrovskim nesanāca.
Inteliģence
ja nepatīk mans vārds 'pakaļa' vari aizvietot to ar: ānuss, pakaļgals, sēžamais.
Vēl lielākā pakaļā būs 100%, ja pie varas nāks PLL un īstenos kaut 5% no saviem priekšvēlēšanu populisma murgiem.