Būvē un dari ko gribi, bet dari to likuma ietvaros. Tur ir pārkāpts viss ko var pārkāpt.
+daudz
nelikumiigas buuves, btw, ir jaalegalizee vai jaanojauc.
lai to buudu legalizeetu, ir jaamaina visi likumi liidz pat satversmei
secinaajumi?
raicha, mosh pasaki visiem tieshi kuri punkti, vai vismaz aptuveni, apbuves noteikumos un satversmee ir parkaapti
eeka atrodas paaraak tuvu juurai, ir risks ka izskalos pamatus un vinja sabruks iipashniekam uz galvas
Nu tad arī atbildēs pats Kargina kungs par to Man, cik esmu staigājis pa jūrmalu, liekas, ka tā māja tur iederas un parāda lielākās LATVIJAS bankas varenumu
es tachu aakstos, man liekas ka tornim vajadzeetu redzeet ka vinja atrodas kaapaas, juurmalas ainavaa/stilistikaa un hvz kur veel nekaa neierakstaas, un ka nav man jeegas studeet normatiivos aktus kad runa iet par aciimredzamo.
aizej uz juurmalas domi ar projektu uzcelt 3 metrus augstu kjiegjelju fortifikaacijas valni dajebkur, pat ne kaapaas - mosh sapratiisi, par to runa
09 Nov 2008, 21:46:49 j72 rakstīja:
runajot par Parexu jaatceras veca tautas patiesiba, ka situaacijaa, kur latvietim naakas maksaat, attieciigaas tautibas paarstavis vel pamanaas nopelnit.
a kura banka taa nedara? ar ko zhiidu parekss ir sliktaaks par smerdelju zviedru bankaam? kaa jau teicu, pareksa peljnja paliek LV.
Nu hvz, taa maaja tur iederas ljoti labi, manupraat. Pirmo reizi, kad ejot gar juuru ieraudziju bija neviltots Kautgan peec apmeeriem spriezot kaads US tuurists tur vareetu mekleet naktsmaajas
09 Nov 2008, 21:37:39 tornis rakstīja:
raicha, mosh pasaki visiem tieshi kuri punkti, vai vismaz aptuveni, apbuves noteikumos un satversmee ir parkaapti
Pa TV ir pietiekami runāts vides raidījumos. +, ka visa tā apkārtne ir ierobežota un apsargāta. Piekļuve jūrai it kā esot pa dienu, bet nu fufelis tas viss ir. Ok. Man po. Lai veicas Parex bankai un lai arī valstij no tā tiek kāds labums. Tikai priecāšos.
man liekas ka te ir karteejaa raudashana par viss slikti....
tiem kam ir nauda, ir arii ietekme un taa ir visur pasaulee
raicha, es noprotu ka tavupraat jurmalas ainaviska/stilistika ir sapuvushas kocenes...
ja ir veleshanaas taa kartiigi pacepties, paskatieties zhurnaala "Latvijs arhitektura" peedeejaa numuraa, kaadu maaju Raavis ir uzceelis no dievidtilta buvmateriaalu paarpalikumiem.. diezgan iespaidiigi
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
09 Nov 2008, 22:05:47 tornis rakstīja: man liekas ka te ir karteejaa raudashana par viss slikti....
tiem kam ir nauda, ir arii ietekme un taa ir visur pasaulee
raicha, es noprotu ka tavupraat jurmalas ainaviska/stilistika ir sapuvushas kocenes...
ja ir veleshanaas taa kartiigi pacepties, paskatieties zhurnaala "Latvijs arhitektura" peedeejaa numuraa, kaadu maaju Raavis ir uzceelis no dievidtilta buvmateriaalu paarpalikumiem.. diezgan iespaidiigi
+1
Buutu man iespeeja uzvaariities taa kaa Raavim, arii buutu hate.
Bet vajag vairaak domaat pa to hati kaa savu naakotnee, nevis kaa izjaatas kaapas, tad pats buusi lielaaks ieguveejs sev
09 Nov 2008, 22:05:47 tornis rakstīja:
man liekas ka te ir karteejaa raudashana par viss slikti....
tiem kam ir nauda, ir arii ietekme un taa ir visur pasaulee
raicha, es noprotu ka tavupraat jurmalas ainaviska/stilistika ir sapuvushas kocenes...
ja ir veleshanaas taa kartiigi pacepties, paskatieties zhurnaala "Latvijs arhitektura" peedeejaa numuraa, kaadu maaju Raavis ir uzceelis no dievidtilta buvmateriaalu paarpalikumiem.. diezgan iespaidiigi
jaa, no faktiem neaizbeegsi - kam nauda, tam vara.
bet ja tiesiibas tiek paarkaaptas tik demonstratiivaa veidaa, tas tikai noraada uz to ka amatpersonas prihujelji galiigi un nenokaa nebaidaas - Tev tas patiik?
un, ja nav nosleepums, kaapeec Tu to aizstaavi? uzreiz juuties reaalists, kursh saprot dziivi, a skaudigie villas noliedzeeji visi lohi?
saprastu, ka aizstaavi anarhiju taapeec, ka pats esi mazs vienzirga karalis un arii grasies to izmantot savaa labaa, bet domaaju ka taa nav, un logjiskaak buutu pievienoties manam viedoklim.
jaa, no faktiem neaizbeegsi - kam nauda, tam vara.
bet ja tiesiibas tiek paarkaaptas tik demonstratiivaa veidaa, tas tikai noraada uz to ka amatpersonas prihujelji galiigi un nenokaa nebaidaas - Tev tas patiik?
un, ja nav nosleepums, kaapeec Tu to aizstaavi? uzreiz juuties reaalists, kursh saprot dziivi, a skaudigie villas noliedzeeji visi lohi?
saprastu, ka aizstaavi anarhiju taapeec, ka pats esi mazs vienzirga karalis un arii grasies to izmantot savaa labaa, bet domaaju ka taa nav, un logjiskaak buutu pievienoties manam viedoklim.
Es, pienjemsim, neuzskatu, ka buutu jaacepjaas par taadiem suudiem. kaa jau ieprieksh teicu, man vispaar piedraazt to slaavu bedri Jurmalu. Nesaprotu, kaads vispaar prikols tur dziivot, pludmale taa paarbaazta ar urlaam vasaraa, ka pat pirdiens nekur netiek aizpuusts. Uz Jomas ielas to tik dzird kaa slaavu valodu. Vakaros brauc pa ielu Murcielago roudsters ar skalji uzgrieztu nekvalitatiivu krievu kalbasnjiku. kam tas vajadziigs taapeec arii ir pajaat par to, ka tur taas kaapas izjaaj. taapataas nekad vinjas nepeetiishu. Var aizbraukt citaas LV vietaas apskatiities.
kaa jau ieprieksh teicu, man vispaar piedraazt to slaavu bedri Jurmalu.
izskatās, ka powerā ir parādījies KASPICHAM alternatīvais domas gigants
nu un piedrāzēj daiļais, kā Tu komentēsi to, ka šī pati slāvu pārbāztā Jūrmala ir (kaut arī maziņa) tomēr daļa no tās Tavas tēvu zemītes, kurā TU esi dzimis? ja reiz tik naidīgi izturies pret rusicisko LV iedzīvotāju daļu, kādēļ tik viegli taisies atdot šo LV teritorijas daļu šiem ... kā TU tur viņus nosauci ? jeb Tev atkal ir piedrāzt? neizklausies Tu tomēr kaut kā loģisks
Offline
Kautgan peec apmeeriem spriezot kaads US tuurists tur vareetu mekleet naktsmaajas 
