Ja līgums bija nostiprināts Zemesgrāmatā, tad tas ir saistošs arī jaunajam īpašniekam, ja nē, tad jaunais īpašnieks piedāvā tādus noteikumus, kādus vēlas.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
26 Mar 2016, 17:05:12 @EimZ rakstīja:
Ja līgums bija nostiprināts Zemesgrāmatā, tad tas ir saistošs arī jaunajam īpašniekam, ja nē, tad jaunais īpašnieks piedāvā tādus noteikumus, kādus vēlas.
ja nomas līgumā ir atruna par to ka ir saistošs saistību pārņēmējiem?
26 Mar 2016, 09:53:08 @depo rakstīja:
Ir zemes nomas līgums ar zemes īpašnieku. Viņš pārdeva zemi citam uzņēmumam, kurš tagad saka, ka jāpārslēdz līgums ar viņiem kā jaunajiem īpašniekiem, bet līguma nosacījumi ir citi/sliktāki.
Vai jaunajam īpašniekam ir tiesības uzspiest savu citādāku līgumu? Vai varu atteikties un viņam būs jāpārslēdz identisks līgums kā bija ar iepriekšējo saimnieku
pa lielam ja nav zg, ja liguma nav atruna par saistibu parnemejiem, tad sakod zobus un maksa.
Labdariba ir pie sarkana krusta.
Labrīt.Gadījumā,kad Valsts policijas darbinieks ārpus darba laika izdarījis NN,tīši miesas bojājumi'un šobrīd ir apsūdzētā statusā,kāda ir prakse-vai un retāk/biežāk atstādina no darba pienākumu pildīšanas jeb arī nē?
Sieviete stāvoklī, ir darba ņēmēja. Draudzenes iestāstījušas, lai reģistrējas par pašnodarbināto, tad būs uzreiz lielāks pabalsts. Pietiekot vienu iemaksu izdarīt. Man tas neskan loģiski. Kā tur īsti ir? Tāds likuma robs esksistē?
Par cik neesmu jurists un likumu intepretēju "pa savam", tad radās vajadzība pareizi izprast likuma pantu. Tāpēc uzrakstīju vēstuli ar saviem jautājumiem uz Ekonomikas ministru(būvniecības likums). Protams, atbilde bija nekam nederīga, jo neatbildēja uz jautājumiem pēc būtības.
Viens paziņa minēja, ka esot kaut kāda frāze, kas liktu viņiem atbildēt uz maniem jautājumiem likuma izpratnē, nevis uzrakstīt kaut ko un beigās pieminēt, ka tas ir bez maz indivīda personīgais viedoklis.
Par cik neesmu jurists un likumu intepretēju "pa savam", tad radās vajadzība pareizi izprast likuma pantu. Tāpēc uzrakstīju vēstuli ar saviem jautājumiem uz Ekonomikas ministru(būvniecības likums). Protams, atbilde bija nekam nederīga, jo neatbildēja uz jautājumiem pēc būtības.
Viens paziņa minēja, ka esot kaut kāda frāze, kas liktu viņiem atbildēt uz maniem jautājumiem likuma izpratnē, nevis uzrakstīt kaut ko un beigās pieminēt, ka tas ir bez maz indivīda personīgais viedoklis.
Ja tāda frāze ir, tad kāda tā ir?
Ministrijas parasti neinterpretē likumu vai noteikumus, bet tos nocitē un varbūt paskaidro kaut ko.
To kā "pareizi" jāsaprot likums vari uzzināt tikai pēc pēdējās instances tiesas sprieduma
idejiski vari prasīt sniegt atbildi uz konkrētajiem jautājumiem pēc būtības.
Sveiki. Nepieciešama jurista konsultācija kas specializējas nekustamo īpašumu lietās, kas saistitas ar ZTI izsolēm.
Lieta tāda nopirku māju izsolē tagad esmu ticis tik tālu, ka man jau ir zemesgrāmata uz mana vārda, bet mājā iekšā vēl netieku jo vecais īpašnieks vel skaitās valdījumā. un ja es pats ieiešot iekšā un nomainīšu atslēgu tad viņš iesudzēs mani ka esmu nozadzis viņa mantas, jo neesot pieņemšanas nodošanas akta.
Gribēju noskaidrot vai šadam aktam obligāti ir jābūt?
vai vienīgais paņemies kā likumīgi tikt iekšā ir lūgt ZTI ievest mani valdījumā?
cik sapratu tas aizņems kadus 2 menešus?
25 Jul 2016, 14:34:01 @oskars87 rakstīja:
Sveiki. Nepieciešama jurista konsultācija kas specializējas nekustamo īpašumu lietās, kas saistitas ar ZTI izsolēm.
Lieta tāda nopirku māju izsolē tagad esmu ticis tik tālu, ka man jau ir zemesgrāmata uz mana vārda, bet mājā iekšā vēl netieku jo vecais īpašnieks vel skaitās valdījumā. un ja es pats ieiešot iekšā un nomainīšu atslēgu tad viņš iesudzēs mani ka esmu nozadzis viņa mantas, jo neesot pieņemšanas nodošanas akta.
Gribēju noskaidrot vai šadam aktam obligāti ir jābūt?
vai vienīgais paņemies kā likumīgi tikt iekšā ir lūgt ZTI ievest mani valdījumā?
cik sapratu tas aizņems kadus 2 menešus?
Jā, ievešana valdījumā ir nepieciešama, tas nav nekas neparasts, bet cik ilgu laiku tas aizņems ir atkarīgs no ZTI, reāli tā procedūra aizņems stundu
Ja īpašuma tiesības jau ir nostiprinātas zemesgrāmatā, tad gaidi tik kad ZTI nozīmēs ieviešanu valdījumā (atkarīgs no ZTI cik ilgi tas aizņēms).
Ja vecais īpašnieks ar labu izvāksies un atdos atslēgas ZTI vai tev, tad pirmajā nozīmētajā ieviešanā valdījumā viss jau būs ok.
Ja vecais īpašnieks met mīksto, tad gaidi kad ZTI nozīmēs otro ieviešanu valdījumā, kurā būs arī pieaicināti menti. Papildus pats vari pieaicināt atslēdznieku un tiksi iekšā savā īpašumā. Turpat uz vietas ZTI sagatavos aktu, un neaizmirsti tajā paša dienā nomainīt slēdzeni, lai nebūtu pārsteigumi.
25 Jul 2016, 14:34:01 @oskars87 rakstīja:
Sveiki. Nepieciešama jurista konsultācija kas specializējas nekustamo īpašumu lietās, kas saistitas ar ZTI izsolēm.
Lieta tāda nopirku māju izsolē tagad esmu ticis tik tālu, ka man jau ir zemesgrāmata uz mana vārda, bet mājā iekšā vēl netieku jo vecais īpašnieks vel skaitās valdījumā. un ja es pats ieiešot iekšā un nomainīšu atslēgu tad viņš iesudzēs mani ka esmu nozadzis viņa mantas, jo neesot pieņemšanas nodošanas akta.
Gribēju noskaidrot vai šadam aktam obligāti ir jābūt?
vai vienīgais paņemies kā likumīgi tikt iekšā ir lūgt ZTI ievest mani valdījumā?
cik sapratu tas aizņems kadus 2 menešus?
08 Aug 2016, 18:03:54 @Lala rakstīja:
Iesakiet juristu, kurš cērt pustraku kaimiņu atvēsināšanu.
Vai vismaz spēj izskaidrot, ko es drīkstu un nedrīkstu darīt ar servitūta ceļu un tā caurtekām.
Cik man zināms - nedrīkst darīt NEKO. Ceļa īpašniekam tas jālabo, ja pagalam un tml.
Civillikums gan apgalvo, ka servitūta lietotājam par kārtību jārūpējas.
Kaimiņam pohuj par grāvjiem, caurtekas aizaug, ceļu izskalo.
Sāc labot, ir klāt un bļauj par visiem pāridarījumiem no manas omes, tēta un mammas
Izklaides, pļin.
Tādiem pajoliem būs pie kājas juridiski argumenti, ja jau tiek piesaukti dzimtas nodarījumi vairākās paaudzēs
Ja jau reiz ir tas zīmogs uzlikts, tad turpini vien tālāk būt sliktais
Hvz, varbūt vajag piemeklēt kādu darbu vadītāju, kas nesaprot valsts valodu, toties prot sulīgi paskaidrot, uz kurieni oponentam jādodas pašam tad kādu brīdi nerādīties tur uz vietas, kamēr darbi notiek.
30 Dec 2016, 16:05:00 @Ceezars rakstīja:
Kā var pierādīt, ka kāds cilvēks ir radinieks ar kādu citu cilvēku? (Iespējams māsa ar brāli)
Abi ir LR pilsoņi.
Offline
