21 Jan 2020, 12:47:12 @abyss rakstīja:
Kapēc Tu klaji dirs Tipa, tavuprāt cilvēkiem ir grūti 5 min pagooglēt? Vai arī Tu gribēji teikt, ka štatā, kur Tu dzīvo, nav safety inspection
Lai arī vairumā štatu nav safety inspection, tomēr ir pietiekoši kuros ir.
kalifornijaa nav, varbuut kautkur citur ir nenjemos apgalvot jo katraa shtataa ir savi likumi un normas.
Bljaa, veciit, nu tu neesi gudrs..
Kad sheit eu buus tik atstraadaata sisteema ar krediitveestureem, vienotaam datubaazeem, tad arii viss buus gerai.
Savaariisi suudus, usa tevi izdarbinaas 55x skarbaak. Buus cietushie - maksaasi liidz muuzha beigaam. Jaa, te visa sisteema ir saavaadaaka. Te ir likums. Esi likumu ieveerojis, obligaataa sedz zaudejunus cietushajam. Usa tik viegli vis nav. Civilprasiibas neviens nav atceelis. Es labaak ieveeroju likumu un lai maksaa apdroshinaataaji, nevis paljaujos uz juristu armiju, kas suudu gadiijumaa uzcepsies. Un izdarbinaas visus.
kaspich atkal garaam. te arii ir likums un obligaataa civiltiesiskaa apdroshinaashana. bet kaa tas saistits ar krediitveesturi luudzu?
tad ja buusi paseedeejis tad gan taa nav laba veesture taa buus probleema.
es saprotu ka kontrole ir nepiecieshama man pasham drapaku sasita viena dura bez apdroshinaashanas. te taa seerga braukt bez civiltiesiskaas ir daudz izplatitaaka kaa LV ar to protams LV ir priekshaa bet nu LV ir viena maza valstele taads siiks pridiens uz USA fona logjiski ka tad var taas paaris dazhas datubaaziites sashnjoreet kopaa un visu nochekot..
usa viss notiek caur tiesu. jo te nevis iereedniishi izlemj liktenjus bet katram ir dotas tiesiibas uz aizstaaviibu. protams tie kam ir $ taas iespeejas ir lielaakas bet nevertheless..
gadījumā nav tā ka katrs maksā par savu advokātu un lai vinnētu pāris k var sanākt pārsimts k par advokātiem? par transportu nezinu, bet problēmas ir citās jomās, kur šādi čakarē cilvēkus(autortiesības)
21 Jan 2020, 12:47:12 @abyss rakstīja:
Kapēc Tu klaji dirs Tipa, tavuprāt cilvēkiem ir grūti 5 min pagooglēt? Vai arī Tu gribēji teikt, ka štatā, kur Tu dzīvo, nav safety inspection
Lai arī vairumā štatu nav safety inspection, tomēr ir pietiekoši kuros ir.
kalifornijaa nav, varbuut kautkur citur ir nenjemos apgalvot jo katraa shtataa ir savi likumi un normas.
Bljaa, veciit, nu tu neesi gudrs..
Kad sheit eu buus tik atstraadaata sisteema ar krediitveestureem, vienotaam datubaazeem, tad arii viss buus gerai.
Savaariisi suudus, usa tevi izdarbinaas 55x skarbaak. Buus cietushie - maksaasi liidz muuzha beigaam. Jaa, te visa sisteema ir saavaadaaka. Te ir likums. Esi likumu ieveerojis, obligaataa sedz zaudejunus cietushajam. Usa tik viegli vis nav. Civilprasiibas neviens nav atceelis. Es labaak ieveeroju likumu un lai maksaa apdroshinaataaji, nevis paljaujos uz juristu armiju, kas suudu gadiijumaa uzcepsies. Un izdarbinaas visus.
kaspich atkal garaam. te arii ir likums un obligaataa civiltiesiskaa apdroshinaashana. bet kaa tas saistits ar krediitveesturi luudzu?
tad ja buusi paseedeejis tad gan taa nav laba veesture taa buus probleema.
es saprotu ka kontrole ir nepiecieshama man pasham drapaku sasita viena dura bez apdroshinaashanas. te taa seerga braukt bez civiltiesiskaas ir daudz izplatitaaka kaa LV ar to protams LV ir priekshaa bet nu LV ir viena maza valstele taads siiks pridiens uz USA fona logjiski ka tad var taas paaris dazhas datubaaziites sashnjoreet kopaa un visu nochekot..
usa viss notiek caur tiesu. jo te nevis iereedniishi izlemj liktenjus bet katram ir dotas tiesiibas uz aizstaaviibu. protams tie kam ir $ taas iespeejas ir lielaakas bet nevertheless..
gadījumā nav tā ka katrs maksā par savu advokātu un lai vinnētu pāris k var sanākt pārsimts k par advokātiem? par transportu nezinu, bet problēmas ir citās jomās, kur šādi čakarē cilvēkus(autortiesības)
ASV atkarībā pēc prāvas veida + state law + federal law. respektivi atkariba kur un par ko tiesjaies, nav ta, ka losing side apmaksas winning side advokatu pakalpojumus.
"Nākot uz viņa pusi, džipa vadītājs ar rokām žestikulējis, kaut ko teicis par viņa braukšanas stilu, bet Valdis neesot sapratis jaunieša teikto, jo bijis šoka stāvoklī."
23 gadus vecs x5 vadītājs izleca pamācīt 33 gadus vecu cita bembja vadītāju ( kurš izrādījās kkāds policists vai bijušais policists), bet no viena sitiena dabūja smagu traumu un pat tiesa uzskata, ka pats vien vainīgs?
Nu, laba pamācība visiem, kam lekt ārā un noskaidrit attiecības gribas
noteikti ka juristelis ir powerists - apvainojas, ka neļauj behai lidot, apdzen, rāda žestus, bremzē, lien kauties, dabon pa seju un skrien raudāt pie policistiem.
22 Jan 2020, 10:47:04 @DeeCee rakstīja:
noteikti ka juristelis ir powerists - apvainojas, ka neļauj behai lidot, apdzen, rāda žestus, bremzē, lien kauties, dabon pa seju un skrien raudāt pie policistiem.
22 Jan 2020, 10:47:04 @DeeCee rakstīja:
noteikti ka juristelis ir powerists - apvainojas, ka neļauj behai lidot, apdzen, rāda žestus, bremzē, lien kauties, dabon pa seju un skrien raudāt pie policistiem.
Muļķības! Tieši poweristi visiem iznes sejas.
tikai internetā, kautiņš bija IRL, powerists būtu GTA V iznesis seju.
22 Jan 2020, 10:39:07 @VMR rakstīja:
Es menta pusē, jurists ar "vairākiem dzīvībai bīstamiem galvaskausa kaulu lūzumiem" iesēdās mašīnā un aizbrauca, kā tad
nav tirsīgāku un provocējošāku personu par juristiem. Bērnudārza tekstu- tu vēlāk atrausies, izaugot viņiem ir aizstājis- kad sadzīs galvaskauss, tiesā atrausies :zikovs:
Tipa, tavuprāt cilvēkiem ir grūti 5 min pagooglēt? Vai arī Tu gribēji teikt, ka štatā, kur Tu dzīvo, nav safety inspection 
Offline
:zikovs:
Online
