10 Apr 2026, 19:13:01 @user rakstīja:
es nesaprotu dažus rakstus par krievijas ēnas flotes tankeriem! braukājot bez apdrošināšanas, tas esot kaitīgi dabai.. kā avārija ar apdrošināšanu un avārija bez apdrošināšanas atšķiras ar nodarīto kaitējumu?
Ak dies
Latvija ir ahujenna toksiska un neiekļausies 2030 klimata regulās.
Tas ka visur karo un svilst, 100K reiz pārsniedz Latvijas piesārņojumu un visas klima normas, ir normāli
10 Apr 2026, 19:13:01 @user rakstīja:
es nesaprotu dažus rakstus par krievijas ēnas flotes tankeriem! braukājot bez apdrošināšanas, tas esot kaitīgi dabai.. kā avārija ar apdrošināšanu un avārija bez apdrošināšanas atšķiras ar nodarīto kaitējumu?
Ak dies
Latvija ir ahujenna toksiska un neiekļausies 2030 klimata regulās.
Tas ka visur karo un svilst, 100K reiz pārsniedz Latvijas piesārņojumu un visas klima normas, ir normāli
Kapēc tu vispār lasi un iedziļinies tādās tēmās
nu LV mediji par to raksta jāizvēlas starp horoskopiem un šo
10 Apr 2026, 19:13:01 @user rakstīja:
es nesaprotu dažus rakstus par krievijas ēnas flotes tankeriem! braukājot bez apdrošināšanas, tas esot kaitīgi dabai.. kā avārija ar apdrošināšanu un avārija bez apdrošināšanas atšķiras ar nodarīto kaitējumu?
+ vēl smieklīgāk - kad Ukraiņi uzbrūk pilniem tankeriem - tajā brīdī kaitējums netiek nodarīts? bet visi priecājas cik ahujenna
davaj sarunājam tā. Ir ekofašisti, kuri osta tavu izpūtēju. Pelna uz to. Viņi ignorē jebko citu, tāpēc viņi ir vērā neņemami lohi. Ēnu flotei urla var kko salaist dēlī, būs noplūde utt, viss slikti. Bet kad ir karš un gaisā aiziet vairāku paaudžu izpūtēju saturs, BET!!!! Ukraina razjobņī parašņas dajebko... Tas ir kā iestādīt priedīti skaistai nākotnei! Kāpēc traucēt vai aizrādīt?! Varam sarunāt, ka ukraiņu dzīvības aizstāvība neietilpst ekonormās??!?!?
10 Apr 2026, 19:13:01 @user rakstīja:
es nesaprotu dažus rakstus par krievijas ēnas flotes tankeriem! braukājot bez apdrošināšanas, tas esot kaitīgi dabai.. kā avārija ar apdrošināšanu un avārija bez apdrošināšanas atšķiras ar nodarīto kaitējumu?
+ vēl smieklīgāk - kad Ukraiņi uzbrūk pilniem tankeriem - tajā brīdī kaitējums netiek nodarīts? bet visi priecājas cik ahujenna
tas tāpat paredzēts nodedzināšanai,tik atšķirība ka nodeg ar melniem dūmiem,bez mikrodaļīņām,pat veselīgāk nekā ja motorā sadeg
Nu bet loģiski. Oranžais tāpat vien ir pret zaļo enerģiju? Nafta un gāze jātirgo. Irānas karš vispār ASV viens vienīgs win. Viena vienīga peļņa. Naftas dolāri ripo, rupnīcas ražo ieročus. Jo vairāk bombardē, jo vairāk pika ASV eAkomikā
Uztaisot zoom out, tā shēma iespējams ir šāda - caur Hormuz iet 20% naftas,lielākie noņēmēji ir Ķīna, Indija, Japāna un vēl UK + Beļģija. Tieši šīs pašas valstis tur lielu kumosu Asv valsts izdoto obligāciju ( !? ). Asv un Krievijai vitāli svarīgi ir lai nafta ir virs 80 ( dvieļiem nav tik svarīgi ) un tad viss ir zo ... es neizslēdzu tur kaut kādu savstarpējo vienošanos un ar šo gājienu puspasaule ir šobrīd iedzīta stūrī - sāk pirkt pa dārgo un bez variantiem, ceļas asv, krievu exporta apjomi, šmele nāk iekšā aumaļām ... p.s. irānis te vakar noziņoja, ka nevarot Hormuzā vairs atrast savas izvietotās jūras mīnas
11 Apr 2026, 10:46:27 @dsks rakstīja:
Uztaisot zoom out, tā shēma iespējams ir šāda - caur Hormuz iet 20% naftas,lielākie noņēmēji ir Ķīna, Indija, Japāna un vēl UK + Beļģija. Tieši šīs pašas valstis tur lielu kumosu Asv valsts izdoto obligāciju ( !? ). Asv un Krievijai vitāli svarīgi ir lai nafta ir virs 80 ( dvieļiem nav tik svarīgi ) un tad viss ir zo ... es neizslēdzu tur kaut kādu savstarpējo vienošanos un ar šo gājienu puspasaule ir šobrīd iedzīta stūrī - sāk pirkt pa dārgo un bez variantiem, ceļas asv, krievu exporta apjomi, šmele nāk iekšā aumaļām ... p.s. irānis te vakar noziņoja, ka nevarot Hormuzā vairs atrast savas izvietotās jūras mīnas
nez cik ļoti ukraiņi ir piededzinajuši krievu ostas?
nez cik ļoti ukraiņi ir piededzinajuši krievu ostas?
Palikuši tālie austrumi
Krievs pats iniciēja "paskas" atmešanos, kas jau kautko nozīmē. Gaļai granātu iemest klēpī nedod nekādu efektu, bet uzspridzināta truba ir sāpīgi
10 Apr 2026, 19:13:01 @user rakstīja:
es nesaprotu dažus rakstus par krievijas ēnas flotes tankeriem! braukājot bez apdrošināšanas, tas esot kaitīgi dabai.. kā avārija ar apdrošināšanu un avārija bez apdrošināšanas atšķiras ar nodarīto kaitējumu?
Apdrošināšana sedz arī sakopšanu ja ir naftas noplūde. Bez apdrošināšanas ja būs noplūde, visi tikai plātīs rokas, kamēr tā naft peldās pa okeānu.
+ vēl smieklīgāk - kad Ukraiņi uzbrūk pilniem tankeriem - tajā brīdī kaitējums netiek nodarīts? bet visi priecājas cik ahujenna
Ukraiņi pamatā spridzina tukšos tankerus, kuri brauc uzpildīties. Un arī tad viņi tēmē pa dzinēja daļu nevis pa naftas tvertnēm. Būtībā izsit no ierindas nevis nogremdē.
Ukraiņi noteikti ļoti labai zina, ka Eiropai nepatiks ja viņu dēļ jūrā noplūdīs 1 000 000 bbl naftas
vispār jau es biju domājis tādus, kas pašlaik aicinātu uz mieru, nevis pirms 20-30 gadiem- vai tādi ir?
Tagad ir 2 problēmas:
1) Izraēla visai mērķtiecīgi visus nobumboja, vadoši cilvēki un cilvēki ar ietekmi sabiedrībā karā ir primārais mērķis. Kā Tramps pateica — vairs neesot ar ko runāt.
2) Ja tev māja sagrauta, dzīve izpostīta, ģimene nogalināta, darba nav, tad kāda vairs motivācija runāt par kaut kādu mieru? Un ja vēl garām paiet viens, kas piedāvā automātu un doties atriebties, tad kas tādā situācijā vispār lai attur? Tad esi gatavs iet kaut vai par gaļu frontes pirmajās līnijās, jo zaudēt vairs nav ko.
Tādos apstākļos tiešām grūti atrast kādu, kas esot uz vietas iekšā visā runātu par mieru starp abām pusēm. Ja kāds tāds atrodas, tad varbūt sākumā viņu jāpārbauda dakteriem baltos halātos un tikai pēc tam var viņā sākt ieklausīties.
10 Apr 2026, 19:13:01 @user rakstīja:
es nesaprotu dažus rakstus par krievijas ēnas flotes tankeriem! braukājot bez apdrošināšanas, tas esot kaitīgi dabai.. kā avārija ar apdrošināšanu un avārija bez apdrošināšanas atšķiras ar nodarīto kaitējumu?
Apdrošināšana sedz arī sakopšanu ja ir naftas noplūde. Bez apdrošināšanas ja būs noplūde, visi tikai plātīs rokas, kamēr tā naft peldās pa okeānu.
+ vēl smieklīgāk - kad Ukraiņi uzbrūk pilniem tankeriem - tajā brīdī kaitējums netiek nodarīts? bet visi priecājas cik ahujenna
Ukraiņi pamatā spridzina tukšos tankerus, kuri brauc uzpildīties. Un arī tad viņi tēmē pa dzinēja daļu nevis pa naftas tvertnēm. Būtībā izsit no ierindas nevis nogremdē.
Ukraiņi noteikti ļoti labai zina, ka Eiropai nepatiks ja viņu dēļ jūrā noplūdīs 1 000 000 bbl naftas
Vēl jau tas, ka šie kuģi "bez apdrošināšanas" visai automātiski ir bez kādas sertifikācijas, bez tehniskām pārbaudēm, bez nekā. Varbūt vispār kaut kādi vergi uz tiem strādā. Ja pieņem lēmumu kuģi palaist šajā biznesā, tad tur viss kļūst nelegāls, nepārbaudīts, nekontrolēts utt., tāpēc tos cenšas pieķert kādai valstij piederošos ūdeņos, jo tad var ar to kaut ko iesākt, arestēt utt..
viņi ir tādi paši kā krievi, dzīvo sūdos un par ideju.... eiropietis par desu savu mati pārdos, krievs par ideju līdz berlīnei aizies.... tas nekas, ka tur nav nekāda rezona.
vispār jau es biju domājis tādus, kas pašlaik aicinātu uz mieru, nevis pirms 20-30 gadiem- vai tādi ir?
Tagad ir 2 problēmas:
1) Izraēla visai mērķtiecīgi visus nobumboja, vadoši cilvēki un cilvēki ar ietekmi sabiedrībā karā ir primārais mērķis. Kā Tramps pateica — vairs neesot ar ko runāt.
2) Ja tev māja sagrauta, dzīve izpostīta, ģimene nogalināta, darba nav, tad kāda vairs motivācija runāt par kaut kādu mieru? Un ja vēl garām paiet viens, kas piedāvā automātu un doties atriebties, tad kas tādā situācijā vispār lai attur? Tad esi gatavs iet kaut vai par gaļu frontes pirmajās līnijās, jo zaudēt vairs nav ko.
Tādos apstākļos tiešām grūti atrast kādu, kas esot uz vietas iekšā visā runātu par mieru starp abām pusēm. Ja kāds tāds atrodas, tad varbūt sākumā viņu jāpārbauda dakteriem baltos halātos un tikai pēc tam var viņā sākt ieklausīties.
nU redz,pats atbildēji kāpēc izraēlai nahuj nav vajadzīgas miera sarunas,viņus bumbo un spridzina 40 gadus jau,tikai problēma ir sabiedrotais tramps ka nemācēs šo karu novest līdz galam ar uzvaru
Offline
jāizvēlas starp horoskopiem un šo
Online
