Online
Pašreiz BMWPower skatās 193 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 11:47:17 @Rockstar rakstīja:
07 Jul 2019, 11:36:16 @DeeCee rakstīja:
07 Jul 2019, 11:22:58 @kaprons rakstīja:
Un tagad klusām kopā uzdziedam uz trīīs-četri-aiziet:
Dievs, svētī Latviju
...
kāds vecam izteicienam sakars ar reliģiju, tik pat labi Goodbye ir God be with you
Goodbye - Ar Dievu
While the evolution of “goodbye” isn’t as dramatic of a shift in meaning as the previous examples, it has quite an interesting background. The first known use of the word “goodbye” was recorded in 1573 in a letter by English writer and scholar, Gabriel Harvey, which reads: “To requite your gallonde [gallon] of godbwyes, I regive you a pottle of howdyes.”" “Godbwye” is a contraction of the phrase “God be with ye.” Throughout the years the word “good” was substituted for “God” due to the influence of phrases such as “good day” or “good evening.” |  Offline | | |
| GintsK | |  Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 13:16:02 @Eicheberg rakstīja:
A kapec tu tici ka dievs radas pats no sevis? Tam vari noticet a dzivibai ne?....
Man tam noteikti ir daudzi iemesli. Te padalījos tikai ar vienu.
Es domāju, ka cilvēks par dzīvības autoru nevar neko daudz izdomāt. Tā pat, kā telefons nevar neko daudz izprast no sava autora. Vai automobilis par konstruktoru. Izņemot Dieva gadījumā, ja viņš pats mums sevi neizskaidro mums saprotamā veidā. (IMHO viņš to ir izdarījis).
Un par Dievu diez vai ar spriest "kur viņš radās". Es vismaz saprotu, ka viņš ir radījis gan laiku gan telpu gan matēriju, gan dzīvību, gan likumus visā tajā. Līdz ar to mūsu domāšana agrāk vai vēlāk nonāk strupceļā.
Domāju, ka tieši šī iemesla dēļ cilvēce, nu vismaz Rietumu civilizācija, tic dzīvības pašizcelsmei: lai nebūtu jāatzīst Dieva esamība. Man otrs veids no veselā saprāta viedokļa (esmu ar eksaktu domāšanu) liekas nesalīdzināmi loģiskāks. Pašizcelsmes ideja noliek dieva vietā laiku. Tipa dzīvība nevar rasties pati no sevis, tomēr, ja tam dod pietiekami daudz laika, tad tā tomēr rodas.... Tiem kas tikai kaut ko nedaudz nojauš no varbūtības teorijas tas jau liekas visnotaļ jocīgi. James Tour šai gadījumā ir izvēlējies ļoti labu ilustrāciju - šūnu vs nanoauto. Mans laja piemērs būtu daudz vienkāršāks: neviens BMW bez cilvēka piepūles pats neuzlabojas. Kādam visu laiku ir jāstāv klāt un jākontrolē tā tehniskais stāvoklis. nemaz nerunājot par absurdu domu, ka žurka varētu pāsevolucioneties uz e46.
| | Offline | | |
| bmwaddict | |  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| nezinu nezinu behaam dabiigaa izlase darbojas dzelzhaini (cieti), nemotori izmirst, piem paskaties uz E36, labaakais uz ko nemotors var cereet ir M50B28 swaps 
Neenu buutu jau arii V8 swapi ja buutu normaali kakli ieksh CSDD 
 | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 13:53:16 @GintsK rakstīja:
07 Jul 2019, 13:16:02 @Eicheberg rakstīja:
A kapec tu tici ka dievs radas pats no sevis? Tam vari noticet a dzivibai ne?....
Man tam noteikti ir daudzi iemesli. Te padalījos tikai ar vienu.
Es domāju, ka cilvēks par dzīvības autoru nevar neko daudz izdomāt. Tā pat, kā telefons nevar neko daudz izprast no sava autora. Vai automobilis par konstruktoru. Izņemot Dieva gadījumā, ja viņš pats mums sevi neizskaidro mums saprotamā veidā. (IMHO viņš to ir izdarījis).
Un par Dievu diez vai ar spriest "kur viņš radās". Es vismaz saprotu, ka viņš ir radījis gan laiku gan telpu gan matēriju, gan dzīvību, gan likumus visā tajā. Līdz ar to mūsu domāšana agrāk vai vēlāk nonāk strupceļā.
Domāju, ka tieši šī iemesla dēļ cilvēce, nu vismaz Rietumu civilizācija, tic dzīvības pašizcelsmei: lai nebūtu jāatzīst Dieva esamība. Man otrs veids no veselā saprāta viedokļa (esmu ar eksaktu domāšanu) liekas nesalīdzināmi loģiskāks. Pašizcelsmes ideja noliek dieva vietā laiku. Tipa dzīvība nevar rasties pati no sevis, tomēr, ja tam dod pietiekami daudz laika, tad tā tomēr rodas.... Tiem kas tikai kaut ko nedaudz nojauš no varbūtības teorijas tas jau liekas visnotaļ jocīgi. James Tour šai gadījumā ir izvēlējies ļoti labu ilustrāciju - šūnu vs nanoauto. Mans laja piemērs būtu daudz vienkāršāks: neviens BMW bez cilvēka piepūles pats neuzlabojas. Kādam visu laiku ir jāstāv klāt un jākontrolē tā tehniskais stāvoklis. nemaz nerunājot par absurdu domu, ka žurka varētu pāsevolucioneties uz e46.
Kā kaut kas neeksistējošs var kaut ko radīt?
Un ja tu kā piemēru uzmanto nedzīvu objektu tad tas ļoti labi parāda ka tavs IQ ir mazāks par tavu apavu izmēru. | | Offline | | |
| Eicheberg | | Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
| Gint vari nodefinet kas ir dziviba?  kas tiesi tur nevar pasizcelties | | Offline | | |
| GintsK | | Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 14:19:28 @Eicheberg rakstīja:
Gint vari nodefinet kas ir dziviba? kas tiesi tur nevar pasizcelties
Mani apmierina wikipēdijas definīcija.
Kas tur nevar pašizelties mēģināju paskaidrot ar tiem 2iem mazajiem youtūbes video. Arī Tour ļoti labi ilustrē, kas var un kas nevar pašizcelties. | | Offline | | |
| Usins | |  Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3534
Braucu ar: w163; w639; w203
| Tas vakar Ginta ievietotais video ir interesants. Noskatījos.
Video stāstītājs orientējas šūnas uzbūvē kā Kaspič kādā bmw vadības blokā.
un to arī skaidro, jo dziļāk un precīzāk viņi redz kā uzbūvēta pati primitīvākā šūnā, jo mazāk saprot, kā ko tādu var uzbūvēt paši tagad.
Tur tās molekulas savienojot esot miljardiem kombināciju bet strādāšot tikai pareizā.
Viņš nav pirmais, kurš iepazīstot nano pasauli un tās iemītniekus (bij kautkādi tārpi ar rotējošām galvām vai gredzeniem ap kaklu u.c. brīnumi) sāk aizodmāties, ka šito visu tomēr kāds ir projektējis.
Kamēr dzīvības sākums šķiet kā pelējums aizmirstā katlā ar makaroniem tas šķiet pašsaprotami. Bet kad to pelējumu spēj saprast molekulārā līmenī tad laikam nejauša rašanās sāk atgādināt domu ka ievietjot auto dzinēja detaļas betona maisītāja pastāv iespēja ka miljardu gadu laikā dzinējs var salikties pats. pat ne detaļas, bet dažādu metālu rūdu vai kādus atlējumus.
Kautkā tā. | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 15:10:01 @development98 rakstīja:
07 Jul 2019, 14:18:37 @DeeCee rakstīja:
07 Jul 2019, 13:53:16 @GintsK rakstīja:
07 Jul 2019, 13:16:02 @Eicheberg rakstīja:
A kapec tu tici ka dievs radas pats no sevis? Tam vari noticet a dzivibai ne?....
Man tam noteikti ir daudzi iemesli. Te padalījos tikai ar vienu.
Es domāju, ka cilvēks par dzīvības autoru nevar neko daudz izdomāt. Tā pat, kā telefons nevar neko daudz izprast no sava autora. Vai automobilis par konstruktoru. Izņemot Dieva gadījumā, ja viņš pats mums sevi neizskaidro mums saprotamā veidā. (IMHO viņš to ir izdarījis).
Un par Dievu diez vai ar spriest "kur viņš radās". Es vismaz saprotu, ka viņš ir radījis gan laiku gan telpu gan matēriju, gan dzīvību, gan likumus visā tajā. Līdz ar to mūsu domāšana agrāk vai vēlāk nonāk strupceļā.
Domāju, ka tieši šī iemesla dēļ cilvēce, nu vismaz Rietumu civilizācija, tic dzīvības pašizcelsmei: lai nebūtu jāatzīst Dieva esamība. Man otrs veids no veselā saprāta viedokļa (esmu ar eksaktu domāšanu) liekas nesalīdzināmi loģiskāks. Pašizcelsmes ideja noliek dieva vietā laiku. Tipa dzīvība nevar rasties pati no sevis, tomēr, ja tam dod pietiekami daudz laika, tad tā tomēr rodas.... Tiem kas tikai kaut ko nedaudz nojauš no varbūtības teorijas tas jau liekas visnotaļ jocīgi. James Tour šai gadījumā ir izvēlējies ļoti labu ilustrāciju - šūnu vs nanoauto. Mans laja piemērs būtu daudz vienkāršāks: neviens BMW bez cilvēka piepūles pats neuzlabojas. Kādam visu laiku ir jāstāv klāt un jākontrolē tā tehniskais stāvoklis. nemaz nerunājot par absurdu domu, ka žurka varētu pāsevolucioneties uz e46.
Kā kaut kas neeksistējošs var kaut ko radīt?
Un ja tu kā piemēru uzmanto nedzīvu objektu tad tas ļoti labi parāda ka tavs IQ ir mazāks par tavu apavu izmēru.
Man šķiet, ka Tu nedomā, jo Tavas domas nevar sajust taustes, garšas un smaržu līmenī, kur nu vēl redzēt. Jā, Tu nedomā!
Vai arī vari pierādīt, ka domā? Nu tā, bez teorijām, pasakām. Tā, lai ir redzu- tātad ir.
ka tu vari atbildēt uz postu, kuru neredzi? | | Offline | | |
|
|
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| Ola, jo olas dēja miljoniem gadu pirms parādījās vista. | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| https://www.science.org.au/curious/everything-e...t-chicken-or-egg [ Šo ziņu laboja DeeCee, 07 Jul 2019, 15:29:54 ] | | Offline | | |
| Zalespljavejs | |  Kopš: 28. Jul 2015
Ziņojumi: 2645
Braucu ar: tautas auto
|
07 Jul 2019, 15:34:37 @development98 rakstīja:
07 Jul 2019, 15:29:44 @DeeCee rakstīja:
https://www.science.org.au/curious/everything-e...t-chicken-or-egg
Kaut kāds sūds. Kur pīļknābji?
Vai tie ir pie putniem? Nē? Reptiļiem? Pie kuras grupas tie ir?
Vai pīļknābju olas cilvēks uzražoja pēcāk?
Parādi avotu, kurā minēts ka Vista ir bijusi pirms reptiļiem un, svarīgāk, olas. | | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6643
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| Gribu mazliet iejaukties! Šībrīža tehnoloģijas un zināšanas nespēj atbildēt uz visiem fundamentāliem jautājumiem, taču var ļoti labi atbildēt, ka bibliskais dievs neeksistē. R’āmen | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164083
Braucu ar: Challenger
| Manuprat bibele un lidzigue sacerejumi ir pasaku gramatas letticigiem cilvekiem, vai tadiem, kas mekle palidzibu pie imaginaara drauga kkada, nevis uztver pasaule reali 
Pirms 1k gadiem, 500 un pat 100 varbut tam sviestam ticeja lielaka dalja, bet nu jau sen vairs nestrada
-----------------
| | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 15:54:48 @SteelRat rakstīja:
Manuprat bibele un lidzigue sacerejumi ir pasaku gramatas letticigiem cilvekiem, vai tadiem, kas mekle palidzibu pie imaginaara drauga kkada, nevis uztver pasaule reali
Pirms 1k gadiem, 500 un pat 100 varbut tam sviestam ticeja lielaka dalja, bet nu jau sen vairs nestrada
imo sākotnējā ideja bija laba - izveidot daudz maz sakarīgas sabiedrības normas un nosodīt sliktu uzvedību, dievs bija kā uzraugs kas pieskata un zin visu, tie paši cūkgaļas aizliegumi varētu būt saistīti ar slimībām no nepietiekami apstrādātas gaļas(kā viens žīds teica uztaisot un apēdot episku cūkgaļas sviestmaizi vienā youtube ēstgatavošanas kanālā ), un baznīca veica sociālās funkcijas rūpējoties par nabagiem utt. protams baznīca un valdnieki to sapisa izmantojot savtīgiem mērķiem. [ Šo ziņu laboja DeeCee, 07 Jul 2019, 16:06:51 ] | | Offline | | |
| Usins | | Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3534
Braucu ar: w163; w639; w203
|
07 Jul 2019, 15:54:48 @SteelRat rakstīja:
Manuprat bibele un lidzigue sacerejumi ir pasaku gramatas letticigiem cilvekiem, vai tadiem, kas mekle palidzibu pie imaginaara drauga kkada, nevis uztver pasaule reali
Pirms 1k gadiem, 500 un pat 100 varbut tam sviestam ticeja lielaka dalja, bet nu jau sen vairs nestrada
problēma, ka vēršanās tieši pie šīm imaginārām personām tieši tagad daudziem palīdz tikt galā ar narkotiku atkarībām un savādāk sakārtot galvu t.sk. ne tikai sabiedrības lejasgalam, bet arī krējumam gan finanšu gan intelektuālā ziņā.
papildinu: tās rakstītās grāmatas gan uzlūkoju ar aizdomām, jo viss kur pieduras cilvēks smaržo pēc varas / naudas / utt.. [ Šo ziņu laboja Usins, 07 Jul 2019, 16:13:44 ] | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 16:10:14 @Usins rakstīja:
07 Jul 2019, 15:54:48 @SteelRat rakstīja:
Manuprat bibele un lidzigue sacerejumi ir pasaku gramatas letticigiem cilvekiem, vai tadiem, kas mekle palidzibu pie imaginaara drauga kkada, nevis uztver pasaule reali
Pirms 1k gadiem, 500 un pat 100 varbut tam sviestam ticeja lielaka dalja, bet nu jau sen vairs nestrada
problēma, ka vēršanās tieši pie šīm imaginārām personām tieši tagad daudziem palīdz tikt galā ar narkotiku atkarībām un savādāk sakārtot galvu t.sk. ne tikai sabiedrības lejasgalam, bet arī krējumam gan finanšu gan intelektuālā ziņā.
viņi vienkārši nomaina narkotiku/alkohola radītu ilūziju pret grāmatas radītu ilūziju.
citi to aizvieto izliekot sevi hobijos, zālē, spēļu automātos, sievietēs, meklējot adrenalīnu utt. | | Offline | | |
|
|
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
|
07 Jul 2019, 12:08:38 @SteelRat rakstīja:
07 Jul 2019, 11:36:16 @DeeCee rakstīja:
07 Jul 2019, 11:22:58 @kaprons rakstīja:
Un tagad klusām kopā uzdziedam uz trīīs-četri-aiziet:
Dievs, svētī Latviju
...
kāds vecam izteicienam sakars ar reliģiju, tik pat labi Goodbye ir God be with you
kaprons vienk ir galva sajats bik, vai tad neesi ieverojis vel 
Tu jau tagad nožēlo savu laucinieka cienīgo uzbraucienu, jebšu tam ir nepieciešams noteikts laiks/prāta evolūcija? | | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164083
Braucu ar: Challenger
| Ritigi nozeloju, norges trolli epta 
-----------------
| | Offline | | |
| qa | | Kopš: 09. Dec 2008
Ziņojumi: 1426
Braucu ar:
|
07 Jul 2019, 15:54:48 @SteelRat rakstīja:
Manuprat bibele un lidzigue sacerejumi ir pasaku gramatas letticigiem cilvekiem, vai tadiem, kas mekle palidzibu pie imaginaara drauga kkada, nevis uztver pasaule reali
Pirms 1k gadiem, 500 un pat 100 varbut tam sviestam ticeja lielaka dalja, bet nu jau sen vairs nestrada
Interesanta diskusija panesusies. Uz baznīcu jāskatās nedaudz no cita punkta,jo bija ļoti svarīga loma izglītībā,kultūrā, mākslā ,'valsts ' pārvaldībā ar savu karaspēku, nodokļu ievākšanu un protams savu propogandu . Propoganda ne kur nav zudusi,bet baznīcas ietekme mazinājusies stipri.
Diemžēl eksistē arī šobaltdien kopienas ,kur reliģijai ir liela ietekme.
P.s. manuprāt stulbi mūsdienās ticēt dieva eksistencei,raditajam visvarenam u.t.t.. | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jul 2019, 18:48:11 @development98 rakstīja:
Nav ietekmes saki?
A kam jatic? Sev?
Jā | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
