31 May 2010, 17:45:32 SteelRat rakstīja:
nuja, sev piemeram, vai draugiem
esmu to piedzīvojis... tikai dzīvē viss var mainīties un tad tu sāc aizdomāties..
Tikai Dievs nemainās.
Kapec ta nemainaas? Mainas,un vel kaa.Palasi vesturi,cilveki to vien dara,kaa maina to dievu pec savas patikshanas un vajadzibas. Vai vins gadijumaa nav pasaules lielakais liekulis,jo vinam ir tuukstoshiem vardu un nozimes?? Vai pats sev spej atbildet,kuram no viniem tici? Dazi ticot svetajai trisvienibai(tad jau dievu ir 3?),dazi tic Allaham,citi Kristum(kursh vispar nav dievs).Vai tam ir normala atbilde? Laikam jau taa ticiba ir taada dikti izdeviga lieta,jo var maintit un grozit ka pasham patiik. Ka no tas anekdotes-visapkart sestdiena,bet es paludzu dievu un te bija ceturtdiena
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
jaa, palestiinieshi ir daudz dabuujushi ciest, shii peedeejaa epizode nav nedz iipashi nekauniiga, nedz ieveerojama ar upuru skaitu. tik vien, ka beidzot kaadas eiropas valsts paarstaavis celj breeku par to visu.
31 May 2010, 17:45:32 SteelRat rakstīja:
nuja, sev piemeram, vai draugiem
esmu to piedzīvojis... tikai dzīvē viss var mainīties un tad tu sāc aizdomāties..
Tikai Dievs nemainās.
Kapec ta nemainaas? Mainas,un vel kaa.Palasi vesturi,cilveki to vien dara,kaa maina to dievu pec savas patikshanas un vajadzibas. Vai vins gadijumaa nav pasaules lielakais liekulis,jo vinam ir tuukstoshiem vardu un nozimes?? Vai pats sev spej atbildet,kuram no viniem tici? Dazi ticot svetajai trisvienibai(tad jau dievu ir 3?),dazi tic Allaham,citi Kristum(kursh vispar nav dievs).Vai tam ir normala atbilde? Laikam jau taa ticiba ir taada dikti izdeviga lieta,jo var maintit un grozit ka pasham patiik. Ka no tas anekdotes-visapkart sestdiena,bet es paludzu dievu un te bija ceturtdiena
31 May 2010, 19:51:01 Raicha rakstīja:
jaa, palestiinieshi ir daudz dabuujushi ciest, shii peedeejaa epizode nav nedz iipashi nekauniiga, nedz ieveerojama ar upuru skaitu. tik vien, ka beidzot kaadas eiropas valsts paarstaavis celj breeku par to visu.
31 May 2010, 18:20:34 SteelRat rakstīja:
jaa, bet dievam tavaa dziivee ir ari bibele, un bazniicas utt, un tas viss ir civleku izgudrojums, tikpat labi dievs var dzivot sveetbirzee un suakties par peerkonu, viane
ja šādi salīdzini, tad vairāk jāskatās grāmatu kontekstā.
31 May 2010, 21:22:49 SteelRat rakstīja:
sapoti, tu tici tam kas rakstits tai gamata, man taa lieka pasaka es saprtu ka tic kautkam augstakam, bet nejau kristietibai
tieshi taa..
Es esmu kristiits, bet tajaa pashaa briidii neticu k-kaadam tur Dievam, allaaham, Budai vai veel kaadam mistiskam dievam. Es ticu tikai 2 lietaam - a) tam, ko PATS cilveeks ir speejiigs sasniegt un b) ir k-kur k-kas = sauc to vai par likteni, vai par Dievu = vienalga, bet ir k-kas, kas virza muus tajaas sliedees, kuras mums ir paredzeetas..
31 May 2010, 21:22:49 SteelRat rakstīja:
sapoti, tu tici tam kas rakstits tai gamata, man taa lieka pasaka es saprtu ka tic kautkam augstakam, bet nejau kristietibai
...nepareizs formulējums, tu nezini kam es ticu un vēl pēc tevis teiktā saprotu, ka tev tā īsti nav saprašanas, kas ir kristietība.
Vai kristietiba nav karteja aarishkiba,kam nav sakars ne ar to ko kads sauc par dievu ne ar ko lidzigu? Vai ir nozimes uz kuru bordeli ej meklet to kas Tev pazudis,lai gan zini,ka tur neka tada nav?
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Shii diskusija buutu dauuuuuuuuudz produktiivaaka, ja Juus tik tieshaam censtos saprast tos, kuri tic Dievam, nevis tikai paarliecinaat, ka tic pasakaam.
31 May 2010, 21:57:27 Dzvile rakstīja:
Vai kristietiba nav karteja aarishkiba,kam nav sakars ne ar to ko kads sauc par dievu ne ar ko lidzigu? Vai ir nozimes uz kuru bordeli ej meklet to kas Tev pazudis,lai gan zini,ka tur neka tada nav?
Domāju, ka nezinot saturu tā varētu likties , jo mūsu spriedumi vairāk balstās, uz viena tante teica.
31 May 2010, 22:01:38 maxell rakstīja:
Shii diskusija buutu dauuuuuuuuudz produktiivaaka, ja Juus tik tieshaam censtos saprast tos, kuri tic Dievam, nevis tikai paarliecinaat, ka tic pasakaam.
es saprotu shos cilveekus.. Katram indiviidam-lai izdziivotu- ir jaabuut ticiibai k-kam. vieni izveelas Dievu, vieni izveelas naudu, citi izveelas sev veel kaadu dieviibu... viss ir atkariigs no cilveeka. Es ar savu ticiibu SEV- uzskatu, ka esmu pietiekami speeciigs shajaa dziivee, lai ticeetu tam, ka man NAV vajadziigi kaadi iedomaati paliigliidzeklji, lai sasniegtu savus meerkjus.. citi atkal iet uz bazniicu un tur dirn gadiem, bet neko nesasniedz.. redz- kaa jau es teicu - es ticu pashiedvesmai un tam, ko cilveeks PATS speej sasniegt.. viss paareejais ir sekundaars..
31 May 2010, 22:01:38 maxell rakstīja:
Shii diskusija buutu dauuuuuuuuudz produktiivaaka, ja Juus tik tieshaam censtos saprast tos, kuri tic Dievam, nevis tikai paarliecinaat, ka tic pasakaam.
es saprotu shos cilveekus.. Katram indiviidam-lai izdziivotu- ir jaabuut ticiibai k-kam. vieni izveelas Dievu, vieni izveelas naudu, citi izveelas sev veel kaadu dieviibu... viss ir atkariigs no cilveeka. Es ar savu ticiibu SEV- uzskatu, ka esmu pietiekami speeciigs shajaa dziivee, lai ticeetu tam, ka man NAV vajadziigi kaadi iedomaati paliigliidzeklji, lai sasniegtu savus meerkjus.. citi atkal iet uz bazniicu un tur dirn gadiem, bet neko nesasniedz.. redz- kaa jau es teicu - es ticu pashiedvesmai un tam, ko cilveeks PATS speej sasniegt.. viss paareejais ir sekundaars..
ieteikums-elpo lēnām. varbūt tavā dzīvē atklāsies, kas ir sekundārs.
31 May 2010, 22:01:38 maxell rakstīja:
Shii diskusija buutu dauuuuuuuuudz produktiivaaka, ja Juus tik tieshaam censtos saprast tos, kuri tic Dievam, nevis tikai paarliecinaat, ka tic pasakaam.
es saprotu shos cilveekus.. Katram indiviidam-lai izdziivotu- ir jaabuut ticiibai k-kam. vieni izveelas Dievu, vieni izveelas naudu, citi izveelas sev veel kaadu dieviibu... viss ir atkariigs no cilveeka. Es ar savu ticiibu SEV- uzskatu, ka esmu pietiekami speeciigs shajaa dziivee, lai ticeetu tam, ka man NAV vajadziigi kaadi iedomaati paliigliidzeklji, lai sasniegtu savus meerkjus.. citi atkal iet uz bazniicu un tur dirn gadiem, bet neko nesasniedz.. redz- kaa jau es teicu - es ticu pashiedvesmai un tam, ko cilveeks PATS speej sasniegt.. viss paareejais ir sekundaars..
Nemelo sev un citiem. Tu vinjus nesaprotu un neticu, ka taa iisti esi meeginaajis to izdariit.
nu redz - es tak teicu - vieni tic tam, ko pashi speej sansniegt un speej logjiski izskaidrot lietu buutiibu.Citiem vajag ticiibu, lai k-ko sasniegtu, veel citi meklee mistiku tur, kur taas nemaz nav.. Tikpat labi dotajaa momentaa juus apspiezhat manu ticiibu - uzbaazhat man savu dievu, tam, kam juus ticat - man ir pilniigi vienalga, kas tas ir, kaa tas jums ir paliidzeejis = tas ir juusu paliigliidzeklis shajaa dziivee.. Un es zinu, kas ir primaars un kas ir sekundaars.. Man manaa dziivee ir gjimene primaara - es pleesiishu aani, lai speetu nodrosinaat visu.. bet mans teevocis ir labaas gribas draudzee - man ir 7 braaleeni, cilveeki dziivo ar pliku dirsu- ziedo visu lielajam Dievam- taapeec nevajag man stumt suudu par ticiibu.. tas viss ir biziitis 2k gadu garumaa.. es vienkaarshi respekteeju juusu ticiibu un nesaucu to par kaku
Mans uzskats,ka katram pasham sava biibele,ticiba un viss paareejais.Mana biibele pashlaik ir HTML-PHP-CSS,ticiba-BMW
Viengi,es savu to kam ticu nemeginu uzspiet kadam citam-kapeec man negina uzspiest kaut ko?
Kur tad paliek cilveka briiva griba un izvele?
Un diskutet par to ko nesaprotam ir neaugligi,jo musu zinashanas ir subjektivas.
Lai gan uzzinaat no "patiesaa" ticiga ir neiespejami-jo atbilde nekad nebuus saprotama netcigajiem
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
ieteikums-elpo lēnām. varbūt tavā dzīvē atklāsies, kas ir sekundārs.
nu redz - sheit tu man iesaki apstaaties un padomaat.. ar zemtekstu, ka mana ticiiba nav pareiza, ka to vajag paarskatiit tikpat labi es gribeetu dzirdeet taas lietas, ko tavs "Dievs" tev ir devis
Offline
es saprtu ka tic kautkam augstakam, bet nejau kristietibai 
