04 Jan 2009, 15:23:11 Deivid rakstīja:
Starpcitu, varbuut kaads ir informeets par taadu lietu - vai pastav iespeja samazinat lieguma terminju ? Konkreti tika atnjemtas tiesibas par savaktiem punktiem, alko tur nav iesaistiits un uzlikts liegums uz 1 gadu. Pusgads pagaajis, vai ir jeega doties uz kaadu iecirkni un luugt apzelosanu lai samazina to terminju, jeb tas nav vispar iespejams ?
Ja pagājis pustermiņš,tad var iesniegt lūgumu samazināt sodu,jeb liegumu!
Bet palūdz iesniegumu uzrakstit kadam kompetentam Juristam,jeb pazistamam no CP,pavisam savadaki teksti un iznakums!
04 Jan 2009, 15:23:11 Deivid rakstīja:
Starpcitu, varbuut kaads ir informeets par taadu lietu - vai pastav iespeja samazinat lieguma terminju ? Konkreti tika atnjemtas tiesibas par savaktiem punktiem, alko tur nav iesaistiits un uzlikts liegums uz 1 gadu. Pusgads pagaajis, vai ir jeega doties uz kaadu iecirkni un luugt apzelosanu lai samazina to terminju, jeb tas nav vispar iespejams ?
04 Jan 2009, 15:09:39 HeyTolsty rakstīja:
Tas tagad ir normalji ,es piemeeram pats barucu uz menteni, lai atraadiitu shmuci un shie preeksh kaskas uzrakta papiiriiti.
da es par to, ka viņi tjip pasaka "LABI" un es domāju, ka viņi tjip kkad atbrauks, bet būtu tak uzreiz teikuši nevis likuši stundu gaidīt, pārzvanīt un tad atšūt mani. es saskaņoto varētu par stundu ātrāk dabūt un nesēdētu mēs kā tādi idioti ar mirgalkām ceļa vidū, jo policija tak ir izsaukta un visam jāizskatās tā kā bija..
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
04 Jan 2009, 15:23:11 Deivid rakstīja:
Starpcitu, varbuut kaads ir informeets par taadu lietu - vai pastav iespeja samazinat lieguma terminju ? Konkreti tika atnjemtas tiesibas par savaktiem punktiem, alko tur nav iesaistiits un uzlikts liegums uz 1 gadu. Pusgads pagaajis, vai ir jeega doties uz kaadu iecirkni un luugt apzelosanu lai samazina to terminju, jeb tas nav vispar iespejams ?
Vispār nav iespējams.
Gudriniek,ej Gulēt!
Agrāk tā bija, ka darba dēļ vai ģimenes apstākļu dēļ utt. tagad jau sen tā nav.
Es domāju, ka tad tikai municipālā policija ir tiesīga iejaukties un stādīt protokolu par huligānismu, miera traucēšanu vai ko tādu.
Jo Biķernieku trasē arī neviens neievēro CSN
Kā tu zini, kas tur par policiju bijusi vai kas pieņēmusi iesniegumu?
Biķernieku trase ir pavisam kas cits.
Kā zināms ar krosa močiem un atsevišķiem kvadrocikliem arī nevar iziet TA, dabūt VN un aizliegts piedalīties ceļu satiksmē, tomēr tas neaizliedz braukt pa bezceļiem un kartupeļu laukiem. Vienīgais izņēmums ir koplietošanas ceļi.
Tātad, ja stāvvieta ir privāta teritorija nevis koplietošanas ceļš tad sky is the limit.
04 Jan 2009, 15:27:48 Siipols rakstīja:
Ja pagājis pustermiņš,tad var iesniegt lūgumu samazināt sodu,jeb liegumu!
Bet palūdz iesniegumu uzrakstit kadam kompetentam Juristam,jeb pazistamam no CP,pavisam savadaki teksti un iznakums!
04 Jan 2009, 15:15:00 fIame rakstīja:
Kas, man jāuzmin, kas tās pa līnijām zem sniega, vai, kas tā pa zīmi, kas apsnigusi? Vai varbūt jāizkāpj no mašīnas un ar slotiņu jānotīra?
Kā Tev vispār tiesības iedeva?
Varbūt pa šoseju arī braukt no vienas puses uz otru, jo līnijas taču nav redzamas?
Varbūt maksimālā ātruma zīmes arī var neievērot, ja tās ir aizsnigušas, varbūt luksoforus drīkst neievērot, ja priekšā ir autobuss vai sniegs...
Kas par murgu. Ja zīmes/līnijas vai jebkas cits ir, tad tas viss ir jāievēro.
Varbūt pa šoseju arī braukt no vienas puses uz otru, jo līnijas taču nav redzamas?
Jā
Varbūt maksimālā ātruma zīmes arī var neievērot, ja tās ir aizsnigušas
Jā
Varbūt luksoforus drīkst neievērot, ja priekšā ir autobuss vai sniegs...
Šis gadijums ir tuvu neiespējams, jo kādā brīdī Tev tas luksefors būs redzams, bet ja nee, tad, jaa, drīkst neievērot!
Kā zināms ar krosa močiem un atsevišķiem kvadrocikliem arī nevar iziet TA, dabūt VN un aizliegts piedalīties ceļu satiksmē, tomēr tas neaizliedz braukt pa bezceļiem un kartupeļu laukiem. Vienīgais izņēmums ir koplietošanas ceļi.
Tātad, ja stāvvieta ir privāta teritorija nevis koplietošanas ceļš tad sky is the limit.
Drīkst sķērsot koplietošanas ceļu lai tiktu lidz trasei,jeb Bendzīntankam
04 Jan 2009, 15:27:48 Siipols rakstīja:
Ja pagājis pustermiņš,tad var iesniegt lūgumu samazināt sodu,jeb liegumu!
Bet palūdz iesniegumu uzrakstit kadam kompetentam Juristam,jeb pazistamam no CP,pavisam savadaki teksti un iznakums!
Mosh buus japamegjina
Kaads veel var pakomenteet, pagaidam ir 1:1.
Šo punktu izņēma ārā jau 2005. vai 2006. gadā! Tā kā nav iespējams!
Nez cik juridiski precīzi būtu sodīt autovadītāju par ceļu satiksmes noteikumu neievērošanu, kas NOFILMĒTS AR ELVI VODEONOVĒROŠANU??? Pat ar Fotoradaru (CP mantiņa) fiksētie pārkāpumi neļauj sodīt vadītāju bet īpašnieku ,jo ir likuma izmaiņas sodīšanā u.t.t tad kas te notiek?? un atruna var būt gaužām īsa pie stūres bija mans kursabiedrs, kurš aizbrauca atpakaļ uz Īriju strādāt
04 Jan 2009, 15:33:19 fIame rakstīja: Varbūt pa šoseju arī braukt no vienas puses uz otru, jo līnijas taču nav redzamas?
Jā
Varbūt maksimālā ātruma zīmes arī var neievērot, ja tās ir aizsnigušas
Jā
Varbūt luksoforus drīkst neievērot, ja priekšā ir autobuss vai sniegs...
Šis gadijums ir tuvu neiespējams, jo kādā brīdī Tev tas luksefors būs redzams, bet ja nee, tad, jaa, drīkst neievērot!
Kad Tu tiesības liki?
Es liku ne parak sen, savi gandriz 3 gadi atpakalj. Tolaik izkritu brauksanas eksamena jo apdzivota vietaa neredzeju to zilgano ziimi kas noraada ka jabrauc uz 20 vai 30km/h. Dzivojam zona ja nemaldos taa saucaas.Ziime bija diezgan labi ieaugusi kruumos un nezinatajam principaa neredzam.. Ziema varbut savdak.. Varbut toreiz ari vajadzeja iet ciinities par to
04 Jan 2009, 13:57:27 Stiebins rakstīja:
no pieredzes varu pateikt, ka principā 95% gadījumos, kad izsauc uz policiju izskatīt gadījumu, kas nofilmēts ar novērošanas kameru, atņem tiesības, lai arī cik smieklīgs "pārkāpums" nebūtu.
Nebiedē mani! Iedomājies tu braucot stāvvietā apmēram pa tiru ledu kur tavs atrums ir 20 km/h un apmeties otrād!
Un ardievas tiesibam????
ja kas tad ap to laiku tur viens bmw izpildījās un nonesa kociņu vienu varbūt tas biji tu? ja jā tad nav ko brīnīties, zaudējumi elvi kā nekā.
Es domāju, ka tad tikai municipālā policija ir tiesīga iejaukties un stādīt protokolu par huligānismu, miera traucēšanu vai ko tādu.
Jo Biķernieku trasē arī neviens neievēro CSN
Kā tu zini, kas tur par policiju bijusi vai kas pieņēmusi iesniegumu?
Biķernieku trase ir pavisam kas cits.
Kā zināms ar krosa močiem un atsevišķiem kvadrocikliem arī nevar iziet TA, dabūt VN un aizliegts piedalīties ceļu satiksmē, tomēr tas neaizliedz braukt pa bezceļiem un kartupeļu laukiem. Vienīgais izņēmums ir koplietošanas ceļi.
Tātad, ja stāvvieta ir privāta teritorija nevis koplietošanas ceļš tad sky is the limit.
Palasi CSN!!! Tagad specīāli priekš tādiem kā tu, ir pat veselas 2 lapas atvēlētas par satiksmi dzīvojamā zonā, benzīntankos un stāvvietās.
Ja luksaforu neredz, tad vadāds pēc zīmēm, ja zīmes neredz, tad tas ir neregulejams krustojums
Un par tam teritorijām, pats neesmu pārbaudījis, bet šeit pat powerā esmu lasījis, ka pēdējā redakcijā, kad manīja noteikumus, ir mainīta arī brauktuves definīcija, pie tam tā, ka nevar saprast kas ir un kas nav brauktuve. Darīts protams ar domu lai var drāst arī pārkāpējus arī ārpus ceļa
04 Jan 2009, 15:37:30 JohnyB rakstīja:
Nez cik juridiski precīzi būtu sodīt autovadītāju par ceļu satiksmes noteikumu neievērošanu, kas NOFILMĒTS AR ELVI VODEONOVĒROŠANU??? Pat ar Fotoradaru (CP mantiņa) fiksētie pārkāpumi neļauj sodīt vadītāju bet īpašnieku ,jo ir likuma izmaiņas sodīšanā u.t.t tad kas te notiek?? un atruna var būt gaužām īsa pie stūres bija mans kursabiedrs, kurš aizbrauca atpakaļ uz Īriju strādāt
Es gan domāju, ka privātīpašumā esošs stāvlaukums nav CP jurisdikcija un viņus var droši sūtīt nuhai, tik ieteiktu vispirms pārliecināties par savu taisnību pie kāda jurista.
04 Jan 2009, 15:33:19 fIame rakstīja: Varbūt pa šoseju arī braukt no vienas puses uz otru, jo līnijas taču nav redzamas?
Jā
Varbūt maksimālā ātruma zīmes arī var neievērot, ja tās ir aizsnigušas
Jā
Varbūt luksoforus drīkst neievērot, ja priekšā ir autobuss vai sniegs...
Šis gadijums ir tuvu neiespējams, jo kādā brīdī Tev tas luksefors būs redzams, bet ja nee, tad, jaa, drīkst neievērot!
Kad Tu tiesības liki?
Es liku ne parak sen, savi gandriz 3 gadi atpakalj. Tolaik izkritu brauksanas eksamena jo apdzivota vietaa neredzeju to zilgano ziimi kas noraada ka jabrauc uz 20 vai 30km/h. Dzivojam zona ja nemaldos taa saucaas.Ziime bija diezgan labi ieaugusi kruumos un nezinatajam principaa neredzam.. Ziema varbut savdak.. Varbut toreiz ari vajadzeja iet ciinities par to
Tur ir doti redzamās daļas procenti, no kuriem zīme, apzīmējums u.t.t. jāņem vērā, neatceros tagad precīzi cik %, jāpalasās. Bet tajā gadijumā, ja tur tā zīme nav konkrēti aizaugusi ar krūmiem, varētu būt smagi kaut ko pierādīt. Tur no 20 dažādiem punktiem, braucot garām mērīt tos procentus, varētu būt fun...
04 Jan 2009, 15:38:24 Erx rakstīja:
Ja luksaforu neredz, tad vadāds pēc zīmēm, ja zīmes neredz, tad tas ir neregulejams krustojums
Un par tam teritorijām, pats neesmu pārbaudījis, bet šeit pat powerā esmu lasījis, ka pēdējā redakcijā, kad manīja noteikumus, ir mainīta arī brauktuves definīcija, pie tam tā, ka nevar saprast kas ir un kas nav brauktuve. Darīts protams ar domu lai var drāst arī pārkāpējus arī ārpus ceļa
04 Jan 2009, 15:46:00 fIame rakstīja:
Tur ir doti redzamās daļas procenti, no kuriem zīme, apzīmējums u.t.t. jāņem vērā, neatceros tagad precīzi cik %, jāpalasās. Bet tajā gadijumā, ja tur tā zīme nav konkrēti aizaugusi ar krūmiem, varētu būt smagi kaut ko pierādīt. Tur no 20 dažādiem punktiem, braucot garām mērīt tos procentus, varētu būt fun...
Veel es labi ieberzos kad braucaam laukaa no Riigas, skjiet uz Jelgavas pusi, tur parbraucot paari sliedeem pedeja briidi pamaniju zimi apdzivot vieta "figzinkas" kas bija pārsvītrota ar sarkanu, respektīvi beidzas, bet īstenība to sarkano svītru bija kāds mākslinieks ar baloniņu uzpūtis.. Braucot atpakaļ paskatījos vērīgak un tad varēja redzēt ka tā līnija nav diezko taisna utml, bet nu tas nemainīja lietas būtību ka atkal paliku gaidot eksāmenu rindā
04 Jan 2009, 13:57:27 Stiebins rakstīja:
no pieredzes varu pateikt, ka principā 95% gadījumos, kad izsauc uz policiju izskatīt gadījumu, kas nofilmēts ar novērošanas kameru, atņem tiesības, lai arī cik smieklīgs "pārkāpums" nebūtu.
Nebiedē mani! Iedomājies tu braucot stāvvietā apmēram pa tiru ledu kur tavs atrums ir 20 km/h un apmeties otrād!
Un ardievas tiesibam????
ja kas tad ap to laiku tur viens bmw izpildījās un nonesa kociņu vienu varbūt tas biji tu? ja jā tad nav ko brīnīties, zaudējumi elvi kā nekā.
Nu jā to kociņu es tājā vakarā arī pamaniju kad ir nonests bet kas viņu nonesa to gan neredzēju jo biju iebraucis tur diezgan pavēlu! Un iedomājos ka man moš grib piešut to koku tad gan bus jatiesājās jo palikšu pie savas taisnibas
A kadas Krāsas BMW viņu nolauza un ap cikiem nemaniji??
Offline
un iznakums! 
Varbūt pa šoseju arī braukt no vienas puses uz otru, jo līnijas taču nav redzamas?
ka tik piepisties un padrāzt 
