2007-11-13 11:34, AndrisK rakstīja:
Iebraucu krustojumā pie dzeltenā, izbraucu arī pie dzeltenā, viss ir nofilmēts.SODS no 20Ls-100Ls+4P Bija jābrauc aprunāties uz Gaujas 17 ar braļukām un nolēma ka tikai 20Ls +4P
nu, bet ja nofilmeets ir, ka izbrauci arii pie dzeltenaa, tad par kuru punktu ir tas sods iedots? Tu tak nesamaksaaji sodu par krustojuma paarbraukshanu pie sarkanaa, ja video ir redzams, ka pie dzeltenaa?
65. Ja, iedegoties dzeltenajam signālam vai brīdī, kad satiksmes regulētājs paceļ roku augšā, transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekli šo noteikumu 64.punktā noteiktajās vietās var apturēt, tikai strauji bremzējot, šī transportlīdzekļa vadītājs drīkst ceļu turpināt, neapturot transportlīdzekli. Gājējiem, kuri šajā brīdī atrodas uz brauktuves, jāpabeidz to šķērsot vai jāapstājas uz “drošības saliņas”.
2007-11-13 11:22, lo0s3r rakstīja:
ja iebrauc pie dzeltenā un izbrauc pie sarkanā tad sods.
Labrīt?
Es iebraucu krustojumā pie dzeltenā, jānogriežas pa kreisi, dodu ceļu pretimbraucošajiem, tādēļ pats no krustojuma izbraucu pie sarkanā un sods srazu?
tur ir nedaudz savādāk, ja pareizi atceros no autoskolas laikiem tad lai taisītu kreiso bija tā ka iebrauc pie zaļā un tad drīkstēja izbraukt pie sarkanā.
tur kaut kā tā man liekas bija.
bet šitais prikols par dzelteno vobše,tad jau katru dienu desmit reizes riskēju ar soda punktiem, ja visi brauktu tikai pie zaļā mēs nekur netiktu
Brīvroku sistēmas, auto audio, navigācijas sistēmas par labām cenām
Pārnēsājami audio/video atskaņotāji Hands free motocikliem !!!!
Navigācijas sistēmu noma
www.mobileauto.lv
[ This message was edited by: lo0s3r on 2007-11-13 11:44 ]
csn
6. sadaļa 56. punkts. izlasiet un jums taps skaidrs
nav tur nekāda saistība pie kāda signāla izbrauc vai kā- 65. skaidri un gaiši uzrakstīts ka lai izvairītos no straujas bremzēšanas drīkst arī iebraukt un izbraukt no krustojuma.
Tur jau tā lieta , ka tas notika uz Rīga-Ķekava šos. pie Baložu krustojuma, tur dzeltenais nemirgo, bet vienkārši deg!!!
2007-11-13 11:34, AndrisK rakstīja:
Iebraucu krustojumā pie dzeltenā, izbraucu arī pie dzeltenā, viss ir nofilmēts.SODS no 20Ls-100Ls+4P Bija jābrauc aprunāties uz Gaujas 17 ar braļukām un nolēma ka tikai 20Ls +4P
nu a viģiku redzēji ? jo cik zināms - tie videoieraksti parasti ir 99% tādi, kas galīgi neko nevar pierādīt
csn
6. sadaļa 56. punkts. izlasiet un jums taps skaidrs
nav tur nekāda saistība pie kāda signāla izbrauc vai kā- 65. skaidri un gaiši uzrakstīts ka lai izvairītos no straujas bremzēšanas drīkst arī iebraukt un izbraukt no krustojuma.
Tur jau tā lieta , ka tas notika uz Rīga-Ķekava šos. pie Baložu krustojuma, tur dzeltenais nemirgo, bet vienkārši deg!!!
Ja darbojas arī sarkanais un zaļais, tad dzeltenais nekur nevienā mirklī nemirgo
2007-11-13 11:34, AndrisK rakstīja:
Iebraucu krustojumā pie dzeltenā, izbraucu arī pie dzeltenā, viss ir nofilmēts.SODS no 20Ls-100Ls+4P Bija jābrauc aprunāties uz Gaujas 17 ar braļukām un nolēma ka tikai 20Ls +4P
nu a viģiku redzēji ? jo cik zināms - tie videoieraksti parasti ir 99% tādi, kas galīgi neko nevar pierādīt
Nē neredzēju.Tā arī bija, ka iebraucu un izbraucu pie dzeltenā...
2007-11-11 23:43, Bimmer rakstīja:
2) Kaifs nav ātrumā, bet bezpriģelā (trotuāri, sarkanie, parki u.tml.)
pēdējā laikā daudz lasu, kā Tu ķer adrenalīnu pārkāpjot noteikumus (apstājoties pie CCP durvīm, Vecrīgā, netaļautās vietās utt).
rodas likumsakarīgs jautājums = vai viss ir kārtībā ar nerviem?
ps: viens ir pārkāpt noteikumus nejauši: steidzoties, nepamanot zīmi utt.
pavisam kas cits = darīt To apzināti
Nē neredzēju.Tā arī bija, ka iebraucu un izbraucu pie dzeltenā...
nu tad jācer, ka Tu protokolā ierakstīji, ka menti un un ka Tu esi balts un nevainīgs, kā ziemassvētki un tad uz razborkām + videomateriāla analīze un savas taisnības pierādīšana ( kas ir totālā pretrunā ar nevainības prezumciju, bet sory - tādā TIESISKĀ valstī dzīvojam )
karoče - izmanto savas tiesības !
Lai tavi darbi neatšķirtos no vārdiem, labāk klusē un neko nedari
[ This message was edited by: Mr-Scorpion on 2007-11-13 12:14 ]
Nē neredzēju.Tā arī bija, ka iebraucu un izbraucu pie dzeltenā...
nu tad jācer, ka Tu protokolā ierakstīji, ka menti un un ka Tu esi balts un nevainīgs, kā ziemassvētki un tad uz razborkām + videomateriāla analīze un savas taisnības pierādīšana ( kas ir totālā pretrunā ar nevainības prezumciju, bet sory - tādā TIESISKĀ valstī dzīvojam )
karoče - izmanto savas tiesības !
Lai tavi darbi neatšķirtos no vārdiem, labāk klusē un neko nedari
<font size=1>[ This message was edited by: Mr-Scorpion on 2007-11-13 12:14 ]</font>
2007-11-13 11:13, shibernieks rakstīja:
kopš kura laika nedrīkst braukt krustā pie dzeltenā?!
pēc CSN krustojumā drīkst iebraukt tikai pie zaļās gaismas
Dzeltenā un sarkanā ir aizliedzošās
Izņēmums par dzelteno gaismu ir vienīgi ja ir situācija kad ir strauji jābremzē un tas var izraisīt CSNg
kāds vel dirsā CSNg?!
kādēļ vajag izgugudrot to kas CSN nav?! lūk konkrēts punkts no CSN kas attiecas uz iepriekš aprakstīto situāciju:
2007-11-13 11:38, matrixxxx rakstīja:
65. Ja, iedegoties dzeltenajam signālam vai brīdī, kad satiksmes regulētājs paceļ roku augšā, transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekli šo noteikumu 64.punktā noteiktajās vietās var apturēt, tikai strauji bremzējot, šī transportlīdzekļa vadītājs drīkst ceļu turpināt, neapturot transportlīdzekli. Gājējiem, kuri šajā brīdī atrodas uz brauktuves, jāpabeidz to šķērsot vai jāapstājas uz “drošības saliņas”.
2007-11-13 12:28, AndrisK rakstīja:
Jau biju uz pārrunām...20Ls+4P
cik man zināms ta lai atceltu uz vietas CP izrakstīto sodu nākamā pārsūdzēšanas instancē t.i. pie CP šefa nu viņam sanāk laikam diezgan normāls jebatorijs ar papīru kārtošanu un tādēļ neviens to īpaši necenšas grozīt. reālākais risinājums prasība administratīvā tiesā
2007-11-11 23:43, Bimmer rakstīja:
2) Kaifs nav ātrumā, bet bezpriģelā (trotuāri, sarkanie, parki u.tml.)
pēdējā laikā daudz lasu, kā Tu ķer adrenalīnu pārkāpjot noteikumus (apstājoties pie CCP durvīm, Vecrīgā, netaļautās vietās utt).
rodas likumsakarīgs jautājums = vai viss ir kārtībā ar nerviem?
ps: viens ir pārkāpt noteikumus nejauši: steidzoties, nepamanot zīmi utt.
pavisam kas cits = darīt To apzināti
man liidziigs iespaids, ja kas. Laikam, nabaga puiskaans kaadu lietu kompensee, ja sitik izmisiigi censas sevi apliecinaat...
2007-11-13 12:28, AndrisK rakstīja:
Jau biju uz pārrunām...20Ls+4P
cik man zināms ta lai atceltu uz vietas CP izrakstīto sodu nākamā pārsūdzēšanas instancē t.i. pie CP šefa nu viņam sanāk laikam diezgan normāls jebatorijs ar papīru kārtošanu un tādēļ neviens to īpaši necenšas grozīt. reālākais risinājums prasība administratīvā tiesā
pilnīgi piekrītu - tiesa tiesa tiesa tur jau n-tās lietas menti ir zaudējuši
Bija jābrauc aprunāties uz Gaujas 17 ar braļukām un nolēma ka tikai 20Ls +4P
Offline
un 
un ka Tu esi balts un nevainīgs, kā ziemassvētki 
un tad uz razborkām + videomateriāla analīze un savas taisnības pierādīšana ( kas ir totālā pretrunā ar nevainības prezumciju, bet sory - tādā TIESISKĀ valstī dzīvojam 
man liidziigs iespaids, ja kas. Laikam, nabaga puiskaans kaadu lietu kompensee, ja sitik izmisiigi censas sevi apliecinaat... 
tur jau n-tās lietas menti ir zaudējuši 
