Online
Pašreiz BMWPower skatās 208 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi pasaulē, EU/ASV,NATO u.tml.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Rockstar | | Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3810
Braucu ar:
|
01 Nov 2025, 18:48:27 @RSAWorkshop rakstīja:
01 Nov 2025, 09:51:58 @aep_det rakstīja:
Arī mēģinu atrast notikušo jautrību netā. Pagaidām nekā. 
Turpinās sarežģīta operācija, lai iznīcinātu un padzītu ienaidnieku no Pokrovskas. Galvenais slogs gulstas uz Ukrainas Bruņoto spēku vienībām, jo īpaši uz bezpilota lidaparātu operatoriem un uzbrukuma vienībām. Tāpat pēc mana norādījuma pilsētā darbojas apvienotās Īpašo operāciju spēku, Ukrainas Armijas tiesībaizsardzības dienesta, Ukrainas Drošības dienesta un citu Ukrainas aizsardzības spēku sastāvdaļu, tostarp Aizsardzības ministrijas Galvenā izlūkošanas pārvaldes grupas
RIP
 Spied "Play", lai skatītos video! |  Offline | | |
| pukraims | |  Kopš: 17. Mar 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 309
Braucu ar:
| Tas tak krievu propagandonu avots  | | Offline | | |
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 710
Braucu ar: G20
| Starp visām ASV dīvainībām parādās arī kaut kas labs
Baltics, Poland to receive 'special favor' from US, war secretary Hegseth says[ Šo ziņu laboja Output, 07 Dec 2025, 13:14:14 ] | | Offline | | |
| ralfiks | |  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3195
Braucu ar: MB;f15;LC
| Man te pārdomas par šīm "miera sarunām".Pieļauju, ka kāds nekavējoties noargumentēs, kāpēc es domāju galīgi šķērsām.
Kam īsti vajadzīgas šīs imitācijas?Kāds tam mērķis?Ja visi saprot, ka krievi nekādu "mieru" neplāno nevienā brīdī. Eiropai tā ir sevis vai kā tieši mānīšana?   No UA viedokļa, iespējams, kaut kāds pamiers ir vēlams, hvz, bet mums pārējiem tur kāds pluss?Labi, bišķi ciniski, bet kā jau ir teikuši, labākais scenārijs iespēju robežās dot ieročus, lai ukraiņi būvē nocietinājumus, lai max maz savi karavīri iet bojā, savukārt krievi lai tik turpina deldēt neizsmeļamos cilvēku un citus resursus.Līdz ar man kā "ekspertam" nav skaidrs, kam šis viss cirks vajadzīgs. 
Jo jebkurš pamiers pārējai pasaulei ir tikai mīnuss ne pluss, jo atļaus krieviem atkopties.[ Šo ziņu laboja ralfiks, 17 Dec 2025, 11:08:56 ] | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
| oranžais pamuļķis solīja panākt mieru dienas laikā 
UA nevar neiet uz miera sarunām- jo tad usa vnk pateiks, ka sliktie ukraiņi negrib mieru un lai iet nah, nekāda atbalsta | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10071
Braucu ar: Alfu
| krievi nepiekrīt nekādām sarunām . kkādas sarunas viņiem ir tikai ar ASV. ASV arī kā vidutājs, principā mākleris, lai max ātri būtu miers. Neizskatās ka viņiem ir vēlme turpināt būt par pasaules policistiem. pārējie stāv malā un mīž pārkāpt ''līnijas''. Eiropā garantēt kko var tikai tās valstis kam ir ātoms. Tās ir tikai dažas un tās pašas pazaudējušas visu no savu eximpēriju ego.
krieviem ir ambīcijas uz visu Eiropu. un viņi nemīž, tic un dara, lai sadalītu Eiropu. ko līdz nav ES un NATO, tā veram vēstures grāmatu un viss atkārtosies. | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8729
Braucu ar: e39 523
| Man jau šķiet, ka tās nav tikai šovam. Krieviem nafta ir 40 usd bar barelu, budžets tikai veidots ar domu, ka maksās 55-60, lai pa 0 izlīstu, tad 46-47$$.
Amerikāņi droši vien piedāvā visus iespējamos dealus, lai tiktu pie rus energoresursiem, ķīniešiem tur brīva pieeja jau pāris gadus. Ņem tik ko gribi 
Ukraiņi izskatās, ka sapratuši rietumu atbalsts ir un paliks skaļos vārdos. Armijas neviens palīgā sūtīt netaisās, ieroči tiek piegādāti daudz mazāk. Bail pat iedomāties, kas būtu noticis, ja UA neražotu tik daudz dronus. Domāju Donbass jau būtu zaudēts un tirgošanās būtu par citiem reģioniem.
Īstais jautājums, ko darīt krieviem tālāk | | Offline | | |
| kkas | | Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10071
Braucu ar: Alfu
| Man jau šķiet, ka tās nav tikai šovam. Krieviem nafta ir 40 usd bar barelu, budžets tikai veidots ar domu, ka maksās 55-60, lai pa 0 izlīstu, tad 46-47$$.
ja pat šovam, tad runa ir par to ka krievi apstāsies un par to viņi dabūs savu piķi un nost sankcijas.
tām cenām un saknciju komplektam jābūt gadiem. deficīts var būt un aizpildīt vēl viņiem ir ar ko.
man ir smaga aizdoma, ka ķīna vnk aizdos vai jau ir aizdevusi  , lai vēl var kādus gadus turpināt.
par sankcijām. kkādā dīvainā kārtā, ja tas nav ''krievu'' tankeris, tad izrādās var uzrāpties ar specvienību vnk konfiscēt. a ''krievu'' tankeriem pat vairs pārbaudes neatbilstībām nav. uzrāpās uz pāris un viss. šie tik kuģo.
īstenībā jau ukrainai nav vairs laika vispār. naudu var dod cik gribi, cilvēkus vajag. sarunām vair nebūs jēgas, ja fronti pārraus un krievi aizkries uz priekšu.[ Šo ziņu laboja kkas, 17 Dec 2025, 12:20:18 ] | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17028
Braucu ar:
|
17 Dec 2025, 11:07:51 @ralfiks rakstīja:
Man te pārdomas par šīm "miera sarunām".Pieļauju, ka kāds nekavējoties noargumentēs, kāpēc es domāju galīgi šķērsām.
Kam īsti vajadzīgas šīs imitācijas?Kāds tam mērķis?Ja visi saprot, ka krievi nekādu "mieru" neplāno nevienā brīdī. Eiropai tā ir sevis vai kā tieši mānīšana? No UA viedokļa, iespējams, kaut kāds pamiers ir vēlams, hvz, bet mums pārējiem tur kāds pluss?Labi, bišķi ciniski, bet kā jau ir teikuši, labākais scenārijs iespēju robežās dot ieročus, lai ukraiņi būvē nocietinājumus, lai max maz savi karavīri iet bojā, savukārt krievi lai tik turpina deldēt neizsmeļamos cilvēku un citus resursus.Līdz ar man kā "ekspertam" nav skaidrs, kam šis viss cirks vajadzīgs.
Jo jebkurš pamiers pārējai pasaulei ir tikai mīnuss ne pluss, jo atļaus krieviem atkopties.
Vienam rižam pamuļķim asv vajag pamieru,jo viņa čomi jau ir vienojušies ar krieviju par bizīti,tik vajag sankcijas atcelt.Visiem ir skaidrs ka pamiers būs laiks,lai krievija atkoptos un uzsāktu vēl lielāku karu.Šīs ir sekas kad politikā ielien biznesmeņi,kuriem galvenais lai šodien var nopelnīt,pohuj kas rīt un parīt | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8729
Braucu ar: e39 523
|
17 Dec 2025, 12:25:29 @uldens1 rakstīja:
17 Dec 2025, 11:07:51 @ralfiks rakstīja:
Man te pārdomas par šīm "miera sarunām".Pieļauju, ka kāds nekavējoties noargumentēs, kāpēc es domāju galīgi šķērsām.
Kam īsti vajadzīgas šīs imitācijas?Kāds tam mērķis?Ja visi saprot, ka krievi nekādu "mieru" neplāno nevienā brīdī. Eiropai tā ir sevis vai kā tieši mānīšana? No UA viedokļa, iespējams, kaut kāds pamiers ir vēlams, hvz, bet mums pārējiem tur kāds pluss?Labi, bišķi ciniski, bet kā jau ir teikuši, labākais scenārijs iespēju robežās dot ieročus, lai ukraiņi būvē nocietinājumus, lai max maz savi karavīri iet bojā, savukārt krievi lai tik turpina deldēt neizsmeļamos cilvēku un citus resursus.Līdz ar man kā "ekspertam" nav skaidrs, kam šis viss cirks vajadzīgs.
Jo jebkurš pamiers pārējai pasaulei ir tikai mīnuss ne pluss, jo atļaus krieviem atkopties.
Vienam rižam pamuļķim asv vajag pamieru,jo viņa čomi jau ir vienojušies ar krieviju par bizīti,tik vajag sankcijas atcelt.Visiem ir skaidrs ka pamiers būs laiks,lai krievija atkoptos un uzsāktu vēl lielāku karu.Šīs ir sekas kad politikā ielien biznesmeņi,kuriem galvenais lai šodien var nopelnīt,pohuj kas rīt un parīt
Diskusijas dēļ. Kādēļ Baidens neļāva ukraiņiem bliez pa visu, kas kustas/nekustas rus teritorijā?
Kādēļ Trumps atbalsta UA triecienus pa tankkuģiem un enerģētikas infrastruktūru kā tādu? Iespējams pat dod inteligence datus.
Un ukraiņi nav nemaz tik izmisušā stāvoklī. USA vs Anglija, kad karoja. USA vienu brīdi kontrolēja 30% teritorijas. uA kontrolē ap 80%. Ukraiņiem joprojām ir milzīgs daudzums, ko mobilizēt. Vajag tikai ar ko apbruņot. | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 81
Braucu ar:
| Varabungas pārpublicējušas ekselentu situācijas aprakstu:
https://x.com/shanaka86/status/1999015750942732381
The math is brutal:
Europe froze the money.
America wants to spend it.
Russia wants it back.
Ukraine needs it to survive.
Four parties. One pot. Zero trust. What you are witnessing is not a peace negotiation. It is the largest sovereign wealth transfer negotiation in modern history. | | Offline | | |
| Corey | |  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2481
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
| Usa midterm nāk, Ukrainas karš ir trampa enkurs.
Nevar jau tā mobilzēt,iedot stroķi un uz fronti. Tādi pati gaļa sanāks. Mobilizācijai ir paliela inerce, tāpēc Ukrainas spēkiem veidojas sūdīga situācija tieši kontakta līnijā. | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 81
Braucu ar:
|
17 Dec 2025, 14:13:46 @abyss rakstīja:
Kādēļ Baidens neļāva ukraiņiem bliez pa visu, kas kustas/nekustas rus teritorijā?
Kādēļ Trumps atbalsta UA triecienus pa tankkuģiem un enerģētikas infrastruktūru kā tādu? Iespējams pat dod inteligence datus.
Ir tāds termins kā Overtona logi. Domāšanu (mindset) nevar mainīt uzreiz. Tam jānotiek pakāpeniski. Kāpēc Baidena administrācija lika apturēt UKR pretuzbrukumu krieviem, kad viņu aizsardzība bruka lavīnveidā 2023.gada vasarā/rudenī? Tāpēc, ka pretizlūkošana deva infu, ka varbūtība kodola palaišanai ir strauji pieaugusi. Lai nesāktos nekontrolēta darbība, kura būtu neatgriezeniska, situāciju nevar mainīt strauji. Pie tās jāpierod. Pie tam tajā brīdī vēl Xi nebija noformulējis putinam savu stingro nostāju, ka "kodolu nē". Plus Baidena administrācijā bija uzskats, ka lēns konflikts ir izdevīgs bruņojuma ražotājiem pašās US.
Savukārt šobrīd likmes ir augstas un Trampam ir jāspiež uz putinu, ja tas grib izplēst lielu biznesa kusaku nākotnes krievijā. Tāpēc arī tas visticamāk neiebilst par ukraiņu iniciatīvām. Tā zemūdenes uzlaišana gaisā pirms fināla miera pārrunām iedod Trampam papildus džokeri piedurknē. | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 81
Braucu ar:
|
17 Dec 2025, 15:35:39 @martell rakstīja:
Varabungas pārpublicējušas
Interesanta ir Larija Finka dalība pārrunās, kurās lemj nākotni. Ja paskatamies Frīdriha Merca karjeru, tad redzams, ka viņš bijis BlackRock Eiropas vadītājs 2016-2020. Tas nozīmē, ka nemaz tik neiespējama Nord Stream 1/2 reanimācija nav. Tikai ar amerikāņu starpniecību un pa citu cenu. Cik noprotu, tad tur ir runa arī par gāzes kondensācijas rūpnīcām Barenca un Ohotskas jūru piekrastēs.
No putina perspektīvas tā ir gazproma biznesa (būtiskas) daļas atspiešana par labu amerikāņiem. Kā jums liekas, cik forši ir šādu ideju pārdot krievijas elitēm?.. | | Offline | | |
karro  | |  Kopš: 08. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4882
Braucu ar: studentu variantu
| Es no laukiem, vienkāršs onkulis, varbūt tāpēc, bet joprojām nesaprotu, kāpēc punduris visu šito cirku vispār iesāka?
Uz ieiešanu vēsturē pavilka, vai? | | Offline | | |
| dsks | |  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1566
Braucu ar:
|
17 Dec 2025, 16:01:32 @martell rakstīja:
17 Dec 2025, 15:35:39 @martell rakstīja:
Varabungas pārpublicējušas
Interesanta ir Larija Finka dalība pārrunās, kurās lemj nākotni. Ja paskatamies Frīdriha Merca karjeru, tad redzams, ka viņš bijis BlackRock Eiropas vadītājs 2016-2020. Tas nozīmē, ka nemaz tik neiespējama Nord Stream 1/2 reanimācija nav. Tikai ar amerikāņu starpniecību un pa citu cenu. Cik noprotu, tad tur ir runa arī par gāzes kondensācijas rūpnīcām Barenca un Ohotskas jūru piekrastēs.
No putina perspektīvas tā ir gazproma biznesa (būtiskas) daļas atspiešana par labu amerikāņiem. Kā jums liekas, cik forši ir šādu ideju pārdot krievijas elitēm?..
Larijs ir Blackrock aļja Statestreet, Vanquard jeb pie 20 triljoniem assetos ... vieglāk ir saskaitīt kas viņiem vēl šodien nepieder ... | | Offline | | |
|
|
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 81
Braucu ar:
|
17 Dec 2025, 16:15:04 @karro rakstīja:
Es no laukiem, vienkāršs onkulis, varbūt tāpēc, bet joprojām nesaprotu, kāpēc punduris visu šito cirku vispār iesāka?
Uz ieiešanu vēsturē pavilka, vai?
Manā skatījumā visparastākā lielummānija. Uzskatāmi parādīt uzpūtīgajai Eiropas oligarhijai, kurš kuram te sūkās forever and ever. | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 81
Braucu ar:
|
Larijs ir Blackrock aļja Statestreet, Vanquard jeb pie 20 triljoniem assetos ... vieglāk ir saskaitīt kas viņiem vēl šodien nepieder ...
Taisnība. Taču tāda ir US biznesa specifika - tur viss ir korporatīvs. Uzņēmumu valdes kalpo "investoriem", nevis klientiem. Tādi Blackrocki, Vanguardi un Statestreeti nevarētu attīstīties, ja cieņā būtu stipri ģimenes (vai valsts) uzņēmumi. | | Offline | | |
| Mixzzz | |  Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 3038
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
17 Dec 2025, 15:38:36 @Corey rakstīja:
Usa midterm nāk, Ukrainas karš ir trampa enkurs.
Nevar jau tā mobilzēt,iedot stroķi un uz fronti. Tādi pati gaļa sanāks. Mobilizācijai ir paliela inerce, tāpēc Ukrainas spēkiem veidojas sūdīga situācija tieši kontakta līnijā.
Republikāņi midtermus pazaudēs tā vai tā, ja nu vienīgi neatradīs vienradzi, kas izdirsīs labus dzīves apstākļus visiem. | | Offline | | |
| Mixzzz | | Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 3038
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
17 Dec 2025, 11:07:51 @ralfiks rakstīja:
Man te pārdomas par šīm "miera sarunām".Pieļauju, ka kāds nekavējoties noargumentēs, kāpēc es domāju galīgi šķērsām.
Kam īsti vajadzīgas šīs imitācijas?Kāds tam mērķis?Ja visi saprot, ka krievi nekādu "mieru" neplāno nevienā brīdī. Eiropai tā ir sevis vai kā tieši mānīšana? No UA viedokļa, iespējams, kaut kāds pamiers ir vēlams, hvz, bet mums pārējiem tur kāds pluss?Labi, bišķi ciniski, bet kā jau ir teikuši, labākais scenārijs iespēju robežās dot ieročus, lai ukraiņi būvē nocietinājumus, lai max maz savi karavīri iet bojā, savukārt krievi lai tik turpina deldēt neizsmeļamos cilvēku un citus resursus.Līdz ar man kā "ekspertam" nav skaidrs, kam šis viss cirks vajadzīgs.
Jo jebkurš pamiers pārējai pasaulei ir tikai mīnuss ne pluss, jo atļaus krieviem atkopties.
Ekhm, šis viss nav nemaz tik sarežģīti. Putins/Krievija savu virzienu nav īsti mainījusi un cenšas panākt 2/3 lietas:
a) Pātraukt atbalstu EU/US atbalstu UA
un/vai
b) Piespiest UA atdot tos 4 daļēji okupētos apgabalus.
un
c) Atcelt sankcijas
Tā kā Trumps ir korumpēts plānprātiņš, kurš mīl Putinu, tad Pļutkinam tik atliek kaut ko piedāvāt Trumpam un pateikt, ka šis vēlas mieru utt. Ja dabūs mieru, tad Trumps un viņa cilvēki tiks pie naudas/biznesa iekš RUS + šis tak būs izcīnījis mieru UA.
Tā kā tie miera plāni ir RUS sarakstīti un būtībā UA tad būtu jāpadodas un vēl jāatdod neiekarotas teritorijas, tad UA uz to neparakstās. BET ja UA pateiks skaidru NĒ Trumpam, tad šis apvainosies un atcels jebkādu atbalstu UA, pātrauks ieroču tirgošanu EU un RUS cer, ka tad UA zaudēs/padosies/u.c. Tāpēc UA vienkārši jāturpina teikt JĀ, BET... un attiecīgi jāveido šīs "Miera sarunas" līdz nonāk pozīcijā, kad tās ir 50/50 vai vairāk izdevīgas UA, lai tad RUS būtu tie, kuri pasaka NĒ. Līdz ar to tad Trumps atkal apvainojas uz Pļutkinu, UA dabū kkādu minimālu boostu no USA un visi ir laimīgi. Teorijā.
Trumpa mērķi - būt master miera vedējam, nauda, nobela prēmija. Kā tas tieši notiek - pohuj, tāpēc bļauj visas idejas pēc kārtas (daudzas nāk no RUS) un tad skatās, kas izraisas pretreakciju un kas pārējiem liekas pieņemami.
RUS arī nauda sāk izbegties, it īpaši ar UA ieviestajām kinētiskajām sankcijām, tāpēc varbūt vairāk spiež uz "mieru" tagad un sankciju atcelšanu, bet karam jebkurā gadījumā nauda gan jau atradīsies, turpinās griezt visus pārējos budžetus cik vien var. Jautājums vienkārši, kad tur cilvēki pateiks ka viss pietiek, mainam Putinu nost, zb jau šis. Gan jau vēl ilgi tā varētu vilkt... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
