viņi jau cik reizes atkārto, ka viņi vieni nevar parūpēties par visiem sabiedrotajiem un vini nevarēs visur reizē palīdzēt, ka sabiedrotajiem pa šiem ir jārūpējas par drošību savos reģionos.
uztirsieni par to ka Eiropa turpina pirkt krievu naftu/gāzi vairāk kā vini naudas izteiksmē palīdz ukrainā nav pa tēmu? ntajās intervijās šo visa prezidenta admin. atkārto.
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
Nevajag pārspīlēt. Dažas valstis jā, bet pietiekams skaits saprata problēmu, kad Krievija iemaršēja Ukrainā. Cita lieta, ka valstu budžetiem tomēr daudzgadu plāni un nevar momentā visu pārplānot pilnīgi citādi, attiecīgi ir inertums, kamēr finansējumu pārkārto aizsardzībai. trampa nopelns tik cik viņam parādīt sevi kā potenciālu uzmetēju un ka ticēt viņam ir tas pats, kas ticēt alkašam parkā.
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Denmark was a founding member of NATO in 1949, and the 1951 Greenland Defense Agreement has allowed the United States to operate the base under a NATO framework, as long as both Denmark and the United States remain NATO members.
Vienkārši kopš aukstā kara beigām nebija nekāda vajadzība tam pat teorētiski.
22 Jan 2026, 14:00:35 @divkosigais rakstīja:
Tipa iepriekš nevarēja bāzes būvēt/izmantot
Denmark was a founding member of NATO in 1949, and the 1951 Greenland Defense Agreement has allowed the United States to operate the base under a NATO framework, as long as both Denmark and the United States remain NATO members.
Vienkārši kopš aukstā kara beigām nebija nekāda vajadzība tam pat teorētiski.
bet nevarēja rakt derīgos Tak visu laiku arī to uzsver, ne jau tikai, ka čaina un rusņa sagrābšot Grenlandi. ja vēl jeņķiem ar čainu klope sāksies, tad spīd vispār palikt bez dažiem metāliem, jo iepērk kaut ko tikai no viņiem. Moš arī tapēc tā gribēja iešņaukt Grenlandi. Un tad jā - taisnība, ka tas ir nepieciešams jeņķu eksistencei. Nu un papildus piķītis gan jau arī pašiem kabatās spīd - ne jau valsts attīstīs to pasākumu
22 Jan 2026, 14:12:03 @Arsm3ns rakstīja:
Tak derīgie tur tajā sasalušā salā ir tik grūti apgūstami, ka tas arī ir iemesls, kāpēc neviens vēl nav devies ziemeļlāčus atbrīvot.
Paliek aizvien iespējamāk - jo gan tehnoloģijas attīstās, gan ledus kūst.
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
Nevajag pārspīlēt. Dažas valstis jā, bet pietiekams skaits saprata problēmu, kad Krievija iemaršēja Ukrainā. Cita lieta, ka valstu budžetiem tomēr daudzgadu plāni un nevar momentā visu pārplānot pilnīgi citādi, attiecīgi ir inertums, kamēr finansējumu pārkārto aizsardzībai. trampa nopelns tik cik viņam parādīt sevi kā potenciālu uzmetēju un ka ticēt viņam ir tas pats, kas ticēt alkašam parkā.
22 Jan 2026, 14:00:35 @divkosigais rakstīja:
Tipa iepriekš nevarēja bāzes būvēt/izmantot
Denmark was a founding member of NATO in 1949, and the 1951 Greenland Defense Agreement has allowed the United States to operate the base under a NATO framework, as long as both Denmark and the United States remain NATO members.
Vienkārši kopš aukstā kara beigām nebija nekāda vajadzība tam pat teorētiski.
rutte kautko teica par 1951. gada nolīguma atjaunošanu... acīmredzot tur kautkas bija pbeidzies.
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
22 Jan 2026, 12:46:25 @kkas rakstīja:
vēl neesat sapratuši Trampu?
Kur pazuda visi tie sākuma šokējošie tarifi visiem?
slāvisks veids, lai maksimāli ātri sasniegtu rezultātu. prasi to kas tev nekad nav pienācies un dabūsi nelielu daļu tāpat vien, jo kāds vienmēr piekāpsies.
cik darba grupas un gadus viņam vajadzētu, lai dabūtu kaut jebkādu vienošanos par Grenlandi?
Pietika pateikt es paņemšu. Kā jau NATO spēki lido un Grenlandi, visi tur kko darbojas, piedāvā risinājumus.
Tāpat pirmās prezidentūras laikā par NATO % aizsardzībai, nevis no tribīnes kko diplomātiski katru reizi runāja, bet skaidri un gaiši pateica nav %, lūdzu PN, palīgā nenāksim. Visi kā aptirsušies aizskrēja labot budžetus.
tagad jau maksā tos %,un palīgā jau tramps točna nenāks,tur vēl jautājums vai nepalīdzēs putinam
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc un ir kas tam tic
Offline
?
Tak visu laiku arī to uzsver, ne jau tikai, ka čaina un rusņa sagrābšot Grenlandi. ja vēl jeņķiem ar čainu klope sāksies, tad spīd vispār palikt bez dažiem metāliem, jo iepērk kaut ko tikai no viņiem. Moš arī tapēc tā gribēja iešņaukt Grenlandi. Un tad jā - taisnība, ka tas ir nepieciešams jeņķu eksistencei. Nu un papildus piķītis gan jau arī pašiem kabatās spīd - ne jau valsts attīstīs to pasākumu 
un ir kas tam tic