Blaa, cik labi ka mani neapvaardoja!! Joka Peec Biju aizbraucis uz LATBEMU, sie saka ka uzpeerk auto, ja gruuti pasam notirgot, sie naudu dod labu (augstaku kaa tirguu), BET pa daljaam, MAX 6 meenesi! Biju izbrinits,tiesi par to, ka uz kasjakiem un siikajiem taabriizja defektiem, viniem bija po..
Protams, teicu, jaa jaa, padomaashu... Kaa jau teicu, bija tiiri interese peec uzzinaat cik dos.
Bla un redz kaa sanaak ar tiem bandiitiem beigaas,picec
SIA "LATBEMA" un "LATBEMA serviss". Atšķirību redzi ?
Un tev skjiet kad vienai ar otru nav pilnigi nekada sakara?!
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
SIA "LATBEMA" un "LATBEMA serviss". Atšķirību redzi ?
Un tev skjiet kad vienai ar otru nav pilnigi nekada sakara?!
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
a Tu shii cilveeka biograafiju vai kaut pamatinfo datubaazee 'filtrs' un/vai 'kontingents' zini?
un tici man, aiz abu uznjeemumu izkaartneem ir jautras kompaanijas
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
29 Sep 2010, 16:03:58 markelis rakstīja:
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
a kurš normāls cilvēks pārrakstīs firmu uz bomzi
varbūt pārraksti savu D5 uz kādu bomāru aiz nekā darīt un nepaņem par to ne santīma
Cik viņam CSN pārkāpumu vai cik sētas apmīzis? Nav īpaši raksturojoši
vot, sajuudz abus savus postus kopaa.
a vot taapeec, ka tiesa [un ne mentene] lemj par ar briivibu saistiita liidzeklja piemeeroshanu tad, ja ir aizdomas..blablabla.
shajaa gadiijumaa - droti bija njemti realizaacijai. tb, naudas nemaksaashana - civiltiesisks striids
p.s. cik zinu, filtraa arii mekleeshanas/u.c. leitas ir. aciimredzot, pilsonis ir apziniigs, ar deklareetu dziivesvietu, darbu, u.t.t. vot i raksturojums
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
a kaa tu to zini kad un ko vinsh dariija? publiskaa telpaa taadas info it kaa nav.
29 Sep 2010, 16:03:58 markelis rakstīja:
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
a kurš normāls cilvēks pārrakstīs firmu uz bomzi
varbūt pārraksti savu D5 uz kādu bomāru aiz nekā darīt un nepaņem par to ne santīma
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
a kaa tu to zini kad un ko vinsh dariija? publiskaa telpaa taadas info it kaa nav.
ir gan
bet kaa potenciaalais detektiivs Tu tiec izbraaksjeets
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
Vai tad SIA dibinātājs atbild ar savu mantu ?
Kādreiz tak bija pofig I/K tur gan montanas nevarēja taisīt
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
Vai tad SIA dibinātājs atbild ar savu mantu ?
Kādreiz tak bija pofig I/K tur gan montanas nevarēja taisīt
pag, ir:
dibinaataajs[i];
daliibnieks[i]
valde
padome[opcija]
Kāds no Powera šodien nebija iesaistīts frontālā sadurmē Satekles/Valmieras un Lāčplēša krustojumā
Īsāk runājot ja pareizi sapratu tad BMW gribēja nogriezties uz no Satekles uz Lāčplēša ielu (tilta virzienā), bet savukārt Mazda6 gribēja šo krustojumu pārbraukt taisni virzienā no stacijas uz Deglava tiltu, bet kaut kā neveiksmīgi satikās
BMW nav priekšējās 1/2, Mazda nav purna Ceru ka visi veseli
----------------- Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team