Online
Pašreiz BMWPower skatās 205 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi celtniekiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
|
11 Nov 2015, 12:46:05 depo rakstīja:
Man jau ir ST tehniskie noteikumi un tāme. Tagad interesē projekta cena. Man arī iespējams jāsaskaņo ar vienu privāto, bet to jau ST saskaņos, jo viņi vilks kabeli un tā ir viņu problēma? Man ir tāme kurā norādīta summa par kasti pie mana zemes gabala, kā viņi to dabūs gatavu, tas ir viņu pašu ziņā 
Tev ir Sadales tīklu tehniskie noteikumi, tā vietā tev vajadzēja briļļu recepte, jo tu to papīru neesi lasījis.
1) Tā nav Tāme. Virs tās tabulas ir rakstīts un vēl pasvītrots: "Lietotāja iespējamās pieslēguma ierīkošanas izmaksas" Uz tevi attiecas tebulas pēdējā ailīte un tā summa ir BEZ PVN! (es neņirgājos, tā tur ir rakstīts)  Tā tabula ir domāta tādiem kā tu, lai saprastu, vai pieslēgums maksā 500 vai 50000 EUR, un tu varētu izlemt, vai tev vispār tā elektrība par tādu naudu ir vajadzīga.
2) Sadales tīkliem nebūs problēmas jo:
2.1) Tev ir jāatrod projektētājs, kurš izstrādās un saskaņos Tehnisko shēmu atbilstoši "Elektroenerģijas ražošanas, pārvades un sadales būvju būvnoteikumiem" (zemes un komunikāciju īpašnieki un saņems Būvvaldes akceptu uz paskaidrojošā raksta). Izmaksas, par tehniskās shēmas izstrādi tu līgsi ar projektētāju, tās būs papildus izbūves izmaksām un atsevišķos gadījumos var pat pārsniegt izbūves izmaksu summu (Piemēru skaties "Aizliegtais paņēmiens- Operācija Frics 1. daļa).
2.2) Kad tehniskā shēma būs iesniegta Sadales tīkliem, viņi uztaisīs iepirkumu.
2.3) Tikai pēc tam tu saņemsi Pieslēguma līgumu ar precīzām izmaksām.
3) Kad tu būsi parakstījis Pieslēguma līgumu un samaksājis pieslēguma maksu, viņi slēgs līgumu ar būvnieku, kas "vilks kabeli".
Tātad kā to kasti dabūt tavā zemes gabalā, būs tikai un vienīgi tava, vai tava projektētāja problēma un tas aizņems no 3 līdz 9 mēnešiem, vai pat vairāk.[ Šo ziņu laboja Tikai_lasu, 12 Nov 2015, 09:46:57 ] |  Offline | | |
| Chainsaw | |  Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6563
Braucu ar: trimmeri
| mhm, es kad interesējos par pieslēgšanu vienā vietā, man atsūtīja iespējamās izmaksas 10k+pvn plūs vēl iespējams ka sadārdzināsies vēl gandrīz 5k, vislabākais, ka kopējās izmaksas 350k, jo redz, pie reizes taisīs visiem citiem rajonā, jo viņiem vēl nav legālas elektrības  es atmetos pie šitās info | | Offline | | |
| JohnyW | | Kopš: 17. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 254
Braucu ar: Japāņu Ņivu, 2riteni un moto2riteni
|
12 Nov 2015, 10:02:21 Chainsaw rakstīja:
mhm, es kad interesējos par pieslēgšanu vienā vietā, man atsūtīja iespējamās izmaksas 10k+pvn plūs vēl iespējams ka sadārdzināsies vēl gandrīz 5k, vislabākais, ka kopējās izmaksas 350k, jo redz, pie reizes taisīs visiem citiem rajonā, jo viņiem vēl nav legālas elektrības es atmetos pie šitās info
Bet vienalga.
Izmaksām būtu jāsadalās proporcionāli pret pieslēgumu skaitu..
Vai tad joprojām var sanākt tā, ka tas, kas pirmais velk sev, samaksā visvairāk, bet citi pēc tam slēdzoties klāt jau pievilktajai infrastruktūrai maksās mazāk?
Meklēju argumentus, lai runātu ar kaimiņu, kas uzskata, ka uzlicis transformātoru, kaut arī tas ir lielākas jaudas, pieder ST un ar pašreizējiem pieslēgumiem nav ne tuvu noslogots pat 10%, līdz ar to vai kaimiņš var uzskatīt, ka transformators pieder viņam, un ir likts par viņa naudu.. Reāli tā ir infrastruktūra, kas tika uzbūvēta, lai kaimiņu pieslēgtu, ne gluži tikai priekš kaimiņa.. Tad jau sanāktu, ka kabelis vai pārvades līnijas no HES līdz kaimiņam arī pieder viņam, jo redz uz šo pusi atvilkts.... | | Offline | | |
| snap | |  Kopš: 02. Feb 2009
Ziņojumi: 550
Braucu ar:
| Ko nozīmē "veikt sanāciju"?
Cik saprotu, pareizi būtu apkārt pamatiem salikt hidroizolācijas slāni, čakaris baigs un to vajadzēja darīt, pirms celiņu likšanas. Bet pirms tam drošvien pašos pamatos kautkas jāsapūš iekšā, bez tam, ja mitrums nāk no pamatu apakšas, tad sānu hidroizolēšana nepalīdzēs.
11 Nov 2015, 08:05:45 Noname rakstīja:
10 Nov 2015, 23:31:37 snap rakstīja:
Nu, ja te Meistari apgrozās, iesakiet vai piesakieties novērst:
mājai pagrabā no pamatiem lien ārā sāls/sārms. Dažās vietās aš tā, ka apmetums gabaliem krīt nost. Bet tais skaitā arī iekšējām, ne ārējām sienām.
Cik saprotu kautkas nav ar pamatu hidroizolāciju kārtībā, bet tā agrāk mājas cēla un ārpusē nekādu putuplastu nelika, tagad bruģēti celiņi pa perimetru salikti jau gadus 5.
Varianti novēršanai?
Agrāk starp pamatiem un zemi mūrēja starpsienu, lai veidojas gaisa sprauga. 
Vari mēģināt veikt sienu sanāciju.
| | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Pofig cik noslogots un, par kādu naudu būvēts, trafs un kabeļi pieder Sadales tīkliem. Ir, protams, izņēmumi, bet šis noteikti nav tas gadījums.
Vienīgi kaimiņš var neļaut neko būvēt pa savu īpašumu, kar tu ar viņu nevienojies ($$), bet arī to likums ļauj apiet, izbūvējot pa esošo Sadales tīkla komunikāciju aizsargjoslām. | | Offline | | |
| Chainsaw | | Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6563
Braucu ar: trimmeri
|
12 Nov 2015, 12:31:16 JohnyW rakstīja:
12 Nov 2015, 10:02:21 Chainsaw rakstīja:
mhm, es kad interesējos par pieslēgšanu vienā vietā, man atsūtīja iespējamās izmaksas 10k+pvn plūs vēl iespējams ka sadārdzināsies vēl gandrīz 5k, vislabākais, ka kopējās izmaksas 350k, jo redz, pie reizes taisīs visiem citiem rajonā, jo viņiem vēl nav legālas elektrības es atmetos pie šitās info
Bet vienalga.
Izmaksām būtu jāsadalās proporcionāli pret pieslēgumu skaitu..
Vai tad joprojām var sanākt tā, ka tas, kas pirmais velk sev, samaksā visvairāk, bet citi pēc tam slēdzoties klāt jau pievilktajai infrastruktūrai maksās mazāk?
Meklēju argumentus, lai runātu ar kaimiņu, kas uzskata, ka uzlicis transformātoru, kaut arī tas ir lielākas jaudas, pieder ST un ar pašreizējiem pieslēgumiem nav ne tuvu noslogots pat 10%, līdz ar to vai kaimiņš var uzskatīt, ka transformators pieder viņam, un ir likts par viņa naudu.. Reāli tā ir infrastruktūra, kas tika uzbūvēta, lai kaimiņu pieslēgtu, ne gluži tikai priekš kaimiņa.. Tad jau sanāktu, ka kabelis vai pārvades līnijas no HES līdz kaimiņam arī pieder viņam, jo redz uz šo pusi atvilkts....
tur kur man vajadzēja tuvākais kabelis bija 100m, ar noslodzi apmēram 10%, tad 100m tālāk gaisa līnija kurai vairs nav piepietojuma, man piedāvāja, ka vilks 2km gaisa līniju un 900m pa zemi taisīs lielo transformātoru, bērs milzu smilšu kaudzi, lai neapplūst un kuj zin kādus tur baložu murgus | | Offline | | |
LinardsOzolins  
| | Kopš: 07. Mar 2013
No: Madona
Ziņojumi: 271
Braucu ar: Skaaniju
| tā kā celtnieki tādas lietas izmanto, izdomāju jautāt te.
varbūt ir kādam pārdošanā stalažas/sastatnes, vai zin, kur varētu dabūt par sakarīgu ciparu? izmantot sanāk ļoti maz, tādēļ daudz maksāt nevēlos pārsvarā darbam pie fūrēm, augstums kādi 2m būtu OK, var arī augstākas. platumā kādi 2m varētu vai platākas.
nu kko šādu, vai arī kko primitīvāku/vizuāli sliktāku utt...
https://www.ss.lv/msg/lv/construction/tools-and...ding/bceklc.html[ Šo ziņu laboja LinardsOzolins, 12 Nov 2015, 20:02:41 ] | | Offline | | |
| Max46 | |  Kopš: 19. Aug 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3
Braucu ar: zimbabwe camels
|
11 Nov 2015, 19:31:03 end2005 rakstīja:
varbūt kāds var piedāvat garāžas durvis ?
205*240
var būt augstākas
platums rāmim 2.97
augstums 2.27/ interesē? [ Šo ziņu laboja Max46, 12 Nov 2015, 20:40:34 ] | | Offline | | |
|
|
| TP | |  Kopš: 18. Jul 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4047
Braucu ar: e36 323ti e46 318i
|
12 Nov 2015, 20:01:54 LinardsOzolins rakstīja:
tā kā celtnieki tādas lietas izmanto, izdomāju jautāt te.
varbūt ir kādam pārdošanā stalažas/sastatnes, vai zin, kur varētu dabūt par sakarīgu ciparu? izmantot sanāk ļoti maz, tādēļ daudz maksāt nevēlos pārsvarā darbam pie fūrēm, augstums kādi 2m būtu OK, var arī augstākas. platumā kādi 2m varētu vai platākas.
nu kko šādu, vai arī kko primitīvāku/vizuāli sliktāku utt...
https://www.ss.lv/msg/lv/construction/tools-and...ding/bceklc.html
JD marketing.
Atrodi netaa kontaktus
| | Offline | | |
| Sandis_UR | |  Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3994
Braucu ar: BITURBO
| Zinu, ka simts reizes runāta tēma, bet tomēr vēlreiz par vati.
Kādu vati no pieredzes iesakiet starpstāviem (skaņai) un kādu jumtam un augšstāvam? | | Offline | | |
| Horacijs_Keins | |  Kopš: 14. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2484
Braucu ar:
|
12 Nov 2015, 22:22:35 Sandis_UR rakstīja:
Zinu, ka simts reizes runāta tēma, bet tomēr vēlreiz par vati.
Kādu vati no pieredzes iesakiet starpstāviem (skaņai) un kādu jumtam un augšstāvam?
Vai tad skaņas izolācijai nav labāku materiālu? | | Offline | | |
| Sandis_UR | | Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3994
Braucu ar: BITURBO
|
12 Nov 2015, 22:55:49 Horacijs_Keins rakstīja:
12 Nov 2015, 22:22:35 Sandis_UR rakstīja:
Zinu, ka simts reizes runāta tēma, bet tomēr vēlreiz par vati.
Kādu vati no pieredzes iesakiet starpstāviem (skaņai) un kādu jumtam un augšstāvam?
Vai tad skaņas izolācijai nav labāku materiālu?
Iesaki kautko lūdzu, skaidas, izdedžus negribās, baigā ķēpa. | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
12 Nov 2015, 23:10:56 Sandis_UR rakstīja:
12 Nov 2015, 22:55:49 Horacijs_Keins rakstīja:
12 Nov 2015, 22:22:35 Sandis_UR rakstīja:
Zinu, ka simts reizes runāta tēma, bet tomēr vēlreiz par vati.
Kādu vati no pieredzes iesakiet starpstāviem (skaņai) un kādu jumtam un augšstāvam?
Vai tad skaņas izolācijai nav labāku materiālu?
Iesaki kautko lūdzu, skaidas, izdedžus negribās, baigā ķēpa.
Jo strukturāli dažādāks izolācijas "pīrāgs", jo labāk slāpēs skaņu, piemēram tas var sastāvēt tikai no vates, un tas labi slāpēs augsto frekvenču komponenti, ja iebērsi keramzītu, tad labāk zemākas, ja pa vidu būs kāds plātņu materiāls, tas daļu skaņas atstaros atpakļ izolācijas slānī un notiks papildus sakaņas absorbcija, vāczemē pat redzēju starpstāvu izolācijā iekrāmētas kaut kādas akmens masas plātnes, kas ir gan kā plātne, kas daļu atstaro, gan diezgan vērā ņemama masa, kas savāc zemās frekvences. Takā pilnīga vaļa tavai fantāzijai, var būt tikai keramzīts, var būt tikai vate, var ielikt apakšā cieto vati, uz tās nobruģēt un virsū slāni ar mīksto. Protams neaizmirsti par pārseguma nestspēju. | | Offline | | |
| AAE | |  Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2355
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
| Visparastākā minerālvate ruļļos, bet maksimāli daudz kārtās. Protams, pārklājot šuves.
Pieņemu, ka vismaz 200mm tur vari ielikt, tad 4x50mm būs ok. Vates slāņus nedrīkst saspiest, skaties, lai starp pārseguma sijām tā nedaudz iespīlējas un neveidojas tukšumi.
Ja būvēsi skaņu studiju virs bēru mielastu zāles, tad vari iespringt uz to, ko @Burkaans rakstīja.
| | Offline | | |
| JohnyW | | Kopš: 17. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 254
Braucu ar: Japāņu Ņivu, 2riteni un moto2riteni
|
12 Nov 2015, 12:57:53 Chainsaw rakstīja:
12 Nov 2015, 12:31:16 JohnyW rakstīja:
12 Nov 2015, 10:02:21 Chainsaw rakstīja:
mhm, es kad interesējos par pieslēgšanu vienā vietā, man atsūtīja iespējamās izmaksas 10k+pvn plūs vēl iespējams ka sadārdzināsies vēl gandrīz 5k, vislabākais, ka kopējās izmaksas 350k, jo redz, pie reizes taisīs visiem citiem rajonā, jo viņiem vēl nav legālas elektrības es atmetos pie šitās info
Bet vienalga.
Izmaksām būtu jāsadalās proporcionāli pret pieslēgumu skaitu..
Vai tad joprojām var sanākt tā, ka tas, kas pirmais velk sev, samaksā visvairāk, bet citi pēc tam slēdzoties klāt jau pievilktajai infrastruktūrai maksās mazāk?
Meklēju argumentus, lai runātu ar kaimiņu, kas uzskata, ka uzlicis transformātoru, kaut arī tas ir lielākas jaudas, pieder ST un ar pašreizējiem pieslēgumiem nav ne tuvu noslogots pat 10%, līdz ar to vai kaimiņš var uzskatīt, ka transformators pieder viņam, un ir likts par viņa naudu.. Reāli tā ir infrastruktūra, kas tika uzbūvēta, lai kaimiņu pieslēgtu, ne gluži tikai priekš kaimiņa.. Tad jau sanāktu, ka kabelis vai pārvades līnijas no HES līdz kaimiņam arī pieder viņam, jo redz uz šo pusi atvilkts....
tur kur man vajadzēja tuvākais kabelis bija 100m, ar noslodzi apmēram 10%, tad 100m tālāk gaisa līnija kurai vairs nav piepietojuma, man piedāvāja, ka vilks 2km gaisa līniju un 900m pa zemi taisīs lielo transformātoru, bērs milzu smilšu kaudzi, lai neapplūst un kuj zin kādus tur baložu murgus
Izskatās, ka kkā neiet..
Tagad arī otrs kaimiņš iestartējās.. viņš jau grib 1,5k. Pamatojums - tā ir viņa zeme, tas nekas, ka kabelis ies gar ceļu zem gaisa līnijas, kur ir aizsargjosla..
1,5 par 150m esot baigi normāls cipars.. 30km ārpus Rīgas tas tiešām ir normāls cipars?
Negribu maksāt tādu summu, jo to nevar atļauties un arī principa pēc. Tagad jādomā, celt jautājumu juridiskās iestādēs, vilkt kabeli pa otru ceļa pusi un tad atpakaļ (tur jāskaņo ar 3 īpašniekiem un vēl arī jāšķērso ceļu - arī būs dārgi) vai jāmēģina noskaidrot, vai nevar uzlikt transformatoru uz mana gabala no 110kV līnijas, gan jau sanāktu tāds patgs kopējais cipars, kā pašreizējā izbūves cena + vēl maksāšana visiem alkatīgajiem kaimiņiem..[ Šo ziņu laboja JohnyW, 13 Nov 2015, 09:02:27 ] | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
|
Izskatās, ka kkā neiet..
Tagad arī otrs kaimiņš iestartējās.. viņš jau grib 1,5k. Pamatojums - tā ir viņa zeme, tas nekas, ka kabelis ies gar ceļu zem gaisa līnijas, kur ir aizsargjosla..
1,5 par 150m esot baigi normāls cipars..
Pasakai, ka tu kaimiņam dosi 1 Euro, vai arī lai viņš iet dirst, jo:
Saskaņā ar "Enerģetikas likuma" 19.panta 1'punkta 3' daļas nosacījumiem, tev ar viņu nekas nav jāsaskaņo!
P.S. 749,5 eināri no tevis- viss godīgi, dalām uz pusēm! 
P.P.S. .. vienīgi jāsarēķinās, ka būvējot, būvniekam būs jāizsauc municipālā policija, lai realizētu savas, ar Likumu noteiktās tiesības un tev vajadzēs jaunu riepu komplekt, varbūt arī logu (mašīnai vai mājai)... [ Šo ziņu laboja Tikai_lasu, 13 Nov 2015, 10:39:36 ] | | Offline | | |
|
|
| RH | |  Kopš: 05. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1104
Braucu ar: četriem riņķiem
| Ja reiz saki, ka iet jau gaisa līnija, nav tā ka ST var to kabeli vilkt aizsargjoslas ietvaros, nesaskaņojot?
P. S. Kaimiņi gan tev izklausās "labi" | | Offline | | |
| JohnyW | | Kopš: 17. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 254
Braucu ar: Japāņu Ņivu, 2riteni un moto2riteni
|
13 Nov 2015, 10:39:23 RH rakstīja:
Ja reiz saki, ka iet jau gaisa līnija, nav tā ka ST var to kabeli vilkt aizsargjoslas ietvaros, nesaskaņojot?
P. S. Kaimiņi gan tev izklausās "labi"
Kaimiņi ir mantkārīgi. Ja man kāds prasīs saskaņojumu vilkt gar manu gabalu, domāju, ka to neliegšu - varbūt uzaicināšu uzlikt kādu Henīti kopīgai pasēdēšanai un tas viss. Bet nu ir cilvēki, kas arī domā citādāk.
Tur tā lieta, ka Kabeli paredzēts vilkt esošās aizsargjoslas ietvaros - pēc būtības - projektā paredzēts, ka kabelis ir max 1m no aizsarjoslas robežas beigām. Aizsargjosla autoceļam un gaisvadu līnijai.
Papildus aizsargjosla nerodas un nepalielinās..
Jautājums studijā, vai varu kaut kā atsaukties vai pamatoties uz izmaiņām Enerģētikas likumā:
Ar zemes īpašniekiem būvniecība vairs nav jāsaskaņo
Kopš 26.oktobra līdz ar izmaiņām Enerģētikas likuma 19.pantā ir spēkā šādas normas:
"(1') Energoapgādes komersantam ir pienākums saskaņot ar zemes īpašnieku jaunu energoapgādes objektu ierīkošanas nosacījumus, kā arī tiesības saskaņošanas procedūru aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu gadījumos, ja zeme tiek izmantota jaunu energoapgādes komersanta objektu – iekārtu, ierīču, ietaišu, tīklu, līniju un to piederumu – ierīkošanai, ja ir iestājies vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
1.energoapgādes komersanta objekta ierīkošana paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā vai detālplānojumā;
2.energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots sarkano līniju, publiski lietojamās ielas, tāda ceļa robežās, kam nav noteiktas sarkanās līnijas, vai esošās aizsargjoslas robežās;
vietējā pašvaldība atzinusi, ka sabiedrības interesēs jauna energoapgādes komersanta objekta ierīkošana vai esošā objekta vai tā daļas izmantošana nav iespējama bez šīs zemes izmantošanas;
3' energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots esošajā energoapgādes komersanta objekta aizsargjoslā un pēc tā ierīkošanas aizsargjoslas platums palielinās ne vairāk kā par 10 procentiem, ievērojot, ka šajā punktā noteiktajā kārtībā aizsargjoslu var palielināt ne vairāk kā vienu reizi;"
Principā situācija atbilst 2.apakšpunktam energoapgādātājs (ST) velk kabeļa līniju esošās aizsargjoslas ietvaros un var neskaņot ar zemes īpašnieku - tikai informēt.
Vilks protams ne ST, bet ST būs kā pasūtītājs savas infrastruktūras izbūvei, lai veidotu man elektropieslēgumu..[ Šo ziņu laboja JohnyW, 13 Nov 2015, 11:50:13 ] | | Offline | | |
| JohnyW | | Kopš: 17. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 254
Braucu ar: Japāņu Ņivu, 2riteni un moto2riteni
|
13 Nov 2015, 10:35:49 Tikai_lasu rakstīja:
Izskatās, ka kkā neiet..
Tagad arī otrs kaimiņš iestartējās.. viņš jau grib 1,5k. Pamatojums - tā ir viņa zeme, tas nekas, ka kabelis ies gar ceļu zem gaisa līnijas, kur ir aizsargjosla..
1,5 par 150m esot baigi normāls cipars..
Pasakai, ka tu kaimiņam dosi 1 Euro, vai arī lai viņš iet dirst, jo:
Saskaņā ar "Enerģetikas likuma" 19.panta 1'punkta 3' daļas nosacījumiem, tev ar viņu nekas nav jāsaskaņo!
P.S. 749,5 eināri no tevis- viss godīgi, dalām uz pusēm!
P.P.S. .. vienīgi jāsarēķinās, ka būvējot, būvniekam būs jāizsauc municipālā policija, lai realizētu savas, ar Likumu noteiktās tiesības un tev vajadzēs jaunu riepu komplekt, varbūt arī logu (mašīnai vai mājai)...
Nu bet te tas jau var palikt par principa jautājumu. Pēc būtības es varētu samaksāt kaut ko, bet ne tādu summu. Tā jau principā liekas ir izspiešana, ja man jāsamaksā papildus klāt vēl summa, kas ir 3 daļa no paša pieslēguma izmaksām.
Būtu gatavs samaksāt kaut ko, lai nav tā, ka pilnīgi nekā, bet uzreiz iebliežot tādus kosmosa ciparus kkā liekas, ka tā jau ir klaja izspiešana.
Lai nu kā, ja neskaņoju ar kaimiņu, vai šo projektu varu dabūt cauri caur būvvaldi, pamatojoties uz jauno Enerģētikas likumu? | | Offline | | |
| MPBK | |  Kopš: 24. Feb 2012
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1971
Braucu ar: 500 un 800
| JohnyW, transformatoru var uzlikt tikai no 20kV līnijas. No 110 liek veselai pilsētai pie Bauskai | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
