Paskatījos apskatu. Manā ieskatā tiesnesis neļāva Usikam pabeigt darbu līdz galam. Tas Rico labi turējās, bet nu beigas jocīgas. Tiesnesis šim iedod 30 sekundes lai atjēdzas un tad aptur cīņu pēc 10 sekundēm. Usiks jau būtu viņu tāpat noguldījis, bet tagad kaut kāda nenobeigtības sajūta un heiteri teiks, ka Usiks negodīgi uzvarējis.
jā, tās beigas tiesneši sapisa. Tagad Usika heiteri to vien raksta, kā nozagta uzvara kikbokserim.. Nu nekas tur nav nozagts. arī Furijam esot nozagtas uzvaras utt
24 May 2026, 08:57:06 @user rakstīja:
jā, tās beigas tiesneši sapisa. Tagad Usika heiteri to vien raksta, kā nozagta uzvara kikbokserim.. Nu nekas tur nav nozagts. arī Furijam esot nozagtas uzvaras utt
Tjip nevar atņemt to, ko ir atdevis/nolicis (jostas) Lai kāds neierakstītu statistikā uzvaru pār Usiku. Lai nebūtu skaļu virsrakstu par zaudējumu(-iem). Jo zaudētu tāpat agrāk, vai vēlāk, laiks nesaudzē nevienu. Vai šo lēmumu ietekmēja pēdējā, ne pārāk izteiksmīgā, cīņa? Bet ko nu es saprotu.
26 Jun 2026, 22:24:05 @badmoon rakstīja:
Tjip nevar atņemt to, ko ir atdevis/nolicis (jostas) Lai kāds neierakstītu statistikā uzvaru pār Usiku. Lai nebūtu skaļu virsrakstu par zaudējumu(-iem). Jo zaudētu tāpat agrāk, vai vēlāk, laiks nesaudzē nevienu. Vai šo lēmumu ietekmēja pēdējā, ne pārāk izteiksmīgā, cīņa? Bet ko nu es saprotu.
Offline
