Tiko runāju ar CP, izstāstīju situāciju. Viņš teica, ka CSN nedarbojas uz Ezera(vai valsts vai privātais), BET, ja ir cietušie/nodarīti miesas bojājumi/manta bojāta, tad darbojas parastie LR likumi - kriminālatbildība iestājas un viens ar otru var tiesāties, pierādīt, taisīt ekspertīzes un tiesas ceļā risināt savas problēmas/piedzīt zaudējumus. Mentus sauc/var saukt tikai, lai piefiksētu faktu/cietušos nevis, lai censtos iekačāt CSN.
Un par braukāšanu uz ūdens tilpnēm jūs visi **** dabūsiet sodus
Bet tu grāmatu arī nelasi tikai dažas lpp no vidus, lai uzzinātu visu stāstu Īsumā - divi sakrējās uz ledus un draud ar cietumu viens tam otram
Tu teici izlasit pedejas paris lapas, es izlasiju 3, no taa sapratu, ka kads ir saskreejies, iepsejams kads no tiem bijis kjemaa, un ta ar nesapratu, kursh tad beigas ir vainiigs (vilcis pret spalvu) ja neivens, tad vainigo nav, nu bljac, trase jarekinas ka kads dulaaks nakot atrak vares meginaat padzit tevi mozh bistami, vai vel kauka, ja ar to nerekinies tad nu nebrauc trasee, vai noiiree trasi/ezeru sev viens un pizgjii miera veejos droshibaa
Karoch, es pats biju un redzeju - e46 ejot no likuma ara nesavacas un saka griezties - aizmugure brauca tas raudi (sniega makonis utt) pedeja bridi raudi pamanija prieksa e46 un uzbrauca virsu. Masina berni nebija, bija kkada jauna meitene. e46 saimnieks pats uz piekabes savu shrotu stuma virsu, taka pielauju, ka nebija vins nekur aizmucis.
p.s.
riepas tams e46 nebija nekadas, ne shipi, ne prokis - max kadi 5mm
25 Jan 2014, 21:17:28 depo rakstīja:
Tiko runāju ar CP, izstāstīju situāciju. Viņš teica, ka CSN nedarbojas uz Ezera(vai valsts vai privātais), BET, ja ir cietušie/nodarīti miesas bojājumi/manta bojāta, tad darbojas parastie LR likumi - kriminālatbildība iestājas un viens ar otru var tiesāties, pierādīt, taisīt ekspertīzes un tiesas ceļā risināt savas problēmas/piedzīt zaudējumus.
Un par braukāšanu uz ūdens tilpnēm jūs visi **** dabūsiet sodus
Tēma slēgta.
nu, ja parastie csn nestrda, tad ka zinat kursh tad ir vainiigs respektivi sanak abpuseja viana un abi briivi
Nav tādas abpusējās vainas, nav saskaņoto šajā gadījumā. Depo taču skaidri uzrakstīja.
25 Jan 2014, 21:03:00 alvisrobeznieks rakstīja:
Tai iekļūšanai ir jābūt samērīgai ar nodarījumu. Piemēram neviens nevar tāpat izlauzt durvis točkai, tur vajag tevis pieminēto ORDERI
Orderi te piemnēja jau iepriekš i iekļāvu savā textā
25 Jan 2014, 19:36:55 AF rakstīja:
Palasiet vienreiz noteikumus!
Alkahola leitošana sabiedriskā vietā (privātīpašums nav sabeidriska vieta) ir aizliegts administratīvi.
Vadīt automobīli alkahola reibumā ir aizliekts un vajājas ar kriminālatbildību. (vadīt ir aizliegts da jebkur!)
Un no kurienes Jūs dzirdējāt, ka nedrīgst sēdēt piešķiltā autiņā un dzert?
25 Jan 2014, 21:17:28 depo rakstīja:
Tiko runāju ar CP, izstāstīju situāciju. Viņš teica, ka CSN nedarbojas uz Ezera(vai valsts vai privātais), BET, ja ir cietušie/nodarīti miesas bojājumi/manta bojāta, tad darbojas parastie LR likumi - kriminālatbildība iestājas un viens ar otru var tiesāties, pierādīt, taisīt ekspertīzes un tiesas ceļā risināt savas problēmas/piedzīt zaudējumus.
Un par braukāšanu uz ūdens tilpnēm jūs visi **** dabūsiet sodus
Tēma slēgta.
nu, ja parastie csn nestrda, tad ka zinat kursh tad ir vainiigs respektivi sanak abpuseja viana un abi briivi
Vainigi ir abi un katrs var pats savu shrotu skruvet kopa, ja veel ir jega to darit
25 Jan 2014, 21:20:14 SteelRat rakstīja:
nu, ja parastie csn nestrda, tad ka zinat kursh tad ir vainiigs respektivi sanak abpuseja viana un abi briivi
Prasīju to pašu. Vainīgos meklējot tādos gadījumos pēc lieciniekiem, ekspertīzēs un vainīgo atrod tiesā(ja cietušais ar miesas bojājumiem izlemj tiesā sūdzēt un piedzīt zaudējumus).
Uz Ezera nevar būt vainīgie, jo tur nedarbojas CSN - nav ceļa zīmju, joslu utt. Tur darbojas miesas/mantas bojāšanas likumi - krimināllikums.
Kā tu pierādīsi tiesā kas bija vainīgs? Nestādos priekšā šajā gadījumā.
Te ir līdzīgi kā ar alkašiem, kuri met ogu dzīvokļos un pēc tam sadur kādu dzērumā - tas nekas, ka jūs dzērāt privātajā dzīvoklī, tev tika nodarīti miesas bojājumi un tevi sargā šājā situācijā krimināllikums. Tu nedrīksti nevienā vietā un nevienam nodarīt miesas bojājumus vai cita cilvēka mantu bojāt.
Viņš vnk izstāstīja no likumiskās puses kā tas darbojas.
25 Jan 2014, 21:19:39 apollo rakstīja:
Karoch, es pats biju un redzeju - e46 ejot no likuma ara nesavacas un saka griezties - aizmugure brauca tas raudi (sniega makonis utt) pedeja bridi raudi pamanija prieksa e46 un uzbrauca virsu. Masina berni nebija, bija kkada jauna meitene. e46 saimnieks pats uz piekabes savu shrotu stuma virsu, taka pielauju, ka nebija vins nekur aizmucis.
p.s.
riepas tams e46 nebija nekadas, ne shipi, ne prokis - max kadi 5mm
Nu tad jau neviens nav vainiigs, isteniba ja tas bmw butu nacis pret spalvu, tad vinjam purna vispar nebutu, nevis ta maigi uzdaudzic ka bildees
bet nu jaa, vaig visu uz vietas sakartot, nevis pectam meginat uz kadu norakstit savu izveli list uz ezera
nu jaa te palasot liekas ka powera omes raksta - bmw vaditajs pali, masina berni, brauca pret spalvu utt…
pilns ar daiļdirsējiem
lienot uz tās peļķes jārēķinās, ka mājās var sanākt doties ar kātiem un nav ko pārdzīvot par lūžņiem, ja tā arī sanāk!
bet kaut kādai cieņai arī jābut, džeks ar to želej veidīgo lamatu, vienriteni un ļoti iespējams sūdainam riepām (e46) jau tuvojoties vosam defaultā maisījās normāliem džekiem ar subāriem, evo, q un citiem kas normāli dod pa turieni vaļā, nemaz uz viņa neuzbraucot, vajag mazliet ar prātu draudzēties, uzskatu ka audists pat 3% nav vainojams pie šāda iznākuma un bembistam ar to, norauto tiltu smadzenes vajadzēja tur pat censties vietā iedzīt!!!
pilnīgs ānuss, kas nerespektējot nevienu citu, atrada īsto vietu, kur paslīdēt ar 15km/h
p.s. subjektīvs viedoklis nevienu neaizstāvot
Offline
es lidzi vinam netiku 
sa-la-ga 
