Online
Pašreiz BMWPower skatās 30 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| viesulis | |  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16796
Braucu ar: Volvo un Volvo
| vates viedoklis arī vienaldzīgs  |  Offline | | |
| kasperix | |  Kopš: 25. Nov 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 254
Braucu ar: 159 Ti
|
24 Nov 2016, 19:01:15 @markelis rakstīja:
24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes 
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam 
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????
domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.
Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...   | | Offline | | |
| Surr | |  Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
|
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
Atļaušos izteikt savu viedokli, jo paralēli esmu gan darba devējs, gan ņēmējs...
Protams, esošie grozījumi ir nepārdomāti, bet visu mikru ideju jau sen sačakarēja muhļītāji. Mikras uzdevums nekad nav bijis "darbinieks pats maksā nodokļus, darba devējam nav jāsatraucas". Mikrouzņēmuma mērķis bija vienkāršot uzņēmējdarbību - dot iespēju cilvēkiem legāli sniegt pakalpojumus, atvērt mazus uzņēmumus, vienkārši piepelnīties - vienkāršot nodokļus, atvieglot birokrātiju utt.
Finālā - pēkšņi pat kasieris, kurš sēž kasē, ir kļuvis par mikrouzņēmumu. Šo starp citu atbildīgās instances akcentēja jau sen - ka nu nevar algots darbinieks būt mikrouzņēmums. Un par šo arī drāza - bet drāza nepietiekami (+ nekaunīgākajiem acīmredzot bija arī gali/iespējas samaksāt...)
Valstij būtu nopietni jāpiedomā, kā sakārtot likumdošanu, uzlabot IK, pašnodarbinātā statusus - un arī atgriezt mikrouzņēmumus iepriekšējā režīmā, bet pirmkārt, strikti, bet loģiski nodalot, kurā situācijā kurš variants ir pieņemamāks - un to arī kontrolējot.
Esošais budžets protams ir utopija, par to komentāru nav. Bet nu LPG paziņojumi ir vienkārši izsmiekls. | | Offline | | |
| LOLVO | |  Kopš: 22. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1245
Braucu ar:
|
25 Nov 2016, 23:12:23 @kasperix rakstīja:
24 Nov 2016, 19:01:15 @markelis rakstīja:
24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????
domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.
Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...
Nebija no IT nodaļas prasītājs? Kiloeirobaits | | Offline | | |
| kom | |  Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
25 Nov 2016, 23:26:12 @Surr rakstīja:
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
Atļaušos izteikt savu viedokli, jo paralēli esmu gan darba devējs, gan ņēmējs...
Protams, esošie grozījumi ir nepārdomāti, bet visu mikru ideju jau sen sačakarēja muhļītāji. Mikras uzdevums nekad nav bijis "darbinieks pats maksā nodokļus, darba devējam nav jāsatraucas". Mikrouzņēmuma mērķis bija vienkāršot uzņēmējdarbību - dot iespēju cilvēkiem legāli sniegt pakalpojumus, atvērt mazus uzņēmumus, vienkārši piepelnīties - vienkāršot nodokļus, atvieglot birokrātiju utt.
Finālā - pēkšņi pat kasieris, kurš sēž kasē, ir kļuvis par mikrouzņēmumu. Šo starp citu atbildīgās instances akcentēja jau sen - ka nu nevar algots darbinieks būt mikrouzņēmums. Un par šo arī drāza - bet drāza nepietiekami (+ nekaunīgākajiem acīmredzot bija arī gali/iespējas samaksāt...)
Valstij būtu nopietni jāpiedomā, kā sakārtot likumdošanu, uzlabot IK, pašnodarbinātā statusus - un arī atgriezt mikrouzņēmumus iepriekšējā režīmā, bet pirmkārt, strikti, bet loģiski nodalot, kurā situācijā kurš variants ir pieņemamāks - un to arī kontrolējot.
Esošais budžets protams ir utopija, par to komentāru nav. Bet nu LPG paziņojumi ir vienkārši izsmiekls.
Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.
| | Offline | | |
| HiJaCKeR | |  Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4777
Braucu ar: BMW E90 330i
| kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli | | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
25 Nov 2016, 23:34:06 @HiJaCKeR rakstīja:
kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli
Vispār jau Narvesen ir franšīze. Varbūt paskaidro kāpēc tev liekas, ka franšīzes ņēmējs nevar būt MUN?[ Šo ziņu laboja hronists, 25 Nov 2016, 23:38:51 ] | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
25 Nov 2016, 23:26:57 @LOLVO rakstīja:
25 Nov 2016, 23:12:23 @kasperix rakstīja:
24 Nov 2016, 19:01:15 @markelis rakstīja:
24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????
domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.
Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...
Nebija no IT nodaļas prasītājs? Kiloeirobaits
Nē nu otrai oktāvai pārdod vienu obšivku un pārējās mierīgi var nokurināt.
Var mēģināt caur lielu apdrošinātāju servju sagādniekiem izdabūt. | | Offline | | |
|
|
| Surr | | Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
|
25 Nov 2016, 23:32:17 @kom rakstīja:
Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.
Nē nu ir foršāks risinājums. Tad uztaisam visiem vienādus apstākļus - likvidējam sociālo budžetu un nodokļus kā tādus vispār. Katrs maksā 10% no saviem ieņēmumiem pats. Būs OK, ne? Pirmos pāris gadus pensionāriem, maznodrošinātajiem, visu veidu pabalstu saņēmējiem būs pagrūti pielāgoties, bet nu ar laiku jau kautko tak sadomāsim.
Starp citu - draudošās likvidācijas un štatu samazināšanas tagad būs lielisks uzskates līdzeklis. Kādu bezdarbnieka pabalstu saņems MUN maksātāji? UN kurš pie tā būs vainīgs? Protams, ka "valsts un tie kungi tur aukšā!!!!"
kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli
Narvessen ir franšīze. Šo gan tā īsti nesaprotu, kur tieši ir problēma?[ Šo ziņu laboja Surr, 25 Nov 2016, 23:42:45 ] | | Offline | | |
| kom | | Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
25 Nov 2016, 23:38:56 @Surr rakstīja:
25 Nov 2016, 23:32:17 @kom rakstīja:
Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.
Nē nu ir foršāks risinājums. Tad uztaisam visiem vienādus apstākļus - likvidējam sociālo budžetu un nodokļus kā tādus vispār. Katrs maksā 10% no saviem ieņēmumiem pats. Būs OK, ne? Pirmos pāris gadus pensionāriem, maznodrošinātajiem, visu veidu pabalstu saņēmējiem būs pagrūti pielāgoties, bet nu ar laiku jau kautko tak sadomāsim.
Starp citu - draudošās likvidācijas un štatu samazināšanas tagad būs lielisks uzskates līdzeklis. Kādu bezdarbnieka pabalstu saņems MUN maksātāji? UN kurš pie tā būs vainīgs? Protams, ka "valsts un tie kungi tur aukšā!!!!"
kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli
Narvessen ir franšīze. Šo gan tā īsti nesaprotu, kur tieši ir problēma?
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski  | | Offline | | |
| Laoshi | | Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski
Es domāju, ka komūnas princips būtu labāks. Nav nodokļu, nav arī algas. Visi draudzīgi dodas uz iepriekš ierādītu darbu un rukā. Pēc darba var iet uz veikalu paņemt to, kas veikalā ir. Tie, kuri nestrādā, tie nevar iet uz veikalu. No pensionāriem uzbūvēsim dambi ceturtajam Daugavas hesam. Ārstēsimies ar gaišām domām, zināšanas nodos tēvs dēlam un māte meitai kā mutvārdu folkloru. Mūs sargās ticība pašiem sev.
Jā, tā būtu labi. Visarionisa za prezika. | | Offline | | |
GS  | |  Kopš: 13. Jun 2003
Ziņojumi: 46774
Braucu ar: džī six
|
26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski
Nē jo jo mikras iegriež ne tikai sev bet arī citiem, paskaidrošu kāpēc:
1)Tas kropļo konkurenci - ja 2 uzņēmumi nodarbojas ar vienu un to pašu tad mikra var iedot par 30% labāku cenu - ļoti izplatīti IT sfērā. Kāpēc uzņēmumam kas maksā stipri vairāk būtu jāzaudē dēļ shēmotājiem, tā ir principā godīgu uzņēmumu sodīšana ?
2)Kurš maksā par mikru darbinieku bērnu veselību ? Viņu vecāku/vecvecāku pensijām ? Katrs darbspējīgais cilvēks principā uztur ~1 pensionāru, kāpēc vieniem tas ir jādara bet citiem nē ?
Es neatbalstu kā viņi atrisināja šo problēmu bet tā situācija nebija normāla.
p.s. pats esmu gan darba devējs gan ņēmējs mikrā.
-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder | | Offline | | |
| 422167 | |  Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
| Arii atlausos ieklabinaat kautko.
Man ir divas versijas.
1) esosaas varas apzinaats manevrs, ja pienem, ka viena dalja siikbleezu noleema- ee, reku kaut ne paaraak lielaas summaas, tomeer legaala moika. T.i. MUN izdevumi gandriiz tie pasi bet nav jaaskaita caur Igauniju un Slovaakiju un jaamiiz ka kaadaa dienaa piekers un uztaisiis uzreekinu. Nu un draudziigi izgaismojaas pa druskai, vienlaikus samazinaajaas pluusma moikai visticamaak. Manevra rezultaats- kautkas iznaaca sauliitee, cash ieradums gaaja mazumaa, Kaadas iestaigaataas moikas tacinjas apsiika, atjaunot to visu cakars(Labaak pist uz Iiriju prom un miers)
2) vara ir totaali idioti, ja neparedzeeja to, kas sekoja. Nu pilniigi stulbenji, plus cik resursu tika izteereets visaam dibinaasanas hernjaam graamatvezu darba pieaugumam un visam suudam ''lai tik izskataas no malas kaa MUN''. Pilniigi nelietderiiga aakstiiba, plus uzneemeejdarbiibas vides stabilitaate un prognozeejamiiba zemaak par griidliisti ja tik buutiskas lietas mainaas tik biezi un neprognozeejami. Jaajautaa varai- godaatie, kaads tad buus naakamais paardomaatais manevrs, gaidam ar nepacietiibu | | Offline | | |
| kom | | Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
26 Nov 2016, 00:32:29 @GS rakstīja:
26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski
Nē jo jo mikras iegriež ne tikai sev bet arī citiem, paskaidrošu kāpēc:
1)Tas kropļo konkurenci - ja 2 uzņēmumi nodarbojas ar vienu un to pašu tad mikra var iedot par 30% labāku cenu - ļoti izplatīti IT sfērā. Kāpēc uzņēmumam kas maksā stipri vairāk būtu jāzaudē dēļ shēmotājiem, tā ir principā godīgu uzņēmumu sodīšana ?
2)Kurš maksā par mikru darbinieku bērnu veselību ? Viņu vecāku/vecvecāku pensijām ? Katrs darbspējīgais cilvēks principā uztur ~1 pensionāru, kāpēc vieniem tas ir jādara bet citiem nē ?
Es neatbalstu kā viņi atrisināja šo problēmu bet tā situācija nebija normāla.
p.s. pats esmu gan darba devējs gan ņēmējs mikrā.
Ne mazākā mērā nepretendējot uz kāda ekonomikas vai makroekonomikas eksperta viedokli tomēr nešaubīgi apgalvoju, ka konkrētajā gadījumā valsts nodokļu ieņēmumi tikai ievērojami samazināsies; tā vienkāršā iemesla pēc ka nevar paņemt vairāk tur, kur vairs nav ko paņemt.
| | Offline | | |
| 422167 | | Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
| 24 Nov 2016, 23:33:03 @422167 rakstīja:
Taa arii ir galvenaa atskiriiba, NA politika ir bizis Bordaanam ideja svariigaaka.
Kāds naivums
Jebkurš politisks spēks pārstāv kādas intereses. Absolūti jebkurš. Katram politiskajam spēkam ir savi finansētāji, kuriem attiecīgi ir savi mērķi, kāpēc viņi dod naudu tam vai citam spēkam. Gadās arī tā, ka kāds finansē uzreiz vairākus spēkus vienlaicīgi (šāds piemērs ir kaut vai tas pats Aivars & Co savulaik). Nav iespējams izveidot vērā ņemamu politisku spēku tikai ar ideju un bez finansējuma piesaistes - un šī naudiņa agrāk vai vēlāk, tā vai citādi, bet ir jāatstrādā.
-----------------
91
paarnesu no rasas parasas topika.
Tu to par Latvijas siisdienas situaaciju jebsu saki ka tik primitiivi tas viss straadaa arii Skandinaavijas valstiis un Anglijaa, piemeeram.
Tas ir, tavupraat, biedru uztureeta partija par kuru bez biedriem balso arii partijas ideologiju atbalstosi nebiedri, nemaz nav iespeejama? | | Offline | | |
| Araajz | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28450
Braucu ar: E39
|
26 Nov 2016, 00:54:09 @kom rakstīja:
26 Nov 2016, 00:32:29 @GS rakstīja:
26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski
Nē jo jo mikras iegriež ne tikai sev bet arī citiem, paskaidrošu kāpēc:
1)Tas kropļo konkurenci - ja 2 uzņēmumi nodarbojas ar vienu un to pašu tad mikra var iedot par 30% labāku cenu - ļoti izplatīti IT sfērā. Kāpēc uzņēmumam kas maksā stipri vairāk būtu jāzaudē dēļ shēmotājiem, tā ir principā godīgu uzņēmumu sodīšana ?
2)Kurš maksā par mikru darbinieku bērnu veselību ? Viņu vecāku/vecvecāku pensijām ? Katrs darbspējīgais cilvēks principā uztur ~1 pensionāru, kāpēc vieniem tas ir jādara bet citiem nē ?
Es neatbalstu kā viņi atrisināja šo problēmu bet tā situācija nebija normāla.
p.s. pats esmu gan darba devējs gan ņēmējs mikrā.
Ne mazākā mērā nepretendējot uz kāda ekonomikas vai makroekonomikas eksperta viedokli tomēr nešaubīgi apgalvoju, ka konkrētajā gadījumā valsts nodokļu ieņēmumi tikai ievērojami samazināsies; tā vienkāršā iemesla pēc ka nevar paņemt vairāk tur, kur vairs nav ko paņemt.
Domāju, ka nemazināsies, jo beidzot līdīs atpakaļ uz sia un strādās kā normāls cilvēks, kuram pienākas arī visas sociālās garantijas.
Savukārt shēmotājiem tgd biš jāsasprindzina smadzene...
Mikras bija un ir sūds, legāls mazgāšanas veids un veids, kā darbiniekus nolikt uz ceļiem bez jebkādām sociālām garantijām
Ideja bija laba visādiem hispteriem, bet reāli viņas izmanto pavisam citos līmeņos |  Online | | |
|
|
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9802
Braucu ar: Alfu
| vispār jau mikro bija pēc krīzes pagaidu risinājums un liekas ka pat valūtas fonds Dombrovskim šamo uzspieda. 
ideja jau mega, bet visi mums naski uz ''optimizēšanu'', visa tā ideja ātri tika izpurgāta. kko mēģināja ierobežot un beidzot nogrieza. imho 2gadi pārejas periods ir ok.
| | Offline | | |
| viesulis | | Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16796
Braucu ar: Volvo un Volvo
|
26 Nov 2016, 00:47:04 @91 rakstīja:
25 Nov 2016, 20:50:00 @viesulis rakstīja:
man kaut kā pilnīgi pohuj kas notiek ar LG, urlīgs kantoris, RU marionetes + Kalvītis :kārpa+200kg:
Nu, tas labi, bet kāds tam sakars ar šeit apspriesto LPG? Domā, ka Kalvītis priekš LG strādā kā MUN maksātājs?
P.S. ja kāds nesaprata, LPG un LG ir dažādi uzņēmumi 
Nu,labi!
Pieķērāt!
LPG nesen biju darba darīšanās.
Tie tur pamatīgi sūrojās, ka kuģi vairs nebrauc utt... Apgrozījums krīt
Par LPG vēl lielāks PO | | Offline | | |
| tomick | |  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
26 Nov 2016, 00:32:29 @GS rakstīja:
26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski
Nē jo jo mikras iegriež ne tikai sev bet arī citiem, paskaidrošu kāpēc:
1)Tas kropļo konkurenci - ja 2 uzņēmumi nodarbojas ar vienu un to pašu tad mikra var iedot par 30% labāku cenu - ļoti izplatīti IT sfērā. Kāpēc uzņēmumam kas maksā stipri vairāk būtu jāzaudē dēļ shēmotājiem, tā ir principā godīgu uzņēmumu sodīšana ?
2)Kurš maksā par mikru darbinieku bērnu veselību ? Viņu vecāku/vecvecāku pensijām ? Katrs darbspējīgais cilvēks principā uztur ~1 pensionāru, kāpēc vieniem tas ir jādara bet citiem nē ?
Es neatbalstu kā viņi atrisināja šo problēmu bet tā situācija nebija normāla.
p.s. pats esmu gan darba devējs gan ņēmējs mikrā.
Mikrai visas iepirktās preces ir ar PVN un vēl plus apgrozījuma nodoklies, tā kā uz pakalpojumiem tīri jā, bet ja kaut kas jāizgatavo ar reālām iepirktām precēm tad ar mikru ir galīgi neizdevīgi. Piemēram, elektriķi, kanalizācija, ventilācija utt. | | Offline | | |
| GS | | Kopš: 13. Jun 2003
Ziņojumi: 46774
Braucu ar: džī six
|
26 Nov 2016, 09:40:23 @koderis rakstīja:
GS, tavs arguments par konkurētspēju ir smieklīgs. brīvajā tirgū katrs iedod tādu cenu, kādu var iedot. ja MUN IT uzņēmums iedod par 30% zemāku cenu, tad gribas vērst uzmanību uz to, ka MUN strādājošais saņem praktiski nekādas sociālās garantijas un maksimālo algu 720€. par tādu algu adekvāti speciālisti nestrādā un nestrādās. attiecīgi šis IT uzņēmums piedāvā zemas kvalitātes pakalpojumu, kas ir loģiski, ka piedāvātā cena ir par 30% zemāka.
"brīvajā tirgū katrs iedod tādu cenu, kādu var iedot" - sekojoši ja esi uzņēmējs kas maksās pilnus nodokļus tad pats esi vainīgs ?
Esi dzirdējis ka var strādā vairāk kā vienā MUN un attiecīgi saņemt N reiz 720 ? Shēma ne ?
Ja uzņēmums X maksā pilnus nodokļus darbinieka 1500 uz rokas izmaksā ~2650 euro. Ja MUN uz rokas maksā 2000 tad tas uzņēmumam izmaksā ~2200. Esi pārliecināts labākais speciālists ies strādāt par 1500 nevis par 2000 ?
Pie kā tas noved:
1)MUN var nopirkt labāku speciālistu maksājot tam par 500 euro vairāk.
2)MUN var iedot par 450 euro labāku cenu uz katra darbinieka izmaksām.
-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
