27 Nov 2016, 16:50:56 @karlsonss rakstīja:
es parakstiitos par aizlieguma ieveshanu, kas aizliegtu kandideet veeleeshanaas ieprieksh atlaistajiem teeliem... vot tad buutu jeega.
kamēr mēs te domājam par aizlieguma ieviešanu, jamie jau noteikti ir izdomājuši likumu, ka visi kuri balsos sliktas ziņas par valdību, draudēs cietumsods
nu standartiņš
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
27 Nov 2016, 19:15:06 @starlit rakstīja:
Laikam tomēr mīž tie varas vīri! Links
OK, davai parunāsim par tādu tēmu, kā "mēdiju pratība". Es redzu troļļa bļembu, bet nu cmoon. Tas domains ir piereģistrēts tikko un tam ir slēpts īpašnieks (kaut gan kājas aug no vienas SIA LV). Es redzu pēdējā laikā daudz like uz šo resursu. Tur tikai tiek izmesta frāze pirmajā rindkopā (taču skaidrs, ka neviens nelasa vairāk kā vienu to).
Es saprotu, ka resurss ir viena politiķa personīgais projekts, kā apiet partiju fin griestus pa lēto sakāpināt, nevis savu popularitāti, bet viss ir slikti
27 Nov 2016, 16:50:56 @karlsonss rakstīja:
es parakstiitos par aizlieguma ieveshanu, kas aizliegtu kandideet veeleeshanaas ieprieksh atlaistajiem teeliem... vot tad buutu jeega.
Un tad vietaa naaktu bars veel lielaaku jampampinju
nu nezinu nezinu, kur vēl lielākus atrast
bet nu pizģītu mazāk, jo kamēr jauniņais amatā, tikmēr roka trīc un neatļaujas
teikt frāzi: ka vecie sapizģījās un pietika lieki teikt, jo jamiem galīgi nepietiek
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
27 Nov 2016, 16:50:56 @karlsonss rakstīja:
es parakstiitos par aizlieguma ieveshanu, kas aizliegtu kandideet veeleeshanaas ieprieksh atlaistajiem teeliem... vot tad buutu jeega.
Un tad vietaa naaktu bars veel lielaaku jampampinju
Populisms rietumos ir on the winning streak. Trumps, Brexit, Lepēna, Polija, CZ, Ungārgija utt. Atnāks Zīgerist/Kaimiņš. Pāfrāzējot Ļeņinu: populisms ir opijs tautai.
Sarežģītos mehānismos, kā ekonomikas nav atbilde balts/melns. Kaut vai mikrouzņēmuma sistēmas likvidācija.
Atlaist jau kaut ko ir viegli, bet nekas jau nemainīsies. Ja paši nekontrolēsim, ko dara mūsu padotie (lasīt valsts pārvalde).
Protams, tiklīdz, sabiedrība sāktu aktīvāk darboties, tā būtu pretdarbības no otras puses. Ja pieņemam, ka aktīvākie būtu no biznesa pasaules (LTRK neskaitās: tie tomēr paši ir establishments), tad sāktos nejauši auditi no kādas melnas ēkas pārstāvjiem(neviens nav tīrs). Ja būtu no inteliģences/profesionāļiem, tad sāktu saukt parunāties uz atbildīgajām spēka iestādēm utt. diskreditēt. Kārtīgs ziņneša nogalināšanas pasākums. Pārvarot šo, pēkšņi daudz kas pamainītos.
27 Nov 2016, 19:59:23 @artis83 rakstīja:
Man domāt ka Mikro jau bija tikai ekonomiskās siildīšanas variants uz laiku..vai tagad tā ekonomika ir tik uzsildīta, lai tos likvidētu, nez nez.
p.s. ja cilvēks strādā vairākās firmās, mikro utt, vai katrā mikrouzņemumā jāmaksā pilno sec. vai pietiek, ja par viņu maksā vienā?
AFAIK pilnam socnodoklim ir jābūt nomaksātam vienā vietā. Nezinu kā ir ar mikrām.
27 Nov 2016, 12:32:36 @koderis rakstīja:
mēs laikam domājam dažādās kategorijās, jo manuprāt speciālists neies strādāt 5cos mikrouzņēmumos, jo var aiziet strādāt uz vienu kantori, kas par viņu nomaksās visus nodokļus. Tad, kad 5 mikras nobankrotēs, MUN speciālists paliks ar 50€ bezdarbnieka pabalstu + raustīsies par to, vai shēma netiks uzrauta un viņš nepaliks bez darba. Aizejot uz banku, MUN bruņinieks tiks pasūtīts 3 mājas tālāk. Bet ja neshēmo, tad reālā situācija ir tāda, ka par 720€ algu bez sociālajām iemaksām neviens adekvāts speciālists nestrādās Tā vietā, lai apkarotu shēmotājus, saknē tiek nogriezts viss.
Varu diezgan brīvi apgalvot ka 8 no 10 aizies par 2k nevis par 1.5k ar pilniem nodokļiem un konkrētajā sfēra bezdarbnieku pabalsts labiem speciālistiem kā suga nav vajadzīgs jo citu darbu var atrast ~ nedēļas laikā.
Mazliet par šo sfēru grāmatu esmu lasījis
btw kā redzi pirmajā postā skaidri gaiši bija rakstīts ka neatbalstu ka viņi nogrieza saknē
Risināt to vajadzēja paceļot MUN likmi un novirzot to kā sociālo nodokli.
5MUNi, 2K uz rokas, IT bla bla bla, Atcerieties, ka bez Rīgas un xxxx tūkstošu uz rokas ir pārējā Latvija un 500 mēnesī ir ļoti labi.
Tas, ka Rīga sačakarēja ideju, nevajadzēja aizsist pa visam. Citāts no Danas: "Mēs skatīsimies nākotnē, ko darīt ar reālajiem 1 cilvēka mikro..."
Cilvēki jau nav izmēģinājuma truši, daļa jau ir nopirkusi biļetes 1 virzienā.
Nesakiet, ka vid nevar pārbaudīt 50K mikras un redzēt, kuras ir algu mikras. Nu nevar taksists saņemt tikai algu un braukt uz gaisa. Līdzko jāpērk zupa, tad kāds tur vairs MUN.
Tas, ka katram jābūt minimāli solidāram, to neviens neapšauba. Vispirms gan būtu labi, ja ļautu parūpētos par sevi un tad prasītu 10-to tiesu. Mums prasa avansā un 70%
27 Nov 2016, 21:39:35 @bum_bumz rakstīja:
Nu nevar taksists saņemt tikai algu un braukt uz gaisa. Līdzko jāpērk zupa, tad kāds tur vairs MUN.
Tieši taksisti godīgi sakot ir labākais piemērs. Taksists tieši var būt mikrouzņēmums (lai kā nepatiktu Air BAltic shēma utt.) - pakalpojuma sniedzējs, it sevišķi ja viņš brauc ar savu auto, viņš patiešām pēc visas loģikas varētu būt MU.
Cepiens jau ir par to, ka katram strādājošajam Latvijas iedzīvotājam ir jāmaksā vismaz minimālās iemaksas sociālajā budžetā.
Jā, vajadzēja protams arī noteikt kautkādu ienākumu slieksni, lai dīkstāvē esošam MU nenāktos maksāt sociālās iemaksas - bet šeit atkal parādās jautājums - cik reāls ir kontroles mehānisms.
Ja taksisti saktu godigi maksat nodoklus,tarifiem cenas butu uzreiz augstakas,pandas un visi parejie kreisie bankrotetu,paliktu airbaltic un vel dazas normalas firmas
WTF spamot - godīgi sakot, ejiet nahuj ar saviem taksometriem. Ja, piemēram, taksometru vai cita veida firmas bija problēma, to arī vajadzēja risināt, nevis iznīcināt konkrētu uzņēmuma veidu.
Offline
