btw [url=www.youtube.com/results?search_query=Valentine+one+vs+Beltronic+STi]T E [/url] ir viens interesants testiņš, kur salīdzināti 4 detektori, starp kuriem ir STI un VAl 1 . kā rezultātā starp abiem šiem minētajiem starpības nav gandrīz nekādas.
2008-01-15 16:55, Mr-Scorpion rakstīja:
btw [url=www.youtube.com/results?search_query=Valentine+one+vs+Beltronic+STi]T E [/url] ir viens interesants testiņš, kur salīdzināti 4 detektori, starp kuriem ir STI un VAl 1 . kā rezultātā starp abiem šiem minētajiem starpības nav gandrīz nekādas.
Esam paši ar savu Stalkeri iztestējušies un V1 distance ir jūtami tālāka.
nu ... atļaušos oponēt no tāda viedokļa, ka uztveršanas attālums ir ĻOTI atkarīgs no vides, kādā tiek "veikti testi". no paša pieredzes - STI uz šosejas jau apm. pa 3km attālumu deva pirmos signālus par stalkera klātbūtni
Testēšanas vieta mums ir viena, Pirms saulkrastiem liikums kurā ir Medzābaki. Tur ir līkums kalsn un koki, viss kopā.
RX65 momentānais attālums ~2.3
STi momentanais ~3.5
Valentine One ~4.2
Protams pilnīgi objektīvus rezultātus varētu iegūt tikai saboratorijas apstākļos taču cik nu var šie apstākļi tika pietuvināti. Tika šauts visu laiku un loti lēnām gar ceļa malu brauca mašīna ar rāciju un tika ziņots kad signāls tiek saņemt pirmo reizi. Otrs tests bija braucot ap 90km/h un lai kā arī nebūtu braucot distance sarūk un pat ļoti. Nevelti TV slikti rāda braucot.
kas tika domāts ar tiem ~ 2,3 utt ?
un vēl - ko Tu biji domājis ar to BOLDĀ iezīmēto ?
Šodien vakarā dīvaina situācija Jūrmalā. Standarta maršruts cauri Jūrmalai, jo braucu uz Asariem. Pa ceļam RX65 klusē kā kaps, nebļāva pat uz RIMI durvīm pie iebraukšanas uz uz Statoil durvīm Dubultos arī klusēja, lai arī ieslēgts Highway režīmā (visnotaļ patīkama zīme). Atpakaļceļā līdzīgs maršruts, uz Statoil durvīm klusē, bet Dzintaros nobraucot no tilta uz Rīgas ielu, kādus 100 m tālāk sāk bļaut Ka frekvencē, pie tam signāls ~8-9 stiprumā. Pēc brīža norimst, tad pie luksofora atkal tāpat sākas 7-9 intensitāte, tad atkal saruka. CP ekipāža nekur īsti manāma nebija, iespējams pretī brauca, bet nepamanīju; Iespējams, ka aizmugurē CP ekipāža brauca, kas vēlāk nogriezās, bet vai no aizmugures šaujot RX65 būtu tik jūtīgs?
2008-01-15 22:22, Muchacho rakstīja:
Šodien vakarā dīvaina situācija Jūrmalā. Standarta maršruts cauri Jūrmalai, jo braucu uz Asariem. Pa ceļam RX65 klusē kā kaps, nebļāva pat uz RIMI durvīm pie iebraukšanas uz uz Statoil durvīm Dubultos arī klusēja, lai arī ieslēgts Highway režīmā (visnotaļ patīkama zīme). Atpakaļceļā līdzīgs maršruts, uz Statoil durvīm klusē, bet Dzintaros nobraucot no tilta uz Rīgas ielu, kādus 100 m tālāk sāk bļaut Ka frekvencē, pie tam signāls ~8-9 stiprumā. Pēc brīža norimst, tad pie luksofora atkal tāpat sākas 7-9 intensitāte, tad atkal saruka. CP ekipāža nekur īsti manāma nebija, iespējams pretī brauca, bet nepamanīju; Iespējams, ka aizmugurē CP ekipāža brauca, kas vēlāk nogriezās, bet vai no aizmugures šaujot RX65 būtu tik jūtīgs?
Man ar tads jautajums pa tiem detektoriem,vai vini blaustas ja no muguras sauj.Sodien ar ta divaini saka blaustities bet nevienu policistu neredzeju.Aa un vel kadi sodi ja pieker ar detektoru?
2008-01-15 22:50, aicis25 rakstīja:
Man ar tads jautajums pa tiem detektoriem,vai vini blaustas ja no muguras sauj.Sodien ar ta divaini saka blaustities bet nevienu policistu neredzeju.Aa un vel kadi sodi ja pieker ar detektoru?
2008-01-15 22:50, aicis25 rakstīja:
Man ar tads jautajums pa tiem detektoriem,vai vini blaustas ja no muguras sauj.Sodien ar ta divaini saka blaustities bet nevienu policistu neredzeju.Aa un vel kadi sodi ja pieker ar detektoru?
40Ls+konfiskācija
Nu labi,a ja vins man stav loga un nav ieslegts,tad jau es neko neparkapju?
2008-01-15 22:22, Muchacho rakstīja:
Šodien vakarā dīvaina situācija Jūrmalā. Standarta maršruts cauri Jūrmalai, jo braucu uz Asariem. Pa ceļam RX65 klusē kā kaps, nebļāva pat uz RIMI durvīm pie iebraukšanas uz uz Statoil durvīm Dubultos arī klusēja, lai arī ieslēgts Highway režīmā (visnotaļ patīkama zīme). Atpakaļceļā līdzīgs maršruts, uz Statoil durvīm klusē, bet Dzintaros nobraucot no tilta uz Rīgas ielu, kādus 100 m tālāk sāk bļaut Ka frekvencē, pie tam signāls ~8-9 stiprumā. Pēc brīža norimst, tad pie luksofora atkal tāpat sākas 7-9 intensitāte, tad atkal saruka. CP ekipāža nekur īsti manāma nebija, iespējams pretī brauca, bet nepamanīju; Iespējams, ka aizmugurē CP ekipāža brauca, kas vēlāk nogriezās, bet vai no aizmugures šaujot RX65 būtu tik jūtīgs?
haivej maivej rezhiims ietekmee (pareizaak, city ietekmee, HW neietekmee) tikai X frekvenci, savukaart durvis ir K
7-9 buutu tieshs traapiijums, cik saprotu. visticamaak, ka no pakaljas brauca - ja vien tavs RD nav ar kauko aizsegts, uz pakalju vinjsh arii labi "redz"
2008-01-15 22:55, aicis25 rakstīja:
Nu labi,a ja vins man stav loga un nav ieslegts,tad jau es neko neparkapju?
To Tu varēsi mēģināt iestāstīt IeM darbiniekiem, kad Tevi apturēs
Nu a ja nopietni...kads tak zin ka ir pec likuma?Nu labi vins man stav loga neieslegts(pienemsim ka skata pec)tad jau likumu neparkapju,vaita ne?Jeb parkapums jau ir tas ka man vins jau tkai masina atrodas(pienemsim uz sedekla)
2008-01-15 22:50, aicis25 rakstīja:
Man ar tads jautajums pa tiem detektoriem,vai vini blaustas ja no muguras sauj.Sodien ar ta divaini saka blaustities bet nevienu policistu neredzeju.Aa un vel kadi sodi ja pieker ar detektoru?
40Ls+konfiskācija
Nu labi,a ja vins man stav loga un nav ieslegts,tad jau es neko neparkapju?
likuma formuleejums ir "apriikots".
es neesmu peetiijis tiesu praksi shai jautaajumaa, bet buus jaapapeeta, vai taada pie mums vispaar ir un ko saka.
manupraat, pie loga piestiprinaats RD kvalificeejas kaa "apriikots" un iesleegts/izsleegts nespeelee nekaadu lomu.
striids buutu par RD, kas atrodas uz blakus/pakaljeejaa benjkja, griidas vai baardachokaa.
Offline
