Tieši tā, vislabāk banka skatās uz tiem, kas ir gatavi pēc iespējas vairāk paši pirmajā iemaksā dot, tad arī procentu likmi var iešķiebt labāku. Ja vajag, varu SEBā ieteikt kredītspeciālistu, pm.
Tos proccus skataas katram individuaali?
Un cik vispaar reaali dabuut to kriitu,ja galvotaaja nav...vai galvotaajs ir faktiski,piemeeram, sieva, kura arii pati dziivos tanii dziivoklii un taml.
Ienaakumi jau ilgus gadus ir +/- un stabili.
Pirmaa iemaksa 10-15 % arii nebuutu probleema.
Tikai nav pilniigi nekaada iipassuma ,ko iekkiilaat
Banka ir ieinteresēta dabūt vairāk galvojuma nekā vajag, ja nu nospīd pievākt sev :žīdi:
07 Mar 2013, 12:37:04 Driver rakstīja:
autonomas apkures gadijuma man nesanak nekada ekonomija, jo kurinu ari vasara (tie, kas bijusi viesos, var apstiprinat)
07 Mar 2013, 12:37:04 Driver rakstīja:
autonomas apkures gadijuma man nesanak nekada ekonomija, jo kurinu ari vasara (tie, kas bijusi viesos, var apstiprinat)
Tu īrē dzīvokli ar malkas apkuru
Apkurināt taču var arī ar gāzi, elektrību, utt., un pofig, ziema vai vasara, kad gribi, tad kurini.
Ne jau visi dzīvokļi ir atkarīgi no apsaimniekotāju lēmumiem par apkures sākšanu vai beigšanu, un ne jau malka ir vienīgā alternatīva.
07 Mar 2013, 13:40:17 Czar rakstīja:
Banka ir ieinteresēta dabūt vairāk galvojuma nekā vajag, ja nu nospīd pievākt sev :žīdi:
Nezinu, pirms pāris mēnešiem neviena no manis apstaigātajām bankām neko tādu neprasīja. Laikam redzēja, ka ar mani točna nenospīdēs
(vai arī paskatījās uz manu degunu un nosprieda, ka esmu savējais )
07 Mar 2013, 13:40:17 Czar rakstīja:
Banka ir ieinteresēta dabūt vairāk galvojuma nekā vajag, ja nu nospīd pievākt sev :žīdi:
Pastāsti lūdzu sīkāk
Kad bija nepieciešams kredīts studijām diviem semestriem, nācās tomēr doties uz banku, protams galvotājs utt. Kas un kā, bet galvotājam esot arī kredīts ar 10 vai 20 ls maksājumu mēnesī pie šiem.
Nevarot dot kredītu man, vajadzētu ķīlu, varbūt māju, vai dzīvokli.
Beigās banka izvērtējot tarampampam iedeva piķi bez ķīlas , bet lēmumu par to nepieņēma meitene pie galdiņa.
07 Mar 2013, 14:11:42 karlsonss rakstīja:
nedomaaju
Tos proccus skataas katram individuaali?
Un cik vispaar reaali dabuut to kriitu,ja galvotaaja nav...vai galvotaajs ir faktiski,piemeeram, sieva, kura arii pati dziivos tanii dziivoklii un taml.
Ienaakumi jau ilgus gadus ir +/- un stabili.
Pirmaa iemaksa 10-15 % arii nebuutu probleema.
Tikai nav pilniigi nekaada iipassuma ,ko iekkiilaat
Banka ir ieinteresēta dabūt vairāk galvojuma nekā vajag, ja nu nospīd pievākt sev :žīdi:
Bankaam neinteresee tev neko atnjemt un vinjas negrib ar to kjeepaaties. Vinjas grib, lai tev labi iet un tu maksaa katru meenesi un vinji pelna. Vini nav nek.iipashumu agjenti, lai dotu kriitu ar meerkji tev kautko atnjemt.
Ja nemaksaasi, tad tev atnjems pirmajam un tad tikai galvotaajam, ja nepietiks. Nav taas bankas tik ljaunas Ja nebuutu vinju, tad daudziem nebuutu ne jaunu mashiinu, ne maaju, ne uznjeemumu. Vnk aiznjemies atbildiigi un izveertee savas iespeejas.
Tos proccus skataas katram individuaali?
Un cik vispaar reaali dabuut to kriitu,ja galvotaaja nav...vai galvotaajs ir faktiski,piemeeram, sieva, kura arii pati dziivos tanii dziivoklii un taml.
Ienaakumi jau ilgus gadus ir +/- un stabili.
Pirmaa iemaksa 10-15 % arii nebuutu probleema.
Tikai nav pilniigi nekaada iipassuma ,ko iekkiilaat
Skatoties uz summām. Man pirms 2 gadiem nesagādāja nekādas problēmas paņemt krītu. Sieva, kā galvotāja. 30k ls . Procis, kā tagad atceros bija 1.9% + euro vai rigi bori, nejēdzu es tajos neko
07 Mar 2013, 13:40:17 Czar rakstīja:
Banka ir ieinteresēta dabūt vairāk galvojuma nekā vajag, ja nu nospīd pievākt sev :žīdi:
Pastāsti lūdzu sīkāk
Kad bija nepieciešams kredīts studijām
Studijas ir pavisam cita opera Te tomēr par nekustamo ...
Atvainojos ja pajaucu tematu. Protams, banka un kredīts ir arī labs risinājums, tiem, kas saprot un zin kā un kam to izmanto, un es nerunāju par patēriņa kredītu šmotku iegādei.
Par nekustamo, AV jau pateica, labāk piķot nedaudz vairāk par hipo maksājumu un NĪ ir tavs, nekā havāt īri un tāpat tev beigās nekas nepieder.
par to pievākt sev, divi skatpunkti - divi viedokļi. Ja es no otras puses skatītos, arī gribētu normālu nodrošinājumu, ja aizdodu kādam kāpostu.
07 Mar 2013, 13:40:17 Czar rakstīja:
Banka ir ieinteresēta dabūt vairāk galvojuma nekā vajag, ja nu nospīd pievākt sev :žīdi:
Pastāsti lūdzu sīkāk
Kad bija nepieciešams kredīts studijām
Studijas ir pavisam cita opera Te tomēr par nekustamo ...
Atvainojos ja pajaucu tematu. Protams, banka un kredīts ir arī labs risinājums, tiem, kas saprot un zin kā un kam to izmanto, un es nerunāju par patēriņa kredītu šmotku iegādei.
Par nekustamo, AV jau pateica, labāk piķot nedaudz vairāk par hipo maksājumu un NĪ ir tavs, nekā havāt īri un tāpat tev beigās nekas nepieder.
Dalleeji ar visaam 4aam Tev piekriitu, bet ir viens BET.
Ja piemeeram , iiree..un iestaajas nebaltaa diena. Saimnieks Tevi patriec un Tu aizej dziivot tur,kur to reaali vario atllauties. Kaut vai pie sencciem, ja taadi ir...vai guli darbavietaa vai hvz ko .
Ja ir kriits un Tev beidzas nauda, peec tagadejaas LV likumdossanas, Tevi patreiks no dziivoklla...bet parads karaasies uz kakla. Un faktiski nonaac taadaa kaa juugaa. Jo tikliidz saaksi +/- atkal noremaali pelniit - dabuusi atmaksaat to paraadus,kad veel palicis no taa dziivoklla,kura Tev sen jau vairs reaali nav.
Taapat kaa jauns auto uz kriita..pret vecu lamatu nallikaa,kas regulaari jaaremontee.
Ja beidzas nauda pavisam, noliec to veco miskasti pie seeetas un netaisi,kameer to nevari atllauties. Un staigaa kaajaam.
Savukaart,ja ir liizings, tad saakas taa pati augstaak piemineetaa ccernna,kas ar nek. iip.
Pastāv variants jebkurā laikā paņemt vagu uz kaut ko citu - letāku vai pamest vispār valsti, un to dzīvokli uzreiz izīrēt Tāpēc arī pērkot jāskatās, lai to var arī reāli izdarīt, jo neviens kaut kāda čuhņā, kur pašam liekās baigā maļina, negribēs neko īrēt
07 Mar 2013, 14:45:00 depo rakstīja:
Czar, kaa nodroshinaajums iet tas ko tu peerc un tapeec jau bankas aizdod tikai 85% no veertiibas, lai garanteeti ir segums kriitam.
Skaidrs.
tad papildinot divkosīgā teikto, ja nevar nomaksāt krītu vairāk tad banka segumu pārdod izsolē un iziet pa nullēm. Nosedz atlikušo starpību?
,bet kurā vietā, tad krīta ņēmējam ir jāturpina maksāt?
07 Mar 2013, 14:46:04 Araajz rakstīja:
Pastāv variants jebkurā laikā paņemt vagu uz kaut ko citu - letāku vai pamest vispār valsti, un to dzīvokli uzreiz izīrēt Tāpēc arī pērkot jāskatās, lai to var arī reāli izdarīt, jo neviens kaut kāda čuhņā, kur pašam liekās baigā maļina, negribēs neko īrēt
arī fakts. NĪ jau pērc priekš sevis un 1-dažas reizes mūžā. Tur un tas, kas tev patiks vēl nenozīmē ka patiks arī citiem.
07 Mar 2013, 14:45:00 depo rakstīja:
Czar, kaa nodroshinaajums iet tas ko tu peerc un tapeec jau bankas aizdod tikai 85% no veertiibas, lai garanteeti ir segums kriitam.
SKaidrs.
tad papildinot divkosīgā teikto, ja nevar nomaksāt krīt vairāk tad banka tavu segumu pārdod izsolē un iziet pa nullēm.
bet kurā vietā, tad krīta ņēmējam ir jāturpina maksāt?
Nu , Amerlandijaa, arii ir taa,ka atnnem iipassumu un viss... ar to arii viss beidzas.
Pie mums atnnem iipassumu un peectam piedzen bankas "zaudeejuma" p[rocentus.
PA vidu veel bankai paardodot to iipassumu kau tkaadaam sev pietuvinaataam kompaanijaam caur "izsoleem" par zemaaku cenu. Un tad piedzenot to ,ko "zaudeejussas" no nemaksaataaja.
Bet ko lai saka...vismaz varam priecaaties,ka mums tomeer tas ivss ir 10x labaak sakartots un izdeviigaaks, nekaa ,piemeeram, Krievijaa
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 07 Mar 2013, 14:55:37 ]
07 Mar 2013, 14:45:00 depo rakstīja:
Czar, kaa nodroshinaajums iet tas ko tu peerc un tapeec jau bankas aizdod tikai 85% no veertiibas, lai garanteeti ir segums kriitam.
Skaidrs.
tad papildinot divkosīgā teikto, ja nevar nomaksāt krītu vairāk tad banka segumu pārdod izsolē un iziet pa nullēm. Nosedz atlikušo starpību?
,bet kurā vietā, tad krīta ņēmējam ir jāturpina maksāt?
nu kaa- tu jau buusi parādā bankai naudu :liikdegunis: nevis dzīvokli.
Offline
)
