04 Jul 2018, 14:47:30 @snap rakstīja:
Kas tas par brīnumu "8.4.2. 2 Ievērojama motora dūmošana." Kurš punkts, kādos noteikumos tiek pārkāpts, ņemot vērā,ka izplūdes gāzes ir normā?
Auto vecs benzīns, uzsita dūmiņu pie iedarbināšanas, turbīnu paredzēts mainīt, bet ne mēneša laikā.
punkts, kas saucās- "ierobežota redzamība aizmugurē braucošajiem"
Ok, ja tiešām dūmotu, varētu tā teikt, bet jautājums ir par konkrētiem normatīvajiem aktiem,kas šo regulē, jo atgāzu rādītāji ir atbilstoši tehniskajām specifikācijām: CO 0.59%, HC 157 ppm, Lambda 0.
Atkārtotajā apskatē čalis izgāzēja no vieniem vārtiem līdz otriem,izkāpa, VIZUĀLI konstatēja,ka dūmu nav un izsniedza uzlīmi uz gadu. Es neko mainījis kopš iepriekšējās reizes nebiju, vai tiešām inspektora ērgļa acs tagad ir mērinstruments?
Ja motors ēdīs eļļu, tad uz atgāzu mērītāja varētu nemanīt. Pašam bija tā ka vārstu gumijas bija kirdik un ēda eļļu. Ja TA inspektors nepamana dūmu mākoni, tad iziesi. Ja pamana tad neizies.
p.s. Lambda 0. cilveek - tu vispaar rubii, ko ierakstiiji?
Pats esmu redzejis, ka teh.apskates papira lambda ir 0, tak što te nevajag pārmest..
& Atceros, ka bija punkts, ka nedrikst but vizuala dumainiba no izputeja, ja tas nav tvaiks, bet nevareju atrast to punktu
10 Jul 2018, 17:40:25 @AF rakstīja:
Jā diemžēl tā ir, jo īpaši ja tā ir Mr Ībļa acs, jeb Agris Vītols - viens no vecākajiem inspektoriem Rīgas TA.
ja pie tevis nāca maiņas vecākais, tas nozīmē, ka tev jau pirms tam bija domstarpības par vērtējumu vai arī tavs auto tika izlozēts inspektora kvalitātes pārbaudei.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
04 Jul 2018, 14:47:30 @snap rakstīja:
Kas tas par brīnumu "8.4.2. 2 Ievērojama motora dūmošana." Kurš punkts, kādos noteikumos tiek pārkāpts, ņemot vērā,ka izplūdes gāzes ir normā?
Auto vecs benzīns, uzsita dūmiņu pie iedarbināšanas, turbīnu paredzēts mainīt, bet ne mēneša laikā.
Man patīk ka Tu pats atbildi uz saviem jautājumiem. Kurš punkts? 8.4.2. Kāpēc? Uzsita dūmiņu, jo turbīna jamaina.
p.s. Lambda 0. cilveek - tu vispaar rubii, ko ierakstiiji?
Pats esmu redzejis, ka teh.apskates papira lambda ir 0, tak što te nevajag pārmest..
& Atceros, ka bija punkts, ka nedrikst but vizuala dumainiba no izputeja, ja tas nav tvaiks, bet nevareju atrast to punktu
Ko tu saki.. 0 noziimee, ka tas parametrs nav neeriits, jopta!
10 Jul 2018, 22:29:49 @kexxx rakstīja:
Tak tos atgāzu mērījumus vispār pēc zvaigznēm papīrā pieraksta, it īpaši, ja par tiem neliek 2nieku, tā ka uz tiem nav ko paļauties
teema ir par ko citu: kekss raud, ka vinju izdraaza par miskastes duumoshanu, bet iemet 3 atgaazu parametrus, no kuriem 2 nomeeriitie NEKAADI neattiecas uz duumoshanu/duumainiibu.
tb., nejeedz neko, bet raud skalji.
04 Jul 2018, 14:47:30 @snap rakstīja:
Kas tas par brīnumu "8.4.2. 2 Ievērojama motora dūmošana." Kurš punkts, kādos noteikumos tiek pārkāpts, ņemot vērā,ka izplūdes gāzes ir normā?
Auto vecs benzīns, uzsita dūmiņu pie iedarbināšanas, turbīnu paredzēts mainīt, bet ne mēneša laikā.
Man patīk ka Tu pats atbildi uz saviem jautājumiem. Kurš punkts? 8.4.2. Kāpēc? Uzsita dūmiņu, jo turbīna jamaina.
Ept, paldies par hintu, mācos lasīt protokolu un googli, patiešām atradu visu, nebiju pievērsis uzmanibu tiem cipariem: https://m.likumi.lv/doc.php?id=292396
8.4.2. Dūmošana
A. Prasības
A1. Nav pieļaujama ievērojama dūmošana, kas radusies motora izdiluma vai motora sistēmu neatbilstošas darbības dēļ, kad motors iesildīts līdz darba temperatūrai.
B. Prasību izpildes vērtēšanas kritēriji un novērtējumi
8.4.2. Pārbaudes metode Vērtēšanas kritēriji Novērtējums Vizuāla un pēc dūmu specifiskās smaržas B1. Ievērojama dūmošana 2
Lai nu kā, joprojām uzskatu, ka katrs TA eksperts ar savu subjektīvo aci un degunu šo punktu var traktēt dažādi, bet mans mērķis nebija kasīties, jo sevišķi zinot,ka vainīgs
10 Jul 2018, 22:29:49 @kexxx rakstīja:
Tak tos atgāzu mērījumus vispār pēc zvaigznēm papīrā pieraksta, it īpaši, ja par tiem neliek 2nieku, tā ka uz tiem nav ko paļauties
teema ir par ko citu: kekss raud, ka vinju izdraaza par miskastes duumoshanu, bet iemet 3 atgaazu parametrus, no kuriem 2 nomeeriitie NEKAADI neattiecas uz duumoshanu/duumainiibu.
tb., nejeedz neko, bet raud skalji.
Vispār es tikai pajautāju, nevis skaļi raudāju un acīmredzot tāpēc arī jautāju,ka nerubīju. Manā ieskatā šie 3 parametri ir tie,kas raksturo to,kas nāk ārā pa izpūtēju. Citu mērījumu,izņemot inspektora aci un degunu nav. Pieļauju,ka ir mērierīce,kas mēra arī eļļas/dzesēšanas šķidruma klātbūtni izplūdē, līdz ar to nebūtu nepareizi,ja tāda tiktu lietota arī TA.
Bet kur Tava sāpe?
10 Jul 2018, 22:29:49 @kexxx rakstīja:
Tak tos atgāzu mērījumus vispār pēc zvaigznēm papīrā pieraksta, it īpaši, ja par tiem neliek 2nieku, tā ka uz tiem nav ko paļauties
teema ir par ko citu: kekss raud, ka vinju izdraaza par miskastes duumoshanu, bet iemet 3 atgaazu parametrus, no kuriem 2 nomeeriitie NEKAADI neattiecas uz duumoshanu/duumainiibu.
tb., nejeedz neko, bet raud skalji.
Vispār es tikai pajautāju, nevis skaļi raudāju un acīmredzot tāpēc arī jautāju,ka nerubīju. Manā ieskatā šie 3 parametri ir tie,kas raksturo to,kas nāk ārā pa izpūtēju. Citu mērījumu,izņemot inspektora aci un degunu nav. Pieļauju,ka ir mērierīce,kas mēra arī eļļas/dzesēšanas šķidruma klātbūtni izplūdē, līdz ar to nebūtu nepareizi,ja tāda tiktu lietota arī TA.
Bet kur Tava sāpe?
mana saape? taadi kapeikpishi kaa tu nespeej savest mashiinu kaartiibaa un indee manu veseliibu.
kaa veel tupaak paskaidrot?
ja neduumotu, vispaar teemas nebuutu. ja izdraaza, taatad duumoja skarbi. ko veel nesaproti? mega aktus vajag? PN.
man, piemeeram, ir ritosho kratiijushi 45 min, un taapat neko neatrada.
CO/HC vnk 0 peedejam drotam. chalis TA gaaja aparaatu 'remonteet', jo neticeeja, ka var buut CO 0.000 un HC 5ppm.
Tev CO bija paarsimts reizes augstaaks, HC - ap 30 reizeem augstaaks. +aciimredzot, kaut kaadi citi suudi gaazaas aaraa. nepatiik, ka otro reizi palaida, kaut neko nebiji labojis? nu, paveicaas. un?
Kas tas par auto, kuram miglas lukturis ir tik dārgs, ka labāk aizlīmē un pēc tam žilbina citus līdz nākamajai TA?
Labāk tak nopērc un aizmirsti par to ikgadējo problēmu
11 Jul 2018, 20:56:31 @sn rakstīja:
Pārdod tu miskasti un ej ar kājām
Nu skaidrs,ja miglai stars par švaku,tātad mašīna miskaste... Tava loğika ir neapgāžama.
ja nevari atļauties nomainīt spuldzi/miglas lukturi kaut vai skates dēļ (nevis miglas lukturu īstajam pielietojumam), tad nevajag tev to auto.
sorry, bet tu esi bišķīt lohs.
Tad kad sāksi braukāt tā, kad personīgo auto sauksi par "man šitais uz darbu ko braukāt", tad varēsi pārmest, citādi uzdirsiens galīgi nevietā, es pats vienmēr esmu rāvis ārā uz skati, un tad licis atpakaļ, tīri, lai vizuāli nav caurumi vai zagluškas no skoča, es tos sūdus tāpat nelietoju. Protams tūlīt sāksies cita tēma, sūdīgs darbs, nepareiza dzīve, prasi, lai atmaksā amortizāciju Tici man, es nezinu, cik tu nobrauc mēnesī, bet arī es nebraucu daudz, kādus 2 tūkstošus mēnesī tikai uz darbu un atpakaļ, man par vizuālo vispār pie dirsas, toties ritošo gan pārbaudu, visu pārējo daru, skati eju, apdrošināšanu pērku, sviestu arī veikalā pērku, riepas mainu un savirzi taisu. Jebal, ja par tēmu, apskate vispār ir kaut kāds pizdec un dirsiens pārākajā pākāpē, man jau vismaz divi auto paši salabojušies, toties viens izgājis par tādu defektu, kur manuprāt vajadzētu iepist nu vismaz 2, neiešu tagad visu atcerēties, bet nu tā ir naudas pelnīšana. Nu jaunu neko neatklāju jums it kā, un nesaskatu neko sliktu cilvēkos, kas ņem spuldzītes ārā no migliniekiem, vai līmē ar skoču ciet, ja pis mūs, tad jāpiš arī viņi, es maksāju naudu, lai tie mudaki vēl manu auto lauž, citi vispār gāzē auto tā kā tur nahuj nekas nav jāgāzē.
Viss, palika vieglāk, arlabunakti nahuj!
11 Jul 2018, 21:46:54 @kars rakstīja:
Izņem miglas un ieliec zagluškas, e36 viena migla ar rāmīti sver ~1.2kg, kopā -2,4kg svara samazinājums pirms priekšējās ass = mazāks understeer's
Tu esi nepārspējams, gluži kā VWfans, tikai ne tā kā VWfans.
[ Šo ziņu laboja edzhaans, 11 Jul 2018, 22:20:18 ]
11 Jul 2018, 20:29:21 @Meris rakstīja:
Varbūt kāds zin,vai ar aizlīmētām miglām var iziet TA? Stars bišku par švaku,negribu mainīt
Izņem drošinātāju un brauc uz skati
Pats tā darīju. Pirms TA iebraucu saregulēt, tur pateica, ka neregulējas. Nebija variantu pēc TA ieliec drošinātāju, salabo lukturi un braukā
[ Šo ziņu laboja dzhonsons, 11 Jul 2018, 22:29:11 ]
11 Jul 2018, 20:56:31 @sn rakstīja:
Pārdod tu miskasti un ej ar kājām
Nu skaidrs,ja miglai stars par švaku,tātad mašīna miskaste... Tava loğika ir neapgāžama.
ja nevari atļauties nomainīt spuldzi/miglas lukturi kaut vai skates dēļ (nevis miglas lukturu īstajam pielietojumam), tad nevajag tev to auto.
sorry, bet tu esi bišķīt lohs.
Tad kad sāksi braukāt tā, kad personīgo auto sauksi par "man šitais uz darbu ko braukāt", tad varēsi pārmest, citādi uzdirsiens galīgi nevietā, es pats vienmēr esmu rāvis ārā uz skati, un tad licis atpakaļ, tīri, lai vizuāli nav caurumi vai zagluškas no skoča, es tos sūdus tāpat nelietoju. Protams tūlīt sāksies cita tēma, sūdīgs darbs, nepareiza dzīve, prasi, lai atmaksā amortizāciju Tici man, es nezinu, cik tu nobrauc mēnesī, bet arī es nebraucu daudz, kādus 2 tūkstošus mēnesī tikai uz darbu un atpakaļ, man par vizuālo vispār pie dirsas, toties ritošo gan pārbaudu, visu pārējo daru, skati eju, apdrošināšanu pērku, sviestu arī veikalā pērku, riepas mainu un savirzi taisu. Jebal, ja par tēmu, apskate vispār ir kaut kāds pizdec un dirsiens pārākajā pākāpē, man jau vismaz divi auto paši salabojušies, toties viens izgājis par tādu defektu, kur manuprāt vajadzētu iepist nu vismaz 2, neiešu tagad visu atcerēties, bet nu tā ir naudas pelnīšana. Nu jaunu neko neatklāju jums it kā, un nesaskatu neko sliktu cilvēkos, kas ņem spuldzītes ārā no migliniekiem, vai līmē ar skoču ciet, ja pis mūs, tad jāpiš arī viņi, es maksāju naudu, lai tie mudaki vēl manu auto lauž, citi vispār gāzē auto tā kā tur nahuj nekas nav jāgāzē.
Offline
Tici man, es nezinu, cik tu nobrauc mēnesī, bet arī es nebraucu daudz, kādus 2 tūkstošus mēnesī tikai uz darbu un atpakaļ, man par vizuālo vispār pie dirsas, toties ritošo gan pārbaudu, visu pārējo daru, skati eju, apdrošināšanu pērku, sviestu arī veikalā pērku, riepas mainu un savirzi taisu. Jebal, ja par tēmu, apskate vispār ir kaut kāds pizdec un dirsiens pārākajā pākāpē, man jau vismaz divi auto paši salabojušies, toties viens izgājis par tādu defektu, kur manuprāt vajadzētu iepist nu vismaz 2, neiešu tagad visu atcerēties, bet nu tā ir naudas pelnīšana. Nu jaunu neko neatklāju jums it kā, un nesaskatu neko sliktu cilvēkos, kas ņem spuldzītes ārā no migliniekiem, vai līmē ar skoču ciet, ja pis mūs, tad jāpiš arī viņi, es maksāju naudu, lai tie mudaki vēl manu auto lauž, citi vispār gāzē auto tā kā tur nahuj nekas nav jāgāzē. 
