Pirms kada laika jau bija delfos raksts par to pasu lietu, tur vel rakstija ka piegadatajs kjipa viltojis rupncijas dokumentus un sutijis Intam.
Seit neko nedzirdeju ka izskatis vinu kriminalatbildibu.
Par to jau problēmu nav, bet kāpēc summa ko izmaksā ir jāsamazina par 30%? Tagad arī tev būs jāsedz kaut kas no tavas kabatas vai tos otrus 30% piedzīs no vainīgā?
Ā, bļe. Tikko iebraucu. Pārlasīju vēlreiz un iebraucu. 70% maksās, ja gribi skaidrā, bet 100% izmaksās bezskaidras naudas veidā.
[ Šo ziņu laboja funkyasshit, 31 Oct 2016, 20:46:00 ]
Jebkuram idiņam skaidrs, ka tos naļikā saņemtos 30% iebāzīs kabatā pie Fedjas purčika garāžā ar āmuru izdauzot buktes. Tagad, ja gribi visu atlīdzību, ved uz paša izvēlētu servisu un remontē - būs rēķins, to arī apmaksās. Kautkā skan pavisam loģiski.
31 Oct 2016, 20:45:44 @Jujubokar rakstīja:
Jebkuram idiņam skaidrs, ka tos naļikā saņemtos 30% iebāzīs kabatā pie Fedjas purčika garāžā ar āmuru izdauzot buktes. Tagad, ja gribi visu atlīdzību, ved uz paša izvēlētu servisu un remontē - būs rēķins, to arī apmaksās. Kautkā skan pavisam loģiski.
Nahren es pats tos 30% nevaru nopelnīt pats sataisot savu auto? Protams ir lietas kuras dažreiz pats nekā jēdzīgi nesataisīsi, bet nu bieži vien arī vari pats mājās nedaudz piešpaktelēt un piekrāsot vai arī nomainīt to detaļu ar attiecīgi tādu pašu...
31 Oct 2016, 20:45:44 @Jujubokar rakstīja:
Jebkuram idiņam skaidrs, ka tos naļikā saņemtos 30% iebāzīs kabatā pie Fedjas purčika garāžā ar āmuru izdauzot buktes. Tagad, ja gribi visu atlīdzību, ved uz paša izvēlētu servisu un remontē - būs rēķins, to arī apmaksās. Kautkā skan pavisam loģiski.
Nahren es pats tos 30% nevaru nopelnīt pats sataisot savu auto? Protams ir lietas kuras dažreiz pats nekā jēdzīgi nesataisīsi, bet nu bieži vien arī vari pats mājās nedaudz piešpaktelēt un piekrāsot vai arī nomainīt to detaļu ar attiecīgi tādu pašu...
varbuut taapeec, ka OCTA meerkjis ir sataisiit auto nevis pelnjas guushanas avots? tu par tiem 30% ienaakuma nodokli arii nomaksaatu?
Piemēram - sīka avārija. Sapists pakaļas bamperis un izglāzēts lukturis.
Kas būs nepareizi, ja es pats garāžā to lukturi nomainīšu, bamperi nokrāsošu un nomainīšu?
Ja lukturi pērku , piemēram, divi auto jaunu, bamperi turpat jaunu, krāsu kaut kādā krāsu veikalā .. es tak par visām tām precēm samaksāju PVNčiku.
Ienākumu nodoklis? par ko? par to, ka pats ieskrūvēju mašīnai jaunu lukturi?
Drīzāk jau tas serviss tāmē ierakstīs jaunu ķīniešu lukturi, bet realitātē paņems no savas noliktavas lietotu ķīniešu lukturi un naudas starpību iesūks kabatā.
Es kaut kā nesaskatu lōģiku ...
01 Nov 2016, 08:51:04 @subaru rakstīja:
nahuj ... lōģiku ...
Reāli ir tā. Sīka avārija, tiek izmaksāts piķis, lukturis saskočots un nauda kabatā un rullē tālāk. Visi nav autogeji.
Otrs - vai nav pie pakaļas, no kuras ķīnas ir lukturis. Bija avārija, drots sataisīts un brauc nuhaj. Ja kkas nepatīk - neparaksti pieņemšanas aktu un sūdzies apdrošinātājam par servi.
01 Nov 2016, 09:15:27 @subaru rakstīja:
Realitātē ir visādi, bet šādi tiek pateikts, ka pašam kaut ko darīt ir slikti.
Tad jau arī galdnieks pats sev tabureti nedrīkst taisīt, jo nesamaksā ienākuma nodokli (par ietaupīto taburetes pirkšanas vērtību)
starpiiba starp to cik maksaaja detaljas un to cik izmaksaaja apdrosinaataajs ir ienaakumi/penlja, kas apliekas ar nodokli. ar groziijumiem likumaa tiek pienjemts ka shii starpiiba vareetu buut 30%, kas pa lielam tev nepienaakas. tev pienaakas salabots auto. ja liekas ka 70% par maz, lai taisa apdroshinaataaji. ja liekas ka 70% ir pietiekoshi - taisi pats.
01 Nov 2016, 09:15:27 @subaru rakstīja:
Realitātē ir visādi, bet šādi tiek pateikts, ka pašam kaut ko darīt ir slikti.
Tad jau arī galdnieks pats sev tabureti nedrīkst taisīt, jo nesamaksā ienākuma nodokli (par ietaupīto taburetes pirkšanas vērtību)
starpiiba starp to cik maksaaja detaljas un to cik izmaksaaja apdrosinaataajs ir ienaakumi/penlja, kas apliekas ar nodokli. ar groziijumiem likumaa tiek pienjemts ka shii starpiiba vareetu buut 30%, kas pa lielam tev nepienaakas. tev pienaakas salabots auto. ja liekas ka 70% par maz, lai taisa apdroshinaataaji. ja liekas ka 70% ir pietiekoshi - taisi pats.
ok ... piekrītu.
a vai nebija tā, ka jau līdz šim izmaksāja kaut kādus % no apdrošinātāja aprēķinātās tāmes?
TOļi ņēma nost kaut kādu nodokli or something?
Pēdējo reizi, kad bija saskare ar OCTA izmaksu, kaut ko tādu atceros ...
Offline
