Šis ir labs. Par aroganci es pilnīgi piekrītu. Vēl pirms kara Ukrainā es dzirdēju no Briseles, ka Krievijas jautājums ir atrisināts un viņiem ir beigas. Laikam domāja, ka pabiedēšana ar sankcijām ko mainīs. Spriež pēc sevis.
Un piekrītu, ka ES varētu sašķelties. Viņiem no mums vajadzēja tikai cilvēkresursus un tirgu. Šīs lietas ir izsmeltas. Varam droši transformēties pwr buferzonu. Brisele vēl paldies pateiks.
Viņiem no mums vajadzēja tikai cilvēkresursus un tirgu.
Ja būtu vajadzējis tikai to, tad mēs vispār nekad nebūtu ES.
Visa Baltija kopā ar saviem aptuveni 6 miljoniem iedzīvotāju ir, maigi sakot, gandrīz nekas šajā kontekstā. Puse no palielas pilsētas kaut kur citur pasaulē.
OK, 2004. gadā bija kādi 7 miljoni, bet tas +/- miljons (ieskaitot zīdaiņus, penšus, utt.) nemaina vispār neko resursu un tirgus kontekstā.
Šis ir labs. Par aroganci es pilnīgi piekrītu. Vēl pirms kara Ukrainā es dzirdēju no Briseles, ka Krievijas jautājums ir atrisināts un viņiem ir beigas. Laikam domāja, ka pabiedēšana ar sankcijām ko mainīs. Spriež pēc sevis.
Un piekrītu, ka ES varētu sašķelties. Viņiem no mums vajadzēja tikai cilvēkresursus un tirgu. Šīs lietas ir izsmeltas. Varam droši transformēties pwr buferzonu. Brisele vēl paldies pateiks.
Nē, skaties plašāk. Bez ES un NATO eiropā būtu militārs, finansiāls un humanitārs bardaks. Ne tikai krievi ietu atbrīvot, bet daudzas eiropas valstis ietu viena otrai atņemt vēsturiskās sāpes- teritorijas.
Šis ir labs. Par aroganci es pilnīgi piekrītu. Vēl pirms kara Ukrainā es dzirdēju no Briseles, ka Krievijas jautājums ir atrisināts un viņiem ir beigas. Laikam domāja, ka pabiedēšana ar sankcijām ko mainīs. Spriež pēc sevis.
Un piekrītu, ka ES varētu sašķelties. Viņiem no mums vajadzēja tikai cilvēkresursus un tirgu. Šīs lietas ir izsmeltas. Varam droši transformēties pwr buferzonu. Brisele vēl paldies pateiks.
šeit nu nekādu resursu nebija un nebūs,tās dažas darbarokas tāpat jau brauca uz veco eiropu strādāt bez visas savienības
28 Mar 2025, 10:41:21 @arba rakstīja:
Nevienam nepatik kaimins, kas nav saprotams
Labak to kontrolet un ietekmet virzienu kur tas dodas !
Tas ari ir galvenais iemesls
+ Baltijas jūras piekļuve tikai divās daudzmaz kontrolējamās vietās.
Tas bruņojums, kas pa krasta līniju no Rostokas līdz Viborgai PSRS laikā izvietots, bija vājprātīgs
28 Mar 2025, 10:41:21 @arba rakstīja:
Nevienam nepatik kaimins, kas nav saprotams
Labak to kontrolet un ietekmet virzienu kur tas dodas !
Tas ari ir galvenais iemesls
un vispār eiropa bij kaut kāda laterģiskā miegā iekritusi domājot ka karš vairs nekad eiropā nebūs un ka krievija ir draudzīga valsts ar kuru jāveido bizness.Tā ka eirozonas veidotāji militārās nianses vispār neņēma vērā
27 Mar 2025, 10:43:21 @elbruss rakstīja:
Patreiz tā arī izskatās, ka čaļi ar 60 tonnas smagu tehniku iebrauca purvā
Būs izmeklēšana un kaut kāds oficiāls slēdziens, bet pieņemu, ka tuksnešu puiši apmaldījās un nenovērtēja mūsu purvu bīstamību.
Tur gar to aizaugušo dīķi kā reiz iet stīga/ceļš, domāju brauca pēc maršruta un vienkārši iegāzās iekšā.
Es tā aizdomājos, ka mums praktiski visu pierobežu var uztaisīt par mākslīgu purvu.
Smiltis, ūdens(brīvi pieejams resurss Latvijā) neko nedaudz nemaksā un būs vēl lētāk
kā ar kājnieku mīnām.
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 28 Mar 2025, 15:12:50 ]
30-tajos kad nebija prettanku ieroči, nebija droni, nebija laba pretgaisa aizsardzība- tas neko daudz Latvijai nebūtu devis, bet ja pretinieks pierobežā var pa dažiem ceļiem pārvietoties un tur vēl sagaida visi ieroči, tad ir lielas problēmas.
Offline
