Cik sapratu no aculieciniekiem, mentus izsauca civlēki no malas, jo:
* Bija cietušie
* Audists bembistam piedāvāja tos metāllūžņus nopirkt, par ko bembists ar kaut kādām bābām šo maigi esot pasūtījis
* Bembists pēc tam necēla telefonu
Vispār jau jābūt ir samērā atsaldētam jau saknē, lai pēc avārijas, kur no otrā mašīnā ir cietuši cilvēki, nevis palīdzētu tiem, bet vaimanātu par savu sadauzīto drapaku.
----------------- www.Remap.lv Chiptuning www.dpf-serviss.lv - DPF, FAP, OPF sistēmu diagnostika un remonts.
----------------
• Jaudas palielināšana - individuāls regulējums katram, arī projektauto
• AdBlue, EGR, Flaps
• DPF serviss
• Immo off
25 Jan 2014, 19:43:17 papinrapijs rakstīja:
Par privātīpašumu ir cita štelle. Ja policijas darbiniekiem ir pamatotas aizdomas, ka tur kāds var darīt kaut ko pretlikumīgu, tad viņi var gāzt kaut durvis ārā. Ja neko neatrod, tad vari lamāties par to, ka ielauzās tavā privātīpašumā. Tas pats - ja policists redz, ka tu pipelē gribi dzīties ar autiņu pa pagalmu, viņiem ir pamatojums doties tavā privātīpašumā bez laipna aicinājuma, lai tevi sodītu.
Kāds vispār noteikumus arī ir lasījis, vai tikai gudri dirst prot?
Nu tu iebrauci auzās, ja viniem ir pamatotas aizdomas par pretlikumīgām darbībām, tad viņi iet prie prokurora pēc ordera! Bez tā papīrīša viņi var tikai pastāvēt pie vārtiņiem un pabļaustīties
25 Jan 2014, 19:45:17 alvisrobeznieks rakstīja:
Kur vispār kādi pierādījumi, ka kāds tur bija dzēris?
Pierādījumu nav, jo, cik var spriest no stāstītā, neviens no klātesošajiem līdz galam neizprot CSN. Varēja izsaukt policiju, noskaidrotu, kurš vainīgs, kurš ne, abi samaksātu sodu par atrašanos uz ledus, paspiestu rokas un ietu mājās. Nē, viss jādara kā rajona sīkajiem, kad katram ir sava taisnība un neko objektīvu nevar pateikt ne viens, ne otrs.
25 Jan 2014, 19:40:19 edw rakstīja:
Dzēris nevar pārvietoties pat slēgtā laukumā, pie vienas vietas privātīpašums vai nē!
Zebrā reiz gribēja veikt eksperimentu saistībā ar reakciju pēc alko lietošanas, bet, ja nemaldos, pat ministrija pasūtīja nah, un teica, ka var braukt tikai un vienīgi, ja ir zem 0,5 promilēm.
Tavs auta, tas biju, nezinu, varbūt zebra arī kko tādu mēģinaja. Jau vairākas reizes rakstiju, par to eksperimentu, bet tak nelasa neviens te neko, ka tikt uzbraukt augumā.
25 Jan 2014, 19:43:17 papinrapijs rakstīja:
Par privātīpašumu ir cita štelle. Ja policijas darbiniekiem ir pamatotas aizdomas, ka tur kāds var darīt kaut ko pretlikumīgu, tad viņi var gāzt kaut durvis ārā. Ja neko neatrod, tad vari lamāties par to, ka ielauzās tavā privātīpašumā. Tas pats - ja policists redz, ka tu pipelē gribi dzīties ar autiņu pa pagalmu, viņiem ir pamatojums doties tavā privātīpašumā bez laipna aicinājuma, lai tevi sodītu.
Kāds vispār noteikumus arī ir lasījis, vai tikai gudri dirst prot?
Nu tu iebrauci auzās, ja viniem ir pamatotas aizdomas par pretlikumīgām darbībām, tad viņi iet prie prokurora pēc ordera! Bez tā papīrīša viņi var tikai pastāvēt pie vārtiņiem un pabļaustīties
25 Jan 2014, 19:43:17 papinrapijs rakstīja:
Par privātīpašumu ir cita štelle. Ja policijas darbiniekiem ir pamatotas aizdomas, ka tur kāds var darīt kaut ko pretlikumīgu, tad viņi var gāzt kaut durvis ārā. Ja neko neatrod, tad vari lamāties par to, ka ielauzās tavā privātīpašumā. Tas pats - ja policists redz, ka tu pipelē gribi dzīties ar autiņu pa pagalmu, viņiem ir pamatojums doties tavā privātīpašumā bez laipna aicinājuma, lai tevi sodītu.
Kāds vispār noteikumus arī ir lasījis, vai tikai gudri dirst prot?
Nu tu iebrauci auzās, ja viniem ir pamatotas aizdomas par pretlikumīgām darbībām, tad viņi iet prie prokurora pēc ordera! Bez tā papīrīša viņi var tikai pastāvēt pie vārtiņiem un pabļaustīties
LATVIJAS REPUBLIKAS LIKUMS
Par policiju
III nodaļa
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
2. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
16) jebkurā diennakts laikā iekļūt dzīvoklī bez tajā dzīvojošo atļaujas (ja nepieciešams, lietojot fizisku spēku) gadījumos, kad persona aizturama nozieguma vietā vai apdraudēta citu personu dzīvība
25 Jan 2014, 19:35:39 Mizx rakstīja:
% neatmet, bet vispār domāju, ka šie dažreiz tā iebrauc, ka man nav kur palikt, garām arī bieži nevar tikt kamēr šie nepabīdās malā, jo tas vietējās nozīmes ceļš šaurs.
Micuk, es runāju par privātmāju un ārpus Rīgas.
Privātīpašums arī ārpuspilsētas ir privātīpašums!
Ja šis ceļši ir uz tavas zemes un tas ir apzīmēts tad viņiem nav tiesību tur atrasties!
Vispār viņiem tur ir tiesības gan atrasties tāpat kā visiem citiem, kam tas ceļš jāizmanto. Un tā jau būtu matu skaldīšana, ja es sāktu ar metrmēru skraidīt apkārt um mērīt, vai nejauši kāds gabals automašīnai tomēr nav kaut kur ārpus vietējās nozīmes ceļa (reāli piebrauktuves pie mājas) novietots. Šim visam ir iziets jau cauri ar juristiem, tāpēc iesaistījos diskusijā lai šeit netiktu visādas muļķības apgalvotas. Loģiski, ka viņi neko neteiks, ja es turpat blakus pļaviņā dzeršu un cepšu šaslikus, bet viņiem būs iebildumi, ja nolemšu dzēris par metru tuvāk mājai piebraukt ar auto.
25 Jan 2014, 19:55:00 Norchx rakstīja:
LATVIJAS REPUBLIKAS LIKUMS
Par policiju
III nodaļa
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
2. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
16) jebkurā diennakts laikā iekļūt dzīvoklī bez tajā dzīvojošo atļaujas (ja nepieciešams, lietojot fizisku spēku) gadījumos, kad persona aizturama nozieguma vietā vai apdraudēta citu personu dzīvība
Par šito jau neviens nestridās
Es vairāk par to, ka patrulējot pa ielām viņi nevar izdomāt, vot šitā kūts tāda aizdomīga, dvavai veram vaļā vārtiņu un ejam pārbaudīt
Taa vien liekas, ka pagajusogad saja pasa topikaa bija sada pati diskusija, tikai toreiz laikam bija Mitsu vs kaut kas cits, un viens it ka ari tika pamucis, sogad atkal ir tas pats tikai galvenajas lomas muzsenie ienaidnieki audi vs bmw
Vai tiesam visu uz vietas nevareja sarunat, nevis tagad karot pa forumiem ? Kad beidzot auto ipasnieki piergistresies, lai var ielikt video un sikak paskaidrot, kas tur isti notikas ?
25 Jan 2014, 16:24:58 crime rakstīja:
tak beidzat sapņot, kāds vēl virziens tas ir ezers, tur katrs par sevi un viss - palī, skaidrā vai apjājies pulveri
lohs tu esi tu iesi pa ezeru tevi nobrauks!!!! bet poh tas tak ir ezers
25 Jan 2014, 19:43:17 papinrapijs rakstīja:
Par privātīpašumu ir cita štelle. Ja policijas darbiniekiem ir pamatotas aizdomas, ka tur kāds var darīt kaut ko pretlikumīgu, tad viņi var gāzt kaut durvis ārā. Ja neko neatrod, tad vari lamāties par to, ka ielauzās tavā privātīpašumā. Tas pats - ja policists redz, ka tu pipelē gribi dzīties ar autiņu pa pagalmu, viņiem ir pamatojums doties tavā privātīpašumā bez laipna aicinājuma, lai tevi sodītu.
Kāds vispār noteikumus arī ir lasījis, vai tikai gudri dirst prot?
Nu tu iebrauci auzās, ja viniem ir pamatotas aizdomas par pretlikumīgām darbībām, tad viņi iet prie prokurora pēc ordera! Bez tā papīrīša viņi var tikai pastāvēt pie vārtiņiem un pabļaustīties
Te viss ir pareiz, čalis pie karjera izdzer aliņu, poliči to redz un sagaida momentu, kad viņš brauc uz mājām un tur viņu sašņorē. Nebij jau tā, ka viņi uz dullo brauca viņam stabulīti dot!
[ Šo ziņu laboja Edgars_J, 25 Jan 2014, 20:06:45 ]
25 Jan 2014, 16:24:58 crime rakstīja:
tak beidzat sapņot, kāds vēl virziens tas ir ezers, tur katrs par sevi un viss - palī, skaidrā vai apjājies pulveri
lohs tu esi tu iesi pa ezeru tevi nobrauks!!!! bet poh tas tak ir ezers
brāli ilmāri, es jampampiņu izklaidēs nepiedalos, tāpēc man tas nedraud
25 Jan 2014, 16:24:58 crime rakstīja:
tak beidzat sapņot, kāds vēl virziens tas ir ezers, tur katrs par sevi un viss - palī, skaidrā vai apjājies pulveri
lohs tu esi tu iesi pa ezeru tevi nobrauks!!!! bet poh tas tak ir ezers
brāli ilmāri, es jampampiņu izklaidēs nepiedalos, tāpēc man tas nedraud
Offline
jo vilka kā negudrais, bet bembists bij 
, jo sapisās meistarībā un izslīdēja "trasē" 
tas ir ezers, tur katrs par sevi un viss - palī, skaidrā vai apjājies pulveri 
