Esmu vecs ciniķis, kurš braukā arī ar moto, velo, staigā ar kājām. Jā, šajā gadījumā priecājos, ka tāds vājredzīgs autobraucējs (vai telefonā sēdētājs) izklājās pret fūri, nevis notriec gājēju. Fūrei atstarotāji noteikti bija
Ciniķi tu, izklausās ka esi lietas kursā par notikušo, tad jautājums - kādēļ tur tai stāvošajai fūrei nedega gaismas? Avārijas trijstūris bija izlikts?
jā, protams, var vainot ceļa uzturētāju, fūri, visus pārējos, bet tomēr cik ļoti grūti ir ieraudzīt ar atstarotājiem aprīkotas fūres?
ja tur nonestu gājēju, visiem būtu skaidrs - nav ko vazāties pa ceļa malu, gan jau dzērājs bez atstarotājiem, utt.
a kas teica, ka sueviete ietriecās ceļa malā stāvošā fūrē? tu rakstu vsp izlasīji?
06 Jan 2026, 10:06:33 @abyss rakstīja:
Šķērslis ceļa malā IR jāpamana laicīgi. Pārsvarā par to maksā gajēji, šoreiz pats. Vai par to smieties hz, bet labas gaismas glābj dzīvības, jo īpaši LV.
vēl viens apdāvinātais
ceļa malā stāvēja fūre
tajā ietriecās otra fūre- paliekot uz ceļa
un tikai tad avarēja vieglais auto
Esmu vecs ciniķis, kurš braukā arī ar moto, velo, staigā ar kājām. Jā, šajā gadījumā priecājos, ka tāds vājredzīgs autobraucējs (vai telefonā sēdētājs) izklājās pret fūri, nevis notriec gājēju. Fūrei atstarotāji noteikti bija
Ciniķi tu, izklausās ka esi lietas kursā par notikušo, tad jautājums - kādēļ tur tai stāvošajai fūrei nedega gaismas? Avārijas trijstūris bija izlikts?
jā, protams, var vainot ceļa uzturētāju, fūri, visus pārējos, bet tomēr cik ļoti grūti ir ieraudzīt ar atstarotājiem aprīkotas fūres?
ja tur nonestu gājēju, visiem būtu skaidrs - nav ko vazāties pa ceļa malu, gan jau dzērājs bez atstarotājiem, utt.
a kas teica, ka sueviete ietriecās ceļa malā stāvošā fūrē? tu rakstu vsp izlasīji?
Sākotnējā informācija liecina, ka kravas automašīna bija novietota stāvēšanai ceļa malā bez ieslēgtām gaismām, tostarp bez avārijas gaismām, un tajā iebraucis cits kravas auto. Pēc tam vieglās automašīnas "Nissan Juke" vadītāja iebraukusi otrajā avarējušajā kravas auto un gājusi bojā.
attēlā redzu gaišas krāsas neapsnigušus vilcējus un gaisas krāsas piekabi, kurus normālam braucējam vajadzētu redzēt. īsumā - gan otra fūre, gan jukiste sēdēja telefonā/nepievērsa uzmanību ceļam.
Esmu vecs ciniķis, kurš braukā arī ar moto, velo, staigā ar kājām. Jā, šajā gadījumā priecājos, ka tāds vājredzīgs autobraucējs (vai telefonā sēdētājs) izklājās pret fūri, nevis notriec gājēju. Fūrei atstarotāji noteikti bija
Ciniķi tu, izklausās ka esi lietas kursā par notikušo, tad jautājums - kādēļ tur tai stāvošajai fūrei nedega gaismas? Avārijas trijstūris bija izlikts?
jā, protams, var vainot ceļa uzturētāju, fūri, visus pārējos, bet tomēr cik ļoti grūti ir ieraudzīt ar atstarotājiem aprīkotas fūres?
ja tur nonestu gājēju, visiem būtu skaidrs - nav ko vazāties pa ceļa malu, gan jau dzērājs bez atstarotājiem, utt.
a kas teica, ka sueviete ietriecās ceļa malā stāvošā fūrē? tu rakstu vsp izlasīji?
Sākotnējā informācija liecina, ka kravas automašīna bija novietota stāvēšanai ceļa malā bez ieslēgtām gaismām, tostarp bez avārijas gaismām, un tajā iebraucis cits kravas auto. Pēc tam vieglās automašīnas "Nissan Juke" vadītāja iebraukusi otrajā avarējušajā kravas auto un gājusi bojā.
attēlā redzu gaišas krāsas neapsnigušus vilcējus un gaisas krāsas piekabi, kurus normālam braucējam vajadzētu redzēt. īsumā - gan otra fūre, gan jukiste sēdēja telefonā/nepievērsa uzmanību ceļam.
06 Jan 2026, 10:06:33 @abyss rakstīja:
Šķērslis ceļa malā IR jāpamana laicīgi. Pārsvarā par to maksā gajēji, šoreiz pats. Vai par to smieties hz, bet labas gaismas glābj dzīvības, jo īpaši LV.
vēl viens apdāvinātais
ceļa malā stāvēja fūre
tajā ietriecās otra fūre- paliekot uz ceļa
un tikai tad avarēja vieglais auto
Tu vienmēr ietriecies jebkamī, kas stāv ceļa malā
Fūrei ir atstarojuši elementi. Ja gaismas spīd 20m, ir sniegs, ātrak pa 50 nevajadzētu braukt. Nav taču tik sarežģīti
06 Jan 2026, 10:06:33 @abyss rakstīja:
Šķērslis ceļa malā IR jāpamana laicīgi. Pārsvarā par to maksā gajēji, šoreiz pats. Vai par to smieties hz, bet labas gaismas glābj dzīvības, jo īpaši LV.
vēl viens apdāvinātais
ceļa malā stāvēja fūre
tajā ietriecās otra fūre- paliekot uz ceļa
un tikai tad avarēja vieglais auto
Tu vienmēr ietriecies jebkamī, kas stāv ceļa malā
Fūrei ir atstarojuši elementi. Ja gaismas spīd 20m, ir sniegs, ātrak pa 50 nevajadzētu braukt. Nav taču tik sarežģīti
nu vot paprasi to fūres vadītājam, kurš ietriecās stāvošajā fūrē
06 Jan 2026, 10:06:33 @abyss rakstīja:
Šķērslis ceļa malā IR jāpamana laicīgi. Pārsvarā par to maksā gajēji, šoreiz pats. Vai par to smieties hz, bet labas gaismas glābj dzīvības, jo īpaši LV.
vēl viens apdāvinātais
ceļa malā stāvēja fūre
tajā ietriecās otra fūre- paliekot uz ceļa
un tikai tad avarēja vieglais auto
Tu vienmēr ietriecies jebkamī, kas stāv ceļa malā
Fūrei ir atstarojuši elementi. Ja gaismas spīd 20m, ir sniegs, ātrak pa 50 nevajadzētu braukt. Nav taču tik sarežģīti
nu vot paprasi to fūres vadītājam, kurš ietriecās stāvošajā fūrē
Pag sanāk ,ka viena fūre ietriecās fūrē bez gaismām,un otra arī uzreiz bez nekādām gaismām palika un vieglais 100 % nekādi nevarēja redzēt ? izklausās ,ka te daudzi bijuši uz vietas un tik pārliecināti brūk virsū citiem ,ka pilnīgi ok ir likt otrajā fūrei iekšā jo tā bija 100% neredzama.
06 Jan 2026, 10:56:22 @Locis rakstīja:
Pag sanāk ,ka viena fūre ietriecās fūrē bez gaismām,un otra arī uzreiz bez nekādām gaismām palika un vieglais 100 % nekādi nevarēja redzēt ? izklausās ,ka te daudzi bijuši uz vietas un tik pārliecināti brūk virsū citiem ,ka pilnīgi ok ir likt otrajā fūrei iekšā jo tā bija 100% neredzama.
06 Jan 2026, 10:56:22 @Locis rakstīja:
Pag sanāk ,ka viena fūre ietriecās fūrē bez gaismām,un otra arī uzreiz bez nekādām gaismām palika un vieglais 100 % nekādi nevarēja redzēt ? izklausās ,ka te daudzi bijuši uz vietas un tik pārliecināti brūk virsū citiem ,ka pilnīgi ok ir likt otrajā fūrei iekšā jo tā bija 100% neredzama.
a tu tur biji un skaidri zini, ko varēja vai nevarēja redzēt?
kgan priecāšanās par bojā gājušu cilvēku pēc powera standartiem nav pat pats trakākais
nesen bija video, kur indietis izdomāja apgriezties uz ātrgaitas šosejas un tur arī duri izlimējas pret piekabi.
un vēl viens video, kur fūri sameta škērsām un nogrieza galvas šaranam, tie tik paspēja acis pamirkšķināt.
tur arī lielakā daļa bija duras, kas nemāk braukt.
06 Jan 2026, 11:11:25 @piradzinjsh rakstīja:
var tikai cerēt, ka ar jums nekas nekad ever tāds nenotiks un bērēs jūs par lohiem, kas izlimējās pret fūri, nesauks.
jā, katru gadu uz šosejām iet bojā n gājēji/velobraucēji, par kuriem pasaka "nav ko vazāties pa ceļa malu", arī vismaz viens powerists diemžēl tā gāja bojā pirms gadiem pie Ādažiem, tie nevienam nerūp?
kur vēl uzskatāmāks piemērs divu autvadītāju stulbumam - iebraukt gaišas krāsas fūrē?
06 Jan 2026, 11:11:25 @piradzinjsh rakstīja:
var tikai cerēt, ka ar jums nekas nekad ever tāds nenotiks un bērēs jūs par lohiem, kas izlimējās pret fūri, nesauks.
jā, katru gadu uz šosejām iet bojā n gājēji/velobraucēji, par kuriem pasaka "nav ko vazāties pa ceļa malu", arī vismaz viens powerists diemžēl tā gāja bojā pirms gadiem pie Ādažiem, tie nevienam nerūp?
kur vēl uzskatāmāks piemērs divu autvadītāju stulbumam - iebraukt gaišas krāsas fūrē?
kurš teica, ka nevienam nerūp gājēji vai velosipēdisti?
tu pagaidām te vienīgais, kas par bojā gājušu cilvēku priecājas
06 Jan 2026, 10:56:22 @Locis rakstīja:
Pag sanāk ,ka viena fūre ietriecās fūrē bez gaismām,un otra arī uzreiz bez nekādām gaismām palika un vieglais 100 % nekādi nevarēja redzēt ? izklausās ,ka te daudzi bijuši uz vietas un tik pārliecināti brūk virsū citiem ,ka pilnīgi ok ir likt otrajā fūrei iekšā jo tā bija 100% neredzama.
a tu tur biji un skaidri zini, ko varēja vai nevarēja redzēt?
kgan priecāšanās par bojā gājušu cilvēku pēc powera standartiem nav pat pats trakākais
Cik liela iespēja ,ka ari otrai fūrei visas gaismas izdzisa ? Vienkārši pieņemu to reālistiskāko variantu.
06 Jan 2026, 11:11:25 @piradzinjsh rakstīja:
var tikai cerēt, ka ar jums nekas nekad ever tāds nenotiks un bērēs jūs par lohiem, kas izlimējās pret fūri, nesauks.
Es nevienu par lohu nesaucu,tāpēc daudzskaitlis šeit lieks.
06 Jan 2026, 11:16:47 @piradzinjsh rakstīja:
nesen bija video, kur indietis izdomāja apgriezties uz ātrgaitas šosejas un tur arī duri izlimējas pret piekabi.
un vēl viens video, kur fūri sameta škērsām un nogrieza galvas šaranam, tie tik paspēja acis pamirkšķināt.
tur arī lielakā daļa bija duras, kas nemāk braukt.
Īsti nevar salīdzināt ar to ,ka pats kādā ietriecies.
Nezinu ,cik daudz brauciet pie stūres ,bet es paspēju pamanīt ļoti daudzus ,neapdomīgus,vieglprātīgus ,bīstamus braucējus ,tas automātiski nenozime "skrējējus". Tagad ir tā,ka visādi citādi nedrīkst apdraudēt citus ,tomēr ,kaut kādos citos atsevišķos veidos drīkst (piemēram neievērot distanci un triekties priekšējā,kad viņš bremze )un to var saprast. Tipa brauc pāļi- uzreiz slepkava ,brauc 5 m no priekšējā ārpus pilsētas ,spēle krievu ruleti ,viss ok,viss ļoti solīdi, prātīgi.
06 Jan 2026, 10:56:22 @Locis rakstīja:
Pag sanāk ,ka viena fūre ietriecās fūrē bez gaismām,un otra arī uzreiz bez nekādām gaismām palika un vieglais 100 % nekādi nevarēja redzēt ? izklausās ,ka te daudzi bijuši uz vietas un tik pārliecināti brūk virsū citiem ,ka pilnīgi ok ir likt otrajā fūrei iekšā jo tā bija 100% neredzama.
a tu tur biji un skaidri zini, ko varēja vai nevarēja redzēt?
kgan priecāšanās par bojā gājušu cilvēku pēc powera standartiem nav pat pats trakākais
Cik liela iespēja ,ka ari otrai fūrei visas gaismas izdzisa ? Vienkārši pieņemu to reālistiskāko variantu.
tu bildē kaut vienu degošu lukturi redzi? es nē
vai arī fūrei tik ātri aķīši izlādējas?
Offline
. 
izklausās ,ka te daudzi bijuši uz vietas un tik pārliecināti brūk virsū citiem ,ka pilnīgi ok ir likt otrajā fūrei iekšā jo tā bija 100% neredzama. 
