Nu visticamāk būs tā, ka Ēlertes nīdēju balsu lielākā daļa sadalīsies starp SC un NA. Līdz ar to, visticamāk, vēlēšanās uzvarēs SC, tikai jautājums, ar cik vietām. Absolūto vairākumu jau diez vai viņi dabūs un vienīgie, ar ko viņi varētu veidot koalīciju, ir tie mistiskie zaļie. NA un Vienotība ar SC koalīcijā neiešot.
Protams, šādā gadījumā pastāv cerība, ka koalīciju izveido Vienotība un NA, taču vai viņiem kopā būs 31 balss? Bet ja zaļajiem būs jāizvēlas, iet koalīcijā ar V+NA vai SC, tad tur var sanākt visādi brīnumi.
Tiem, kuriem nav stingras pārliecības, par ko balsot, iesaku skatīties pēdējos reitingus un tad apsvērt iespējamos koalīciju modeļus, nevis tik ļoti ieciklēties uz to, kurš kāds ir kretīns.
27 May 2013, 13:24:19 91 rakstīja:
Ja godīgi, tad lielāks vai mazāks murgs ir pilnīgi visās programmās un solījumos atšķiras tikai salietā ūdens un vienkārši nekaunīgas muldēšanas savstarpējā attiecība
NA ir vienīgie, kuri periodiski vispār atskaitās par padarīto/neizdarīto par savu programmu. Nevienai partijai nav nekā līdzīga.
Pilnīgi visi grib tikt pie siles. Man viens pazīstams pieRīgas miestā ielicis savu dēlu. Tādus brīnumus sarakstījis, tik sabiedrisks, tik daudz laba darījis... Kaut arī čalis vairāk pa ārzemēm dzīvojas un slaistās.
Par šo te NA solījumu pat īpaši atskaitīties nevajag:
Uzlabojot kontroli, būtiski samazināsim gaisa piesārņojumu. Atbalstīsim vietējos ražotājus, veidojot zaļos tirdziņus mikrorajonos
Rīgas gadījumā es visvairāk brīnos par "Vienotību" - viņi paši ir izdarījuši maksimāli daudz, lai par viņiem nebalsotu. Sākot jau ar pilnīgi nepareizu mēra kandidātu un beidzot ar nejēdzīgu komunikāciju un kampaņu kā tādu. Tiešām viņi bija tik pārliecināti, ka par viņiem balsos dēļ Dombrovska vecajiem lauriem? Vai arī tā ir kaut kāda varas partijai piemītoša augstprātība un tagad būs sāpīga piezemēšanās? Tādā veidā viņi diezgan pārliecinoši var aiziet pa Tautas partijas pēdām...
12 Mar 2013, 11:19:11 edzulis rakstīja:
Tak Urlakovs/Ameriks & co spēra un sper vēl vairāk nekā to darīja tūdaliņi. Un kaut ko zīmējas ar to, ka mums meeega daudz tūristu no Krievijas. Joks tikai tāds, ka Igaunijai ar visu aļošu un vidējo izspiepto pirkstu krievijas virzienā ir tik pat to tūristu, ja ne vēl vairāk
Visticamāk balsošu par NA. Bet nu ļoti bēdīgs piedāvājums no LV partijām uz šo brīdi.
Krievu tūristu Rīgā ir daudz, bet objektīvi skatot, Tallina ir daudz interesantāka krievu tūristam, nekā Rīga, jo tā ir eiropeiskāka, modernāka, sakoptāka, civilizētāka utt. Daudzi krievu tūristi atzīst ka Rīga ir vismazāk eiropeiska, tb slāviska, no visām baltijas galvaspilsētām, un tas viņuprāt ir trūkums. politika politikai, bet tūristus manuprāt tas nekad nav ietekmējis, ja runa ir par interesantu vietu, adekvātu cenu piedāvājumam utt.
Sori par offtop.
Interesants secinājums un pēc kaa un kapēc
Varbuut krifeljiem taa pashiem liekas. Par to ka Tallinai ir savs "ES" par to gan nav šaubu, atšķirībā no Rīgas. Nu neko tāpēc jābalsot ārā Ushakovs. Grūti būs.
Man šķiet, ka viņi domāja paņemt uz jūtām ar to savu vienotu un latvisku Rīgu, tikai cilvēki vairāk grib labāk dzīvot un saņemt taustāmus, redzamus rezultātus, nevis vienotu un latvisku Rīgu.
Nu te nedaudz augstāk ir vesela rinda NA atbalstītāju, kuri ir gatavi savas balsis atdot tieši tāpēc.
Man šķiet, ka viņi domāja paņemt uz jūtām ar to savu vienotu un latvisku Rīgu, tikai cilvēki vairāk grib labāk dzīvot un saņemt taustāmus, redzamus rezultātus, nevis vienotu un latvisku Rīgu.
Nu te nedaudz augstāk ir vesela rinda NA atbalstītāju, kuri ir gatavi savas balsis atdot tieši tāpēc.
Nu, Rīgā tak nav divi saraksti tikai
Es cenšos būt objektīva,novērtēt ko kurš ir izdarījis līdz šim, ko runā un tie, kas personīgi zināmi jau ir cits stāsts.. Vēlāk būs jāpameklē Valmieras novada izvēle, moš Evitu ieraudzīšu un būs hohma....
Valmierā, pa lielam, paliks tie paši, kas bija līdz šim. Varbūt viens vai divi deputāti pamainīsies!
Broka priekšvēlēšanu debatēs ir bijusi vislābākā, vissūdīgākais Belēvičš. Tas vēl šorīt Strautmanei twitterī rakstīja jēlības. Ušakovs histērijā īpaši neatpalika no Ēlertes un LR1 debatēs pārliecinoši izgāzās. Žēl, ka to nav tik viegli ielikt jūtūbē
28 May 2013, 14:16:14 viesulis rakstīja:
Broka priekšvēlēšanu debatēs ir bijusi vislābākā, vissūdīgākais Belēvičš. Tas vēl šorīt Strautmanei twitterī rakstīja jēlības. Ušakovs histērijā īpaši neatpalika no Ēlertes un LR1 debatēs pārliecinoši izgāzās. Žēl, ka to nav tik viegli ielikt jūtūbē
Speciāli aizgāju palasīt Belēviča tviteri - viņš tak ir konkrēts pajols
Broka ir vissakarīgākā un tas būtu iemesls, kāpēc es šoreiz balsotu par NA, ja man būtu jābalso Rīgā.
28 May 2013, 14:16:14 viesulis rakstīja:
Broka priekšvēlēšanu debatēs ir bijusi vislābākā, vissūdīgākais Belēvičš. Tas vēl šorīt Strautmanei twitterī rakstīja jēlības. Ušakovs histērijā īpaši neatpalika no Ēlertes un LR1 debatēs pārliecinoši izgāzās. Žēl, ka to nav tik viegli ielikt jūtūbē
Kuru krievu tas krata, ka viņš izgāzās kaut kādā LR1 vai kaut kādās LNT debatēs, pilnīgi po!
Un par V - ja viņi arī sairs pa vīlēm, jau pēc dienas redzēs visus tos pašus viepļus interešu institūcijās utt...
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
28 May 2013, 14:16:24 Instigater rakstīja:
Tāks, 3 stundas godam pavadītas študierējot nodomātā saraksta kandidātus. Viedoklis beidzot ir!
Tagad tikai vēl jāatrod laiks nobalsot.
Es ieteiktu lasīt programmas vispirms un tad sarakstus!
Priekškam, ko Jūs te dzenat
Re kā, neviens nelasa partiju programmas - tāpēc tie kas tās "ražo" - var atļauties tur tādus murgus sadzejot... un tad te bļaustās visi! Pipec.. ļaudis...
Offline
:
