māt
vai fotoradari ir onlainā vai nav
ja nav, man nav kometāru, tas jau velk uz 22 gadsimtu
ja tomēr ir- redzam masveida sūdus, tiek apdraudēti cilvēki, kas veic remontdarbus uz ceļa, jo autovadītāji masveidā pārkāpj ātruma ierobežojumu
CP rīcība šaja situācijā ir- rīcības nav...
Autovadītāji turpina pārkāpt un apdraudēt, vienkārši par to maksā
Visā visumā visums ir viss(Māris Melgalvs)
10 Jun 2019, 21:24:05 @kaprons rakstīja:
Nu nē,
pilsoņi mēdz kļūdīties, un pilsoņus par to vajag sodīt
Bet to vajag darīt civilizēti, nevis raša stail, kad tu tiec ievilināts mazajās lamatiņās, un izdrāzts
Ar acīmredzamu, neslēptu naudas iekasēšanas mērķi, jo savādāk jau tai ''jobanai'' valstij naudu dot nav ar mieru, tikai atņemot var dabūt
Tā ir Krievija, utt citas miskastes
Tāda naudas iekasēšana nevairo lojalitāti valstij
kas par lamatām? ceļa remonta posmos ir jābūt īpaši piesardzīgiem nevis jālido garām un jāraud, ka ātrums ir piefiksēts un tas lūk esot slikti.
Netiek jau apgalvots, ka nav jābrauc ievērojot ātrumu, un ka nevajag piefiksēt pārkāpējus
Problēma tajā, ka atbildīgajiem pofig, ka pārkāpēju skaits ir pieaudzis 30 reizes un pat neienāk prātā doma, ka zīmju izvietojums ir garām nevis visi pēkšņi sākuši apzināti neievērot noteikumus.
10 Jun 2019, 22:06:24 @uldens1 rakstīja:
`pārāk mazas soda naudas,tāpēc ari masveidā pārkāpj,ceram ka 4x pacels tuvākajā nākotnē
Pēc vispārējas teorijas bailes no soda nevienā jomā nedrīkst būt galvenais iemesls ievērot noteikumus, jo tad kaut kas totāli nav kārtībā. Noteikumi jāievēro labprātīgi un pašiem ar iekšēju izpratni kāpēc. Ja izpratnes nav, tad vai nu audzināšana ne tāda, vai noteikumi ir garām.
arii dabuuju veestuli no krastenes,no 19.apriilla 23:41,vareetu buut pirmaas dienas,kad saakaas 50,braucu naktii no darba,taa jau braucu leenaak,kaa parasti 60+(parasti 82-83),jo bija savaadaak kaa parasti, nu to pirmo ziimi 50 nemaz nav tik viegli pamaniit,vinna ir kkur galiigi gaisaa,otraa pirms radara,ja esi kreisajaa maleejaa joslaa kkur baigi taalu labajaa malaa,un ja kaads met rinnkkii no Mola,tam vispaar nav nekaadu ziimju,ka tur nav vairs ierastie 70...
Protams pats vainiigs,ka nepamaniiju ziimi,bet,reaali pie taadiem cella apstaaklliem,tu vairaak koncentreejies uz cellu,iipashi naktii,lai neiepistu kaadaa bedree,uzskatu,ka ziimju izkaartojums nav atbilstoshs...
10 Jun 2019, 22:06:24 @uldens1 rakstīja:
`pārāk mazas soda naudas,tāpēc ari masveidā pārkāpj,ceram ka 4x pacels tuvākajā nākotnē
šī ir labākā loģika pasaulē tā jau likumdevēji ir idoti, bet viņi pat nav tik lieli idioti, lai ko tādu patiektu
šī loģika ir šāda - piedāvājam nāves sodu par katru likuma pārkāpumu! vienalga kādu - un valsts būs sakārtota, nebūs neviena pārkāpēja - neviens neies pie sarkanajām gaismām, neviens nededzinās kūlu, visi rādīs pagriezienus, neviens nekavēs darbu - principā viss būs perfekti!
nu es tikai tāpēc cenšos ievērot ka man kā bomāram 40 eiro ir liela nauda un nevaru atļauties tā vienkārši nolocīt,citiem tās ir kapeikas un tāpēc pārkāpj,būtu 400eiro sods,pārkāpēju skaits strauji samazinātos un tas būtu ļoti labi
10 Jun 2019, 21:52:57 @ramex rakstīja:
tas viss jau ir skaist. bet man liekas tomēr dīvaini ka pat policijai nav licies aizdomigi ka pirmstam bija ~200 parkapumu un te pekšņi 6000 taja paša laika posma un vietā
un tiešām nevbienam nav ienacis aizbraukt ta hoķ apskatītes kas tur notiek un tomēr moš izrasktīt pizduļei par to ka zīmes acimredozt tomēr nav izvietotas pietiekami redzamoi.
PS un jā tepat blakus Igaunijā regulari uz remonta laiku izliktas atruma zimes pēc darba laika beigām un brivdienas remontu vietas ir aizklatas ar melnu maisu - jo tad tur neviens nestrada un attiecigi nav isti jēgas tam ierobežojumam - Latvijā šadu praksi neesmu noveŗojis.
1) CP neuzstāda zīmes, bet uzrauga to ievērošanu.
2) spriežot pēc šeit rakstītā man nav nekādu ilūziju, ka liela daļa autobraucēju ir vienkārši tupi, kas nespēj izvērtēt situāciju uz ceļa. Jā, manā skatījumā ir jābūt pagalam stulbam lai neievērotu:
a) faktu, ka no trim joslām ir palikušas divas
b) notiekošos ceļu remonta darbus
c) strādnieku un tehnikas esamību pie ceļa un potenciālu parādīšanos uz tā
ja tas nav pamudinājums samazināt ātrumu, tad kas jūsuprāt tāds ir? lielākā daļa te ir ja ne šogad, tad pagājušajā gadā uzrakstījuši, ka jums nevajag nekādas zīmes, jūs paši spējat novērtēt situāciju uz ceļa. Ko jūs novērtējat iebraucot ceļu remonta zonā? vai varēs pletēt uz 70 vai arī uz 80?
11 Jun 2019, 09:28:55 @koderis rakstīja:
tie, kuri fano par sodu bardzību, cieš no smagiem kompleksiem. apbižotie, jeb krieviski terpilas. gaida to dienu, kad dabūs naganu un galifē bikses, lai varētu visiem atriebties par pāri darījumiem. z-korejā sodi ir visbargākie, bet pat tur cilvēki pārkāpj likumu, nez kāpēc?
sodu bargums nevar piespiest nepārkāpt,bet krietni samazināt pārkāpēju skaitu,jābūt īpaši tupam lai to nesaprastu
10 Jun 2019, 21:52:57 @ramex rakstīja:
tas viss jau ir skaist. bet man liekas tomēr dīvaini ka pat policijai nav licies aizdomigi ka pirmstam bija ~200 parkapumu un te pekšņi 6000 taja paša laika posma un vietā
un tiešām nevbienam nav ienacis aizbraukt ta hoķ apskatītes kas tur notiek un tomēr moš izrasktīt pizduļei par to ka zīmes acimredozt tomēr nav izvietotas pietiekami redzamoi.
PS un jā tepat blakus Igaunijā regulari uz remonta laiku izliktas atruma zimes pēc darba laika beigām un brivdienas remontu vietas ir aizklatas ar melnu maisu - jo tad tur neviens nestrada un attiecigi nav isti jēgas tam ierobežojumam - Latvijā šadu praksi neesmu noveŗojis.
1) CP neuzstāda zīmes, bet uzrauga to ievērošanu.
2) spriežot pēc šeit rakstītā man nav nekādu ilūziju, ka liela daļa autobraucēju ir vienkārši tupi, kas nespēj izvērtēt situāciju uz ceļa. Jā, manā skatījumā ir jābūt pagalam stulbam lai neievērotu:
a) faktu, ka no trim joslām ir palikušas divas
b) notiekošos ceļu remonta darbus
c) strādnieku un tehnikas esamību pie ceļa un potenciālu parādīšanos uz tā
ja tas nav pamudinājums samazināt ātrumu, tad kas jūsuprāt tāds ir? lielākā daļa te ir ja ne šogad, tad pagājušajā gadā uzrakstījuši, ka jums nevajag nekādas zīmes, jūs paši spējat novērtēt situāciju uz ceļa. Ko jūs novērtējat iebraucot ceļu remonta zonā? vai varēs pletēt uz 70 vai arī uz 80?
VEREIZ dļa osobenno tupih
Pēķšņi pārkāpumu skaits 300x palielinās nu Policijai liekas ka viss attiecīgajā vietā ir kārtībā ? Un neivenam neienāk prātā vismaz apskatītes kas un kāpēc tā ?
tas ka bšu kāds kas pārkāpj ir vienmēr nu no tā neizbēgt - bet Fakts kad notiek kautkas tik grandiozi tomēr nav normāli.
Pēķšņi pārkāpumu skaits 300x palielinās nu Policijai liekas ka viss attiecīgajā vietā ir kārtībā ? Un neivenam neienāk prātā vismaz apskatītes kas un kāpēc tā ?
tas ka bšu kāds kas pārkāpj ir vienmēr nu no tā neizbēgt - bet Fakts kad notiek kautkas tik grandiozi tomēr nav normāli.
vēlreiz, для особо тупых:
lielākā daļa autobraucēju brauc kā lohi neizvērtējot situāciju uz ceļa un neskatoties uz zīmēm. tas ir fakts un ar tādiem cīnīties savādāk kā piestādot rēķinu ir bezjēdzīgi. viņiem var uzkarināt 50 zīmes uz katra staba, tāpat neredzēs jo "koncentrējos lai noturētos plūsmā, lai trāpītu savā joslā, lai neuzbrauktu traktoram" un kas vēl tik te neizskanēja. Es nepamanīju nevienu, kas rakstītu - samazināju ātrumu un paskatījos ko saka zīmes, jo neizskatījās, ka tur joprojām var braukt uz 70.
11 Jun 2019, 09:28:55 @koderis rakstīja:
tie, kuri fano par sodu bardzību, cieš no smagiem kompleksiem. apbižotie, jeb krieviski terpilas. gaida to dienu, kad dabūs naganu un galifē bikses, lai varētu visiem atriebties par pāri darījumiem. z-korejā sodi ir visbargākie, bet pat tur cilvēki pārkāpj likumu, nez kāpēc?
sodu bargums nevar piespiest nepārkāpt,bet krietni samazināt pārkāpēju skaitu,jābūt īpaši tupam lai to nesaprastu
jap, tāpēc PSRS laikos nevienam mājās nebija valūtas, džinsu un rokmūzikas.
kāpēc nevar uzreiz nošaut? tavu mērķi par pārkāpēju samazināšanu tas pildītu uzreiz, jo ja cilvēks ir beigts, nevar pārkāpt.
turpini minēt vēl debīlus argumentus lai attaisnotu pārkāpumus
10 Jun 2019, 22:06:24 @uldens1 rakstīja:
`pārāk mazas soda naudas,tāpēc ari masveidā pārkāpj,ceram ka 4x pacels tuvākajā nākotnē
šī ir labākā loģika pasaulē tā jau likumdevēji ir idoti, bet viņi pat nav tik lieli idioti, lai ko tādu patiektu
šī loģika ir šāda - piedāvājam nāves sodu par katru likuma pārkāpumu! vienalga kādu - un valsts būs sakārtota, nebūs neviena pārkāpēja - neviens neies pie sarkanajām gaismām, neviens nededzinās kūlu, visi rādīs pagriezienus, neviens nekavēs darbu - principā viss būs perfekti!
nu es tikai tāpēc cenšos ievērot ka man kā bomāram 40 eiro ir liela nauda un nevaru atļauties tā vienkārši nolocīt,citiem tās ir kapeikas un tāpēc pārkāpj,būtu 400eiro sods,pārkāpēju skaits strauji samazinātos un tas būtu ļoti labi
NOPIETNI??? Sodi ir vienīgais, kas regulē kā Tu brauc?
Noteikumi, zīmes, cp ir radīti, lai palīdzētu regulēt satiksmi, primāri tomēr pašam ir jāvērtē situacija.
Naudas sodi neatturēs mani atvilkt 150-160 pārredzamā ceļa gabalā, ar labu ceļa segumu. Tāpat arī, ja es uzskatu, ka tur nevar braukt uz 50(skola, no bērnudarza izmucis sīkais, bedres, remonti), pat, ja nav nekādu ierobežojumu, neviens aizmugurē taurējošais mani nepārliecinās par pretējo.
Primāri jāskatās un jādomā pašam, tad arī viss pārējais šķitīs loģiski un vienkārši.
Un visiem bargu sodu piekritējiem, piedāvaju nocirst kādu roku par vilkšanos pa kreiso joslu, vai apļa izbraukšanu pa pirmo joslu, vai arī, ja vairāk kā sekundi nokavē zaļo. Satiksme būtu
10 Jun 2019, 22:06:24 @uldens1 rakstīja:
`pārāk mazas soda naudas,tāpēc ari masveidā pārkāpj,ceram ka 4x pacels tuvākajā nākotnē
šī ir labākā loģika pasaulē tā jau likumdevēji ir idoti, bet viņi pat nav tik lieli idioti, lai ko tādu patiektu
šī loģika ir šāda - piedāvājam nāves sodu par katru likuma pārkāpumu! vienalga kādu - un valsts būs sakārtota, nebūs neviena pārkāpēja - neviens neies pie sarkanajām gaismām, neviens nededzinās kūlu, visi rādīs pagriezienus, neviens nekavēs darbu - principā viss būs perfekti!
nu es tikai tāpēc cenšos ievērot ka man kā bomāram 40 eiro ir liela nauda un nevaru atļauties tā vienkārši nolocīt,citiem tās ir kapeikas un tāpēc pārkāpj,būtu 400eiro sods,pārkāpēju skaits strauji samazinātos un tas būtu ļoti labi
NOPIETNI??? Sodi ir vienīgais, kas regulē kā Tu brauc?
Noteikumi, zīmes, cp ir radīti, lai palīdzētu regulēt satiksmi, primāri tomēr pašam ir jāvērtē situacija.
Naudas sodi neatturēs mani atvilkt 150-160 pārredzamā ceļa gabalā, ar labu ceļa segumu. Tāpat arī, ja es uzskatu, ka tur nevar braukt uz 50(skola, no bērnudarza izmucis sīkais, bedres, remonti), pat, ja nav nekādu ierobežojumu, neviens aizmugurē taurējošais mani nepārliecinās par pretējo.
Primāri jāskatās un jādomā pašam, tad arī viss pārējais šķitīs loģiski un vienkārši.
Un visiem bargu sodu piekritējiem, piedāvaju nocirst kādu roku par vilkšanos pa kreiso joslu, vai apļa izbraukšanu pa pirmo joslu, vai arī, ja vairāk kā sekundi nokavē zaļo. Satiksme būtu
10 Jun 2019, 22:06:24 @uldens1 rakstīja:
`pārāk mazas soda naudas,tāpēc ari masveidā pārkāpj,ceram ka 4x pacels tuvākajā nākotnē
šī ir labākā loģika pasaulē tā jau likumdevēji ir idoti, bet viņi pat nav tik lieli idioti, lai ko tādu patiektu
šī loģika ir šāda - piedāvājam nāves sodu par katru likuma pārkāpumu! vienalga kādu - un valsts būs sakārtota, nebūs neviena pārkāpēja - neviens neies pie sarkanajām gaismām, neviens nededzinās kūlu, visi rādīs pagriezienus, neviens nekavēs darbu - principā viss būs perfekti!
nu es tikai tāpēc cenšos ievērot ka man kā bomāram 40 eiro ir liela nauda un nevaru atļauties tā vienkārši nolocīt,citiem tās ir kapeikas un tāpēc pārkāpj,būtu 400eiro sods,pārkāpēju skaits strauji samazinātos un tas būtu ļoti labi
NOPIETNI??? Sodi ir vienīgais, kas regulē kā Tu brauc?
Noteikumi, zīmes, cp ir radīti, lai palīdzētu regulēt satiksmi, primāri tomēr pašam ir jāvērtē situacija.
Naudas sodi neatturēs mani atvilkt 150-160 pārredzamā ceļa gabalā, ar labu ceļa segumu. Tāpat arī, ja es uzskatu, ka tur nevar braukt uz 50(skola, no bērnudarza izmucis sīkais, bedres, remonti), pat, ja nav nekādu ierobežojumu, neviens aizmugurē taurējošais mani nepārliecinās par pretējo.
Primāri jāskatās un jādomā pašam, tad arī viss pārējais šķitīs loģiski un vienkārši.
Un visiem bargu sodu piekritējiem, piedāvaju nocirst kādu roku par vilkšanos pa kreiso joslu, vai apļa izbraukšanu pa pirmo joslu, vai arī, ja vairāk kā sekundi nokavē zaļo. Satiksme būtu
kāpēc 150 nevis 250
Neuzskatu, ka LV ceļu infrastruktūra ir piemērota, lai ilgāk pa 2 sec vilktu > 200 km/h.
Kā arī parējie vadītaji noteikti nereķinās, ka es vilktu ar 250 km/h, ar 120 km/h gan. Un 120 vai 150, tas jau tas pats
Bet es saprotu uz ko Tu velc, ka pēc cik tur tiem km plusā ņem nost tiesības. Ja tās ņemtu nost no +1 km, būtu taču vēl labāk?
Bet kā jau teicu primāri jāskatās un jādomā pašam. Ja redzi ceļa remontdarbus, 2 joslas saiet vienā, parasti jau visi nomet ātrumu. Nu vismaz uz to 70, kas pirms tam bija, reāli 67-68. Cik saprotu tur ir vairākas zīmes, sen neesmu braucis. Ja Tu izbrauc visu to gabalu un nepamani ne zimes ne fr, tad, ko vispār pie stūres redz. Un pat bez zīmēs remontdarbu vietā, ātruma ierobežošana ir vispārpieņemta prakse, tā tas ir ne tikai lv, pat bez zīmem nedaudz padomājot jabūt skaidram, ka tur vajag braukt lēnak
baidīties pārkāpt un nepārkāpt ir divas dažādas lietas.
Par tiem 4x lielākiem sodiem varētu fanot tie, kuri fano par bērnu sišanu dēļ blēņām, jo 1x ieštaukās, aizdzīs uz istabu un nākamreiz sīkais 2x padomās, vai sūdi jātaisa - problem solved
Naudas sodi neatturēs mani atvilkt 150-160 pārredzamā ceļa gabalā, ar labu ceļa segumu. Tāpat arī, ja es uzskatu, ka tur nevar braukt uz 50(skola, no bērnudarza izmucis sīkais, bedres, remonti), pat, ja nav nekādu ierobežojumu, neviens aizmugurē taurējošais mani nepārliecinās par pretējo.
you made my day
kāpēc krasta ielā nezin kāpēc vajag 17 caļazīmes, lai saprastu, ka tur vairs nav 70?
10 Jun 2019, 22:06:24 @uldens1 rakstīja:
`pārāk mazas soda naudas,tāpēc ari masveidā pārkāpj,ceram ka 4x pacels tuvākajā nākotnē
šī ir labākā loģika pasaulē tā jau likumdevēji ir idoti, bet viņi pat nav tik lieli idioti, lai ko tādu patiektu
šī loģika ir šāda - piedāvājam nāves sodu par katru likuma pārkāpumu! vienalga kādu - un valsts būs sakārtota, nebūs neviena pārkāpēja - neviens neies pie sarkanajām gaismām, neviens nededzinās kūlu, visi rādīs pagriezienus, neviens nekavēs darbu - principā viss būs perfekti!
nu es tikai tāpēc cenšos ievērot ka man kā bomāram 40 eiro ir liela nauda un nevaru atļauties tā vienkārši nolocīt,citiem tās ir kapeikas un tāpēc pārkāpj,būtu 400eiro sods,pārkāpēju skaits strauji samazinātos un tas būtu ļoti labi
NOPIETNI??? Sodi ir vienīgais, kas regulē kā Tu brauc?
Noteikumi, zīmes, cp ir radīti, lai palīdzētu regulēt satiksmi, primāri tomēr pašam ir jāvērtē situacija.
Naudas sodi neatturēs mani atvilkt 150-160 pārredzamā ceļa gabalā, ar labu ceļa segumu. Tāpat arī, ja es uzskatu, ka tur nevar braukt uz 50(skola, no bērnudarza izmucis sīkais, bedres, remonti), pat, ja nav nekādu ierobežojumu, neviens aizmugurē taurējošais mani nepārliecinās par pretējo.
Primāri jāskatās un jādomā pašam, tad arī viss pārējais šķitīs loģiski un vienkārši.
Un visiem bargu sodu piekritējiem, piedāvaju nocirst kādu roku par vilkšanos pa kreiso joslu, vai apļa izbraukšanu pa pirmo joslu, vai arī, ja vairāk kā sekundi nokavē zaļo. Satiksme būtu
kāpēc 150 nevis 250
Neuzskatu, ka LV ceļu infrastruktūra ir piemērota, lai ilgāk pa 2 sec vilktu > 200 km/h.
Kā arī parējie vadītaji noteikti nereķinās, ka es vilktu ar 250 km/h, ar 120 km/h gan. Un 120 vai 150, tas jau tas pats
Bet es saprotu uz ko Tu velc, ka pēc cik tur tiem km plusā ņem nost tiesības. Ja tās ņemtu nost no +1 km, būtu taču vēl labāk?
nē es velku uz to ka vienam liekas droši pārkāpt 110,citam 150,vēl citam 250 kamēr kāds nošķiļās ar līķu kaudzēm,tāpēc lai katram neliktos savs ''drošais'' ātrums,ir pieņemti likumi ar kopēju drošo ātrumu pie kura ja arī notiek sūdi ir iespēja palikt dzīvam
Offline
tā jau likumdevēji ir idoti, bet viņi pat nav tik lieli idioti, lai ko tādu patiektu 
