un tiem kas uzskata ka tas ir maz iesaku iepazitiesar GDPR max sods ir 4% BA iegrieza tikai 1,5% un tas vel nav final decision.
ja pareizi atceros valsts iestādēm tas neattiecas
GDPR atteicas arī uz valsts iestādēm, tikai nepateikšu precīzi kas ar sodiem bij, tur varētu būt atšķīrība. Bet valsts iestades arī nedrīkst metāt apkārt vai pieprasīt sensitīvus datus ka ienāk prātā
un tiem kas uzskata ka tas ir maz iesaku iepazitiesar GDPR max sods ir 4% BA iegrieza tikai 1,5% un tas vel nav final decision.
ja pareizi atceros valsts iestādēm tas neattiecas
GDPR atteicas arī uz valsts iestādēm, tikai nepateikšu precīzi kas ar sodiem bij, tur varētu būt atšķīrība. Bet valsts iestades arī nedrīkst metāt apkārt vai pieprasīt sensitīvus datus ka ienāk prātā
un tiem kas uzskata ka tas ir maz iesaku iepazitiesar GDPR max sods ir 4% BA iegrieza tikai 1,5% un tas vel nav final decision.
ja pareizi atceros valsts iestādēm tas neattiecas
GDPR atteicas arī uz valsts iestādēm, tikai nepateikšu precīzi kas ar sodiem bij, tur varētu būt atšķīrība. Bet valsts iestades arī nedrīkst metāt apkārt vai pieprasīt sensitīvus datus ka ienāk prātā
šķiet bija 1k, jeb īsti neattiecas
Ja pareizi sekoju līdz, tad ir precedents un redzēs kā tas viss beigsies, cerams drīz.
tiem kas tankā: dažas dienas atpakaļ Bulgārijas "VID" jeb taxoffice tika uzlauzts un nozagti visi dati par valsts iedzivotājiem un viņu nodokļiem un tā tālāk.
23 Jul 2019, 21:14:56 @DeeCee rakstīja:
viņi laicīgi ziņoja, sods par normālu neziņošanu
man škiet ka viņi (tax office) kā reiz neko neziņoja iespējams ka pat nepamanīja, paši hakeri iedeva ziņu aģentūrām. bet es varu ar kļūdīties jo timeline ir diezgan samuģīts tur.
23 Jul 2019, 19:58:20 @Nixx rakstīja:
Ja pareizi atceros, tad nemaz tik sen Lietuvā meiteni nolaupīja. Viņa no bāgūža piezvanīja mentiem. Un tie impoetenti tur sāka kaut ko domāt nākošajā dienā
Tu kaut ko jauc - ja zvana uz 11x numuriem, tad atrašanās vietas dati ir pieejami uzreiz.
23 Jul 2019, 21:14:56 @DeeCee rakstīja:
viņi laicīgi ziņoja, sods par normālu neziņošanu
man škiet ka viņi (tax office) kā reiz neko neziņoja iespējams ka pat nepamanīja, paši hakeri iedeva ziņu aģentūrām. bet es varu ar kļūdīties jo timeline ir diezgan samuģīts tur.
Jāreportē 72h no atklāšanas, ja gadu neatklāja un 72h no atklāšanas noreportēja tad viss ok
23 Jul 2019, 17:36:05 @FR888 rakstīja:
Bija ari tads gadijums - cilvekam nopizdija mashinu. Fakts gan atklajas kadas 5 stundas velak. Bet nu labi. A mashina atrodas telefons, kursh ir ieslegts!!!!!!! A tie daunji saka ka vini neko nevarot izdarit. Nu es nez, man skiet ka vel debilakiem but ir gruuti.
zini kādas atļaujas ir jāsaņem lai sāktu izsekot / novērot mob tel
ha ha, nu nē, tie dati ir ļoti pieejami.. es pāris gadus biju diezgan iekšā šajā tēmā..
o pastāsti
Publiski? Negribu.. jo te tapat nevienu tas ipasi neinterese, tikai padirst grib.
Bet dati ar 2km prezitati arpus p8lsetam un lidz pat 100m precizitatei pilseta dabujami sekunzu laika un lmt pat bez policjas bija
tikai pēc tam var nākties izskaidrot kāpēc tos datus meklēji. Tas, ka datus ir tehniski viegli dabūt, nevienam nav noslēpums, problēma ir to izdarīt juridiski pareizi. Ir dzirdēts, ka pat huligānismu izmeklējot ir izsaukti cilvēki kas bijuši netālu, nebrīnītos, ka pēc telefoniem
23 Jul 2019, 17:36:05 @FR888 rakstīja:
Bija ari tads gadijums - cilvekam nopizdija mashinu. Fakts gan atklajas kadas 5 stundas velak. Bet nu labi. A mashina atrodas telefons, kursh ir ieslegts!!!!!!! A tie daunji saka ka vini neko nevarot izdarit. Nu es nez, man skiet ka vel debilakiem but ir gruuti.
zini kādas atļaujas ir jāsaņem lai sāktu izsekot / novērot mob tel
ha ha, nu nē, tie dati ir ļoti pieejami.. es pāris gadus biju diezgan iekšā šajā tēmā..
o pastāsti
Publiski? Negribu.. jo te tapat nevienu tas ipasi neinterese, tikai padirst grib.
Bet dati ar 2km prezitati arpus p8lsetam un lidz pat 100m precizitatei pilseta dabujami sekunzu laika un lmt pat bez policjas bija
tikai pēc tam var nākties izskaidrot kāpēc tos datus meklēji. Tas, ka datus ir tehniski viegli dabūt, nevienam nav noslēpums, problēma ir to izdarīt juridiski pareizi. Ir dzirdēts, ka pat huligānismu izmeklējot ir izsaukti cilvēki kas bijuši netālu, nebrīnītos, ka pēc telefoniem
Privatie 100% legali vareja to izdarit ar LMT. Citiem caur policiju. Sakoties jaunajai regulai ari viss sapisaas
P.s. ja ir iesniegums no tel.ipasnieka, precizak sim kartes, tad nav pat kam piepisties
100% legāli nekādus kustibu datus operators nedirkst izsniegt nevienam. BTW pat ja nr ir reģistrēts uz tava vārda, lai nebutu varianti ka izseko sievu jo doma kakrapjas utt.
ti ja LMT kaut ko tādu deva - īsti legāli tas točno nebija pat pirms GDPR
Atļauju par izsekošanu pēc torņiem var dabūt diezgan operatīvi, likuma ietvaros. Nesaprotu kāpēc tāda ažiotāža.
Ja kas, dežūras, ir ne tikai medmāsām, ārstiem vai ugunsdzēsējiem, dežūrē arī tiesneši. Iespējams, ka tas nav noslēpums.
neredzu pamatu satraukumam. vienīgais potenciāli bīstamais moments - varēja ciest neiesaistīti cilvēki, bet citādi: čalis meklēšanā, bēg, taranē auto, tiek sašauts. par to sašust ir tāpat kā vaimanāt, ka pavilki garām stacionārajam ar +100, un tagad sods un roltoni
tā kā pārvietojos arī ar moto un velo, un negribu lai šitāds sūds mani nones, varēja vēl kontrolšāvienu lai nemokās un netērē budžeta līdzekļus par ārstēšanu un uzturēšanu cietumā. play stupid games win stupid prizes. LLP
1980.gadā dzimis vīrietis, kurš bija meklēšanā par zādzībām. Ir aizdomas, ka bēglis bijis alkohola vai narkotiku reibumā.
25 Jul 2019, 13:27:50 @user rakstīja:
policisti mauc padsmit šavienus hvz kur, viens ar moci avarē, viens ar busu iepiš pļavā - komēdijas cienīgs pasākums
User, domāju, ka neko vairāk par ūdenspistoli rokās neesi turējis. Piekrītu, ka vajadzēja nošaut. Tagad vēl būs ar invaliditāti un tērēs budžetu
Offline
