Tēma: Bokss / Kik-Bokss / Karate / Muay-Thai u.c. tuvcīņas

Kopš: 02. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 776

Braucu ar:

Kopš: 03. Oct 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 261

Braucu ar: 9-3 SS

06 Nov 2012, 17:56:23 RG rakstīja:
Tie video man atgādina šito:
Links

Kopš: 01. Mar 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1389

Braucu ar: e100

Spied "Play", lai skatītos video!

[ Šo ziņu laboja Atmars, 06 Nov 2012, 20:38:26 ]

Kopš: 06. May 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 263

Braucu ar:

Kopš: 31. Oct 2012

Ziņojumi: 109

Braucu ar:

06 Nov 2012, 21:05:10 Greidzha rakstīja:
Jebītīt matos....
Skatos ITPowers ir kārtīgi spridzinājis.
Centīšos tevi uztvert nopietni un palīdzēt no visas sirds:
Esmu trenējies tevis nosaukto Shotokan Karatē kādus 5 gadus, MMA divus, mazliet boksu un tagad gadu Muay Thai.
Tīri no pieredzes. Ar tradicionālo shotokan karatē tu iemācīsies mušas dzenāt, nu mazliet kardio uzlabosi un absolīti nepareizu aizsardzību.
MMA efektīvs cīņu apvienojums, bet man kaut kā apnika pa zemi vārtīties.
Bokss - super efektīvs! Iemāca teicamus pamatus, pamata sitienus, ļoti veiksmīgi pielietojams nepatīkamās situācijās. Tomēr ir mīnusi.
Muay Thai - pagaidām patīk vislabāk, jo apvieno boksa labākās īpašības un pievieno daudz ļoti efektīvas kustības un sitienus gan ar kājām un ceļiem, gan ar elkoņiem. Manuprāt arī ļoti estēstisks sports, par cik tevi tas uztrauc.

Bet par cik tu baidies no jebkāda kontakta ar pretinieku, tāpat tikai gudri parunāsi internetā un tālāk par datorkrēslu netiksi, iesaku tomēr salsu. Vismaz kādu meiču nocopēsi.

Un runājot par tavām formulām... Es tev varu konkrētus piemērus parādīt kā 80kg čalis var ielikt Low-kick apmēram 4-5x spēcīgāk kā 100kg.
Un ne jau rēķinot tas ir apgūts...

[ Šo ziņu laboja ITpower, 07 Nov 2012, 11:58:29 ]

Kopš: 15. Jul 2007

No: Jūrmala

Ziņojumi: 7718

Braucu ar:

06 Nov 2012, 18:05:04 rumaanis rakstīja:

06 Nov 2012, 17:56:23 RG rakstīja:
Tie video man atgādina šito:
Links

muhahahahahahaha.... psc

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

ar ko tieši bokss ir efektīvs un efektīvāks par citiem

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 07 Nov 2012, 12:06:26 ]

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku

07 Nov 2012, 11:50:02 ITpower rakstīja:
Virspusēji skaidrs, bet ar ko tieši bokss ir efektīvs un efektīvāks par citiem (izņemot Muay Thai)?
Tās formulas jau ir patiesas jebkurā gadījumā, jo tas, ka šim ir 80kg jau nenozīmē, ka viņš nevar uzsist spēcīgāk par 100kg, jo spēks jau ir masa reiz PAĀTRINĀJUMS, pie tam, spēkam ir virziens tāpat kā paātrinājumam, tātad tas koncentrējas noteiktā virzienā, citos virzienos tas nav, tātad jāprot trāpīt, citiem vārdiem tehnika jāprot.

Karatē tu noliki vienos vārtos, bet varbūt tomēr padomā vēlreiz - vai karatē tev neielika daudz no pamatiem, sevišķi fizisko un ātrumu? Par karatē tehniku es nerunāju, es arī nedomāju, ka tā ir paša labākā, kas der "ielu cīņām". Tā tik tiešām ir vairāk estētika, pašaizsardzība tā īsti nav.

Kopš: 13. Aug 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 14367

Braucu ar: 3 sek līdz 100

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Kopš: 31. Oct 2012

Ziņojumi: 109

Braucu ar:

Kopš: 19. Jun 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 972

Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S

Kopš: 15. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 6607

Braucu ar:

07 Nov 2012, 12:57:19 ITpower rakstīja:
"Nemīzt" nozīmē psiholoģisko pārliecību un gatavību cīnīties - to var radīt treniņi (es neskaitu šeit dzērājus, narkomānus, trakos un atsaldētos). Bet "paķert kaut ko un zvetēt" nozīmē jau ieroču izmantošanu, kas piederas pie cīņas bez noteikumiem. Kā zināms, aukstos ieročus nēsāt aizliegts pēc likuma. Protams, ka pret ieroci visi boksi, kikboksi, Muay Thai, karatē, kung-fu, tekvondo ir, vismaz teorētiski, bezspēcīgi. Nav jēgas visu šo sarunu nolaist līdz tik trulam līmenim. Dzīvē ir cīņa bez noteikumiem, tas nav nekāds cīņas stils.

Kopš: 13. Aug 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 14367

Braucu ar: 3 sek līdz 100

Kopš: 31. Oct 2012

Ziņojumi: 109

Braucu ar:

07 Nov 2012, 12:57:35 Christian rakstīja:

2. dabuut kaut ko parociigu, ar ko var eerti zveteet.

tieši tā, jeb kā viens pamatoja, kāpēc specnazā nespiež uz tuvcīņu, jo vispirms jāpaliek bez ieroča, bez jebkāda priekšmeta pa rokai, kaut vai akmeņa rokās, un vēl jādabūn tāds pats mudaks pretī.
Jeb kā teica briljanta rokā: Ļoļik, tas nav estētiski, uz ko Ļoļiks atbildēja: toties droši, lēti un praktiski.

[ Šo ziņu laboja ITpower, 07 Nov 2012, 13:06:14 ]

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku

07 Nov 2012, 12:57:19 ITpower rakstīja:
"Nemīzt" nozīmē psiholoģisko pārliecību un gatavību cīnīties - to var radīt treniņi (es neskaitu šeit dzērājus, narkomānus, trakos un atsaldētos).

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Kopš: 31. Oct 2012

Ziņojumi: 109

Braucu ar:

07 Nov 2012, 13:11:27 HuunsLV rakstīja:
nu nav jau taa ka nedriikst sevi aizstaaveet, cik esmu lasiijis tad vismaz likumaa ir rakstiits ka driikst gan sevi gan citus, bet nedriikst turpinaat bez vajadziibas dauziit neitralizeetu uzbruceeju
ja kaadam ir zinaams kaads gadiijums no dziives kur par iistu pashaizsardziibu liek cietumaa tad pastaastiet

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

III nodaļa
Apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību

28.pants. Kriminālatbildību izslēdzošo apstākļu veidi
Apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību, kaut arī šajos apstākļos izdarītās darbības atbilst šajā likumā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmēm, ir nepieciešamā aizstāvēšanās, aizturēšana, nodarot personai kaitējumu, galējā nepieciešamība, attaisnojams profesionālais risks un noziedzīgas pavēles vai noziedzīga rīkojuma izpildīšana.

29.pants. Nepieciešamā aizstāvēšanās
(1) Nepieciešamā aizstāvēšanās ir darbība, kas izdarīta, aizsargājot valsts vai sabiedrības intereses, savas vai citas personas tiesības, kā arī personu pret uzbrukumu vai uzbrukuma draudiem tādā veidā, ka uzbrucējam tiek radīts kaitējums. Kriminālatbildība par šo darbību iestājas, ja pārkāptas nepieciešamās aizstāvēšanās robežas.
(2) Par nepieciešamās aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu atzīstama acīmredzama aizsardzības nesamērība ar uzbrukuma raksturu un bīstamību, kā rezultātā uzbrucējam tiek radīts kaitējums, kas nav bijis nepieciešams, lai novērstu vai atvairītu uzbrukumu.
(3) Kaitējuma radīšana uzbrucējam aiz neuzmanības, atvairot uzbrukumu, nav krimināli sodāma.
(4) Personai ir tiesības uz nepieciešamo aizstāvēšanos neatkarīgi no iespējām izvairīties no uzbrukuma vai griezties pēc palīdzības pie citām personām.

30.pants. Šķietamā aizstāvēšanās
(1) Šķietamā aizstāvēšanās ir tad, kad nenotiek šā likuma 29.pantā minētais reālais uzbrukums, bet persona kļūdas pēc domā, ka šāds uzbrukums notiek.
(2) Gadījumos, kad notikuma apstākļi devuši pamatu pieņemt, ka notiek reāls uzbrukums, bet persona, kura pielietojusi aizsardzības līdzekļus, nav apzinājusies, ka šāds pieņēmums ir kļūdains, turklāt tā nevarēja un tai arī nevajadzēja to apzināties, šīs personas darbības vērtējamas kā nepieciešamā aizstāvēšanās.
(3) Persona, kura pārkāpusi aizstāvēšanās robežas, kas būtu pieļaujamas atbilstoša reāla uzbrukuma apstākļos, atbild kā par nepieciešamās aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu.
(4) Persona, kura kaitējumu, kas atbilst noziedzīga nodarījuma pazīmēm, šķietamajam uzbrucējam rada, neapzinādamās uzbrukuma šķietamību, lai gan konkrētajos apstākļos tai vajadzēja un tā varēja to apzināties, atbild par attiecīgo nodarījumu kā tādu, kas izdarīts aiz neuzmanības.

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 07 Nov 2012, 13:19:20 ]

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8397

Braucu ar: 400Zs

07 Nov 2012, 13:05:30 ITpower rakstīja:

07 Nov 2012, 12:57:35 Christian rakstīja:

2. dabuut kaut ko parociigu, ar ko var eerti zveteet.

tieši tā, jeb kā viens pamatoja, kāpēc specnazā nespiež uz tuvcīņu, jo vispirms jāpaliek bez ieroča, bez jebkāda priekšmeta pa rokai, kaut vai akmeņa rokās, un vēl jādabūn tāds pats mudaks pretī.
Jeb kā teica briljanta rokā: Ļoļik, tas nav estētiski, uz ko Ļoļiks atbildēja: toties droši, lēti un praktiski.

Reāli ir tā, ka ja gribi cīnīties tā kā specvienībā, armijā vai policijā, tad tev vajag arī attiecīgas pilnvaras vai "blatu" varas struktūrās, citādi cietums un rūtotais logs ir tava nākotne, ja ne pirmās šādas cīņas, tad varbūt nākamās... Bet parasts mirstīgais kā lai sevi aizstāv? Ar ieročiem nedrīkst, noslepkavot nedrīkst, tad tas jādara nepieciešamās aizstāvības robežās, izmantojot rokas un kājas. Lai gan tik un tā, ja nodarīsi kādam "pāri", nāksies tur maksāt kādas kompensācijas un vēl sazin ko (ja nevarēs iesēdināt), jo tāda ir sistēma, kurai esam pakļauti - cilvēkiem jeb masām, viņuprāt, jābūt gļēviem, jo tad viņi nav spējīgi un arī nevēlas pretoties varai.