12 Sep 2011, 13:23:38 Driver rakstīja:
Runajot par nodokljiem, interesanti un mosh pat taisnigak butu taa, ka pilnigi visiem butu vienads fiksets ienakuma nodoklis, nevis kaa tagad - jo cilveks gudraks un vairak spej nopelnit, jo teoretisko vairak no vinja janoslauc...
12 Sep 2011, 09:24:07 crime rakstīja:
tev kaads kaut ko paardod bez PVN ? kuraa benziintankaa tu lej degvielu bez PVN ? kaa tu domaa, no kurienes tiek maksaats tas 22% nodoklis ? benziina tirgotaaji iepeerk visu ar PVN, nomaksaa nodokli un paardod tev bez PVN ?
ārprāts.. toč Tu neko nerubī no nodokļiem.. nav te ko piebilst vairāk..
wahahahaaa, veel viens aprobezhots mietpilsonis ir atradies to, kaa straadaa PVN iekaseeshanas kjeede uz papiira, te katram ir skaidrs. Paluuri apkaart, kas notiek reaalajaa pasaulee - vieniigie reaalie PVN maksaataaji esam mees, fiziskaas personas Kas tu domaa, ka tie uznjeemumi ar prieku skaita valsts kasee PVN ? pamosties, visas nopietnaas kompaanijas ar priekshnodoklja paliidziibu uztur savas atskaites taadaa liimenii, lai PVN buutu jaaprasa no valsts budzheta atpakalj, nevis jaamaksaa tajaa iekshaa. To, cik reaalus un caurspiidiigus dariijumus vinji uzraada tajaas atskaitees, vari izsecinaat pats, esi gana liels puika jau, vai ne? Es reizeem briinos par Jums - dazhiem kadriem, it kaa sakariigi cilveeki, domaajoshi un taa, bet dziivo kaut kaadaa mucaa ar klapeem uz aciim un ausiim Un atceries vienu, taa PVN celshana jau nu vismazaak ietekmee juridiskaas personas, taas, kuraam tas PVN tieshaam buutu peec idejas jaamaksaa, tachu reaali maksaajam to nodokli tu, es un visi paareejie, uz cenu celshanaas reekjina un visiem paareejiem suudiem, kas te apkaart notiek.
pasaki man kā es kā privātpersona maksāju PVN ??? es nemaksāju ibio bļin! es maksāju uzņēmumam pērkot preces un tālāk tā nauda ir viņa ziņā - ko maksāt un nemaksāt nodokļos.. Tu tiešām domā, ka saņemt čeku, kurā ailītē - PVN = Ls 10.00 uzņēmumssamaksā Ls 10 valstij? vai ko Tu gribi pateikt?
varbuut tev dereetu sakaartot domas un beidzot saprast - tu maksaa vai nemaksaa ? izlasi veelreiz manis rakstiito, uzmaniigi, izveertee visu teikto un uzraksti atbildi veelreiz es jau tev teicu, pa tiesho tu nemaksaa neko, bet faktiski tu, es un visi paareejie iedziivotaaji ir tie lielaakie maksaataaji. Tas arii viss, ja tu to neveelies saprast, nesaproti, utt., tad taa vairs nav nedz mana, nedz citu probleema Jo tieshi no PVN, akciizes nodoklja, u.c. nodokljiem, ir atkariiga preces cena, galeejaa preces cena veikalaa, tieshi vai netieshi, bet taa tas beigaas ir, domaaju, ka to tev varees apstiprinaat jebkursh cilveeks, kam ir kaut neliela ekonomiskaa domaashana
12 Sep 2011, 09:24:07 crime rakstīja:
tev kaads kaut ko paardod bez PVN ? kuraa benziintankaa tu lej degvielu bez PVN ? kaa tu domaa, no kurienes tiek maksaats tas 22% nodoklis ? benziina tirgotaaji iepeerk visu ar PVN, nomaksaa nodokli un paardod tev bez PVN ?
ārprāts.. toč Tu neko nerubī no nodokļiem.. nav te ko piebilst vairāk..
wahahahaaa, veel viens aprobezhots mietpilsonis ir atradies to, kaa straadaa PVN iekaseeshanas kjeede uz papiira, te katram ir skaidrs. Paluuri apkaart, kas notiek reaalajaa pasaulee - vieniigie reaalie PVN maksaataaji esam mees, fiziskaas personas Kas tu domaa, ka tie uznjeemumi ar prieku skaita valsts kasee PVN ? pamosties, visas nopietnaas kompaanijas ar priekshnodoklja paliidziibu uztur savas atskaites taadaa liimenii, lai PVN buutu jaaprasa no valsts budzheta atpakalj, nevis jaamaksaa tajaa iekshaa. To, cik reaalus un caurspiidiigus dariijumus vinji uzraada tajaas atskaitees, vari izsecinaat pats, esi gana liels puika jau, vai ne? Es reizeem briinos par Jums - dazhiem kadriem, it kaa sakariigi cilveeki, domaajoshi un taa, bet dziivo kaut kaadaa mucaa ar klapeem uz aciim un ausiim Un atceries vienu, taa PVN celshana jau nu vismazaak ietekmee juridiskaas personas, taas, kuraam tas PVN tieshaam buutu peec idejas jaamaksaa, tachu reaali maksaajam to nodokli tu, es un visi paareejie, uz cenu celshanaas reekjina un visiem paareejiem suudiem, kas te apkaart notiek.
Gada laikā PVN ieņēmumi valsts kasē ir apmēram 900 milj., ko ieskaita uzņēmumi.
vai arī tu domā, ka pa tādu summu fiziskas personas ieved preces un nomaksā pvn ievedot?
Es saprotu ka apgrozies sabiedrība un darbojies sfērā kur nemaksā nodokļus, muhļī un appiš valsti, bet tad vajag izmantot iespēju paklusēt gan par to cik viss valsti slikti, gan par to ka neveic pilsoņa pienākumus.
es dziivoju sabiedriibaa, kur katrs domaa, kaa izdziivot riit, pariit, peec gada. Ja tev nav shaada instinkta, tad turpini deldeet ofisa kreeslu, atseezhot savu darba laiku no 9.00-17.00, ja tev nav saprashanas, kaa var nopelniit vairaak, nemaksaajot par kaut ko, kas nav maksaashanas veerts, vai arii samaksaajot par to tik daudz, cik tu uzskati, ka tas ir veerts, tad arii shii nebuus mana probleema, bet tikai tava. Un viss, ko tu vareesi dariit, uzlikt skaudiigu aci un nosaukt kaadu par zagli.
Vajag valsts reformu , arizah ari uzkeris domu
ja kads nespejot, stradajot ar galvu, nopelnit tik, lai pasham butu labi un sanaktu nomaksat nodokli, tad droshi varetu palikt par valsts vergu, kas tikti izmitinats kazarmas un tiktu izverdzinats fiziskos sabiedriski noderigos darbos ar iespeju kadam uznjemejam ari panjemt vergu ire uz nedelju, par fiksetu summu
12 Sep 2011, 15:05:21 Laoshi rakstīja:
12 Sep 2011, 14:54:33 arizah rakstīja:
12 Sep 2011, 14:03:51 Laoshi rakstīja:
Varētu nesamaksātos nodokļus pārverst darba stundās, kas vainīgajam jāmauc par velti valsts labā. Ja ir afigenna daudz nodokļu nomudīts, tad vergo arī radinieki. Šādā veidā labo dzelzceļu, padziļina upes, rok kanālus utt, kur smadzeni nevajag :cilvēktiesības_nerullē:
nekad līdz galam neesmu varējis saprast, kā piespiedu darbs ietekmē bezdarba problēmu, bet aizdomas, ka nekā pozitīvi. Galu galā sanāk ar vienu roku dot, ar otru ņemt.
Nūū... Protams, labāk dot darbu bezdarbniekam. No otras puses - ko izdarīsi nemaksātājiem, kam nekas nepieder? Vēl barot krātiņā? Lai atstrādā kā smagu fizisku darbu, kur neko nevar sačakarēt, ar tačku ber dzelzceļa uzbērumu. Valsts labā, nevis privātuzņēmējiem..
Kaut gan... Ja jau parādu var pārdot, tad līdz ar to līdz nāk šāds nemaksātājs, kā vergs, kas mauc par fiksētu taksi tā cilvēka labā, kas nopircis viņa parādu/viņu pašu.
12 Sep 2011, 13:23:38 Driver rakstīja:
Runajot par nodokljiem, interesanti un mosh pat taisnigak butu taa, ka pilnigi visiem butu vienads fiksets ienakuma nodoklis, nevis kaa tagad - jo cilveks gudraks un vairak spej nopelnit, jo teoretisko vairak no vinja janoslauc...
Jā..mūžu dzīvo, mūžu brīnies.
tas ir taspats, kas dračīt uz adrianas limas bildi internetā. tjipa tāpat viņa nekad nebūs tava sieva, tad huļiš bet pasapņot var
īstenībā jau daļa loģikas tajā visā ir. bagātie tāpat mazāk lieto infrastruktūru, kuru par 90% uztur. viņi nomaksā labākos ārstus, nevis iet pa budžetu, bērni mācās privātās skolās utt utjp...
12 Sep 2011, 17:52:02 Puuchuks rakstīja:
pašķirstīju atpakaļ, bet slinkums meklēt "diskusijas" sākumu. lai vai kā, lielīties ar to, ka tu nemaksā nodokļus, ir ... -
Vai tiešām tas prasa pārcilvēciskas spējas, saprast, ka nenotiek lielīšanās ar nodokļu nemaksāšanu. Notiek diskusija par to, ka cilvēks(i) redz, ka viņu nodokļos samaksātā nauda labākajā gadījumā tiek izmantota nelietderīgi, sliktākajā - vienkārši aizklīst neceļos. Un kā protests ir meklējumi, kā apiet maksāšanu.
Tu taču savu brīvdienu degvielu nemaksā no algas, kuru esi sev izmaksājis ar pilno nodokļu paketi?
jūs te čaļi cepaties divatā jau visu dienu, bet izskatās, ka neesat vienojušies sākumā - par ko.
izlemjiet, kura no divām ir jūsu meklējamā persona - vai tā ir persona, kas fiziski veic maksājumu valsts kasē, vai arī tā ir persona, no kuras kabatas nāk nauda
runa ir par personaam, kas ir peedeejie preces vai pakalpojuma pirceeji un tie paarsvaraa esam mees, grozi to kaa gribi. Un runa nav par lieliishanos, runa ir par to, cik lietderiigi ir maksaat, pie tam maksaat pat saliidzinoshi ljoti daudz, par to, ko faktiski nesanjemam vai sanjemam ljoti nozheelojamaa izpildiijumaa. Un kaa jau teicu, agraak maksaaju nodokljus, sanjeemu suudu uz kocinja, tagad nemaksaashu neko, nedomaaju, ka sanjemshu ko sliktaaku.
varbuut tev dereetu sakaartot domas un beidzot saprast - tu maksaa vai nemaksaa ? izlasi veelreiz manis rakstiito, uzmaniigi, izveertee visu teikto un uzraksti atbildi veelreiz es jau tev teicu, pa tiesho tu nemaksaa neko, bet faktiski tu, es un visi paareejie iedziivotaaji ir tie lielaakie maksaataaji. Tas arii viss, ja tu to neveelies saprast, nesaproti, utt., tad taa vairs nav nedz mana, nedz citu probleema Jo tieshi no PVN, akciizes nodoklja, u.c. nodokljiem, ir atkariiga preces cena, galeejaa preces cena veikalaa, tieshi vai netieshi, bet taa tas beigaas ir, domaaju, ka to tev varees apstiprinaat jebkursh cilveeks, kam ir kaut neliela ekonomiskaa domaashana
iemācies uztvert manis teikto, nevis man jāskārto domas!
ar paskaidorjumoem vari lasīt šādi - es nemaksāju PVN, es maksāju uzņēmumam par preci.
jo kas ir samaksāts PVN? samaksāts PVN ir nauda valsts kasē!!!!
ja es pērku preci par Ls 122 tad Tu gribi tiekt, ka es samaksāju Ls 22 PVN? tātad valsts dabū Ls 22 ?
reāli dzīvē valsts saņem teiksim Ls 1 no šī uzņēmuma, Ls 2 no cita un Ls 3 no vēl cita, kas iesairstīts preces nogādāšanā un PVN nemaksāšanas shēmā..
tātad pasaki man - es maksāju PVN? ko Tu tur murgo vispār.. PVN maksā PVN maksātāji!
ja pats te lielies ar nodokļu nemaksāšanu tad vajadzētu saprast, ka uzņēmumi nemaksā to jobano PVN kā rezultātā arī fiziska persona nevar kļūt pat par netiešu PVN maksātāju..
man pat gruuti un nav speeka te kaut ko vairs piebilst laikam tev taisniiba
12 Sep 2011, 17:52:02 Puuchuks rakstīja:
pašķirstīju atpakaļ, bet slinkums meklēt "diskusijas" sākumu. lai vai kā, lielīties ar to, ka tu nemaksā nodokļus, ir ... -
Diskusijas sākums ir sabiedriskais transports
Kaut kas līdzīgs diskusijā par Tosolu. Visi sāk diskutēt tosols vs. antifrīzs un diskusija beidzas ar personas ieņemšanas stāvokli
jaa user, PVN maksa PVN maksaataaji. kaa tad logjiski ka PVN maksaa produkta gala pateereetaajs.
Tu perc batonu un maksa 22%. nejau mazumtirgotajs maksa kautko no savas kabatas. vins baze perkot batonu, ka PVN maksatajs, tieshi nemaksaa nekadu PVN.
12 Sep 2011, 18:56:32 spritzmashine rakstīja:
jaa user, PVN maksa PVN maksaataaji. kaa tad logjiski ka PVN maksaa produkta gala pateereetaajs.
Tu perc batonu un maksa 22%. nejau mazumtirgotajs maksa kautko no savas kabatas. vins baze perkot batonu, ka PVN maksatajs, tieshi nemaksaa nekadu PVN.
bļa dirsēji jūs visi esat.. kā var uzskatīt, ka maksā PVN, ja pērc preces no uzņēmuma, kurš nemaksā PVN.. par to ir runa.. zb - teicu jau - ejiet dirst tad tā arī lūdzu visi dariet!
jo, ja ir uzņēmums, kurš maksā algas aploksnē utt tad loģiski, ka viņš arī PVN nemaksā.. jo maksājot algu oficiāli ir par šo summu PVN jāsamaksā - jo šis attaisnotais izdevums nav aplikts ar PVN.. tātad uzņēmums naudu dabūjis cash ar dažādu shēmu palīdzību.. kuras uzdevumi - nemaksāt pvn, dabūt skaidru naudu. tātad bļa kādam dolbajobam jābūt lai pateiktu - es nemaksāju nekādus nodokļus, jo es samaksāju PVN pērkot preces, pērkot preces tādā užnēmumā, kurš nemaksā nodokļus
ar akcīzi ir bišku savādāk - šņabi un degvielu pērkot jā, tur sanāk samaksāt..
kaa tev skolaa iet?? un kaads sakars ar pvn nemaksaashanu, ja tas uznjeemums, lai sarazhotu savu preci vai pakalpojumu peerk pilniigi vienalga kaadas izejvielas vai materiaalus, no kaada cita uznjeemuma, vai privaatpersonas, vinjsh samaksaa pvn (ja uznjeemums ir pvn maksaataajs (statuss))
un jaa kad tu maximaa peerc tomaatus TU samaksaa PVN
liekas dazhiem liekas, ka pvn ir viens un tas pats, kas vienalga kaads nodoklis
vot bljin ir gan ietiepiigs maita, vai nu tieshaam nesaprot, vai arii neveelas saprast
tu peerc baltmaizi un maksaa PVN, ja visa baltmaizes razhoshanas un paardoshanas PVN iekaseeshanas kjeede ir godiiga, tad tava nauda nonaak tur, kur tai ir jaanonaak - valsts kasee! ja nav godiiga, tad nonaak kaadam kabataa un par taviem santiimiem tiek nopirkta kripatinja cementa kaada villai Juurmalas kaapaas, bet abos gadiijumos TU MAKSAA, kas veel nav skaidrs, ibio.
Šis īstenībā pamazām kļūst par visu laiku stulbāko topiku.. pietirsts kā sausā tualete biķerniekos un vienīgā briesmu lieta te ir dažu gudrinieku zināšanas ekonomikā
12 Sep 2011, 19:10:06 user rakstīja:
bļa dirsēji jūs visi esat.. kā var uzskatīt, ka maksā PVN, ja pērc preces no uzņēmuma, kurš nemaksā PVN.. par to ir runa.. zb - teicu jau - ejiet dirst tad tā arī lūdzu visi dariet!
jo, ja ir uzņēmums, kurš maksā algas aploksnē utt tad loģiski, ka viņš arī PVN nemaksā.. jo maksājot algu oficiāli ir par šo summu PVN jāsamaksā - jo šis attaisnotais izdevums nav aplikts ar PVN.. tātad uzņēmums naudu dabūjis cash ar dažādu shēmu palīdzību.. kuras uzdevumi - nemaksāt pvn, dabūt skaidru naudu. tātad bļa kādam dolbajobam jābūt lai pateiktu - es nemaksāju nekādus nodokļus, jo es samaksāju PVN pērkot preces, pērkot preces tādā užnēmumā, kurš nemaksā nodokļus
ar akcīzi ir bišku savādāk - šņabi un degvielu pērkot jā, tur sanāk samaksāt..
tu esi taa stipri paarlecinaats par to ko uzrakstiiji
Offline
Kas tu domaa, ka tie uznjeemumi ar prieku skaita valsts kasee PVN ? 
pamosties, visas nopietnaas kompaanijas ar priekshnodoklja paliidziibu uztur savas atskaites taadaa liimenii, lai PVN buutu jaaprasa no valsts budzheta atpakalj, nevis jaamaksaa tajaa iekshaa. To, cik reaalus un caurspiidiigus dariijumus vinji uzraada tajaas atskaitees, vari izsecinaat pats, esi gana liels puika jau, vai ne? Es reizeem briinos par Jums - dazhiem kadriem, it kaa sakariigi cilveeki, domaajoshi un taa, bet dziivo kaut kaadaa mucaa ar klapeem uz aciim un ausiim 
izlasi veelreiz manis rakstiito, uzmaniigi, izveertee visu teikto un uzraksti atbildi veelreiz 
logjiski ka PVN maksaa produkta gala pateereetaajs.
