Man šis vienmēr ir interesējis. Kāpēc es nevaru ar dajebko braukt tālajās gaismās, ja tās ir paredzēts lietot brīžos, kad pretī neviens nebrauc? Tas pats ar LED paneļiem bez E burtiem. Viņus tak nelieto kā tuvos. Vai tur tiek domāts par lapsu neapžilbināšanu un ceļu malās esošo mājas iedzīvotāju ērtībām?
kad tu beidzot sapratiisi ka braukt aatri var arii droshi un uzmaniigi. daudz uzmaniigaak nekaa vilkties pa celju glaastot telefonu urbinot degunu vai boloties apkaart bet ar ahuuno paarlieciibu es jau nevienu neapdraudu jo nepaarkaapju aatrumu. kaapeec visi kas brauc aatraak uzreiz ir slepkavas un vaajpraatiigie? atbildi vienk par sevi un ar to jau pietiks. protams ja kaads aiziet ar 200 pa pilseetu tad kritika protams ir vietaa.
zini kā bija tajā anekdotē - мужик ты опредились - либо туда либо сюда
ja tu saki, ka var braukt ātri un uzmanīgi un beigās saki, ka 200 pilsētā ir hujova, tad es neko nesaprotu. imho jo ātrāk brauc, jo uzmanīgāk, ergo divi sotaki pilsētā garantē ļoti drošu un uzmanīgu satiksmi.
22 Apr 2019, 14:42:34 @KateG rakstīja:
muusu mentu/csdd statistika ir primitiiva kaa 1970.gadaa. liidz ceelonjiem tiek ljoti reti.
piemeeram: diennakts tumshajaa laikaa nedeg vadiitaaja puses lukturis. frontaalais. cik gadiijumos tiks noskaidrots ceelonis? atbildu - nevienaa. labaakajaa gadiijumaa - tiks noskaidrotas sekas: viens vai abi iebrauca preteejaas braukshanas joslaa.
un shaadu piemeeru 117. pie mums cilveeki ir absoluuti bezatbildiigi. lampinjas - taas maina lohi. bet, ja maina - Kjiinas hrenons mumst have. nu, augstuma reguleeshana un mizeejis - tie vispaar lohiem.
RDC - lieka greznumlieta. ir pat lohi, kas intereseejas, kaa atrubiit kljuudas par riepu spiedienu.
DSC - nu, ja sensors jaamaina - danunah. un muuzhiigie staasti ''es bez taa labaak kontroleeju''. jaa, ziimeeties visi gatavi. bet, kad otrs auto naaks purnaa, refleksi liks nospiest bremzhu pedaali liidz galam.
SRS? danuna. ja TA laizh cauri - tikai mudaki tos atjauno. reaalaa situaacija: NEVIENS no 10+, kuri peedeejaa pusgadaa uzzinaaja, ka auto amputeti SRS, tos neatjauno. auto klaasts: saakot ar E39, beidzot ar F11.
vai nav pietiekoshi smalki?
No tiem lukturu apmizejiem tak vispar nav nekada jeega praktiski nevienss neizmanto vinusjo nav nekada likuma kas liktu vinus obligati izmantot un mazgat lampas
Nak man preti kautkas pasvaigs X5 ar lediem vai lazeriem nu zilbina pizdec trakak ka ar chainas hrenoniem, redzu ka vinam lampas netiras un ko ? neko ! vins celu redz un vinam vis ir pajaat, midzinat tadam ar talajiem vins iepisis talos un es vispar apdirsisies no tiem lediem.
Vienīgais, ko man varēja pateikt, ka stikla marķējums neatbilst, bet stara kūlis nemainās. Tātad pretīmbraucējiem netraucē. Csdd dzeltenās, uz ceļa ledi - tālajos, katram gadījumam atgādinu, lai atkal nesākas pļūtīšana.
rekomnedēju - nevis tukši d...., bet dibiniet sabiedrisku organizāciju un brauciet mentiem līdzi un piedalieties visu avāriju apstākļu noskaidrošanā, vāciet statistiku u.t.t. !
izrādiet sabiedrisku aktivitāti !
domāju, ka menti neatteiksies, pat priecāsies
22 Apr 2019, 14:42:34 @KateG rakstīja:
muusu mentu/csdd statistika ir primitiiva kaa 1970.gadaa. liidz ceelonjiem tiek ljoti reti.
piemeeram: diennakts tumshajaa laikaa nedeg vadiitaaja puses lukturis. frontaalais. cik gadiijumos tiks noskaidrots ceelonis? atbildu - nevienaa. labaakajaa gadiijumaa - tiks noskaidrotas sekas: viens vai abi iebrauca preteejaas braukshanas joslaa.
un shaadu piemeeru 117. pie mums cilveeki ir absoluuti bezatbildiigi. lampinjas - taas maina lohi. bet, ja maina - Kjiinas hrenons mumst have. nu, augstuma reguleeshana un mizeejis - tie vispaar lohiem.
RDC - lieka greznumlieta. ir pat lohi, kas intereseejas, kaa atrubiit kljuudas par riepu spiedienu.
DSC - nu, ja sensors jaamaina - danunah. un muuzhiigie staasti ''es bez taa labaak kontroleeju''. jaa, ziimeeties visi gatavi. bet, kad otrs auto naaks purnaa, refleksi liks nospiest bremzhu pedaali liidz galam.
SRS? danuna. ja TA laizh cauri - tikai mudaki tos atjauno. reaalaa situaacija: NEVIENS no 10+, kuri peedeejaa pusgadaa uzzinaaja, ka auto amputeti SRS, tos neatjauno. auto klaasts: saakot ar E39, beidzot ar F11.
vai nav pietiekoshi smalki?
No tiem lukturu apmizejiem tak vispar nav nekada jeega praktiski nevienss neizmanto vinusjo nav nekada likuma kas liktu vinus obligati izmantot un mazgat lampas
Nak man preti kautkas pasvaigs X5 ar lediem vai lazeriem nu zilbina pizdec trakak ka ar chainas hrenoniem, redzu ka vinam lampas netiras un ko ? neko ! vins celu redz un vinam vis ir pajaat, midzinat tadam ar talajiem vins iepisis talos un es vispar apdirsisies no tiem lediem.
nu, ja nav efekta - regulee lukturus, pulee stiklus - risini probleemu. mana auto hrenomiem starpiiba ir, un kaada veel.
un, ja kaads [atkal] nesaprata - smiltiis ir stikla graudinji, kas zhilbina pretiibraucoshos.
par to jau stāsts - pieņem, ka ir cilvēki, kuri trenējas regulāri trasē un regulāri brauc, tiem refleksi strādā savādāk.. regulāri treniņi palīdz ļoti.. un jebkurā sfērā.. var jau skraidīt un bļaut, ka maratonu nevar noskriet - regulāri trenējies un varēsi, tieši tas pats ar dziedāšanu, slidošanu, braukšanu un valodas zināšanām..
pamēģini parunāt kādā valodā, kuru nekad neesi mācījies - nesanāks.. pamācies pāris gadu un redzēsi, ka mācīšanā palīdz.. kādēļ domājiet, ka ar braukšanu ir savādāk? tieši tāpat..
tieshi tie, kas brauc tajaa trasee:
a) aciimredzot, ir nauda un iepeeja aizmaukt uz baani, lai normaali atvilktu, tas nav jaadara pa piemaajas celinju;
b) saprot, ka risks pieaugs jebkuros apstaakljos [pat, ja ''visu redzu/saprotu/kontroleeju''], pieaugot aatrumam;
c) brauc ar nomaalu auto, nevis kaa shejienes draiveri: diizelis + automaats.
Man šis vienmēr ir interesējis. Kāpēc es nevaru ar dajebko braukt tālajās gaismās, ja tās ir paredzēts lietot brīžos, kad pretī neviens nebrauc? Tas pats ar LED paneļiem bez E burtiem. Viņus tak nelieto kā tuvos. Vai tur tiek domāts par lapsu neapžilbināšanu un ceļu malās esošo mājas iedzīvotāju ērtībām?
un kas ar aklo zonu radiishanu, braucot ar taalajiem no aizmugures?
un arii no kaada liikuma izbraucot? jeb nemaakot tos laikus izsleegt?
eu, moska var smadzenes mazliet iesleegt?
jeb, preciizaak - vechi, lasot to suudu, ko juus te gjenereejiet, es secinu - ar smadzeneem jums ir ljoti svaki. tieshi taadiem dolbajobiem arii strikti noteikumi izdomaati. jo juus pamatlietas nespeejiet aptvert. izveeles iespeejas jus vnk nedriikst dot.
22 Apr 2019, 21:34:43 @arba rakstīja:
rekomnedēju - nevis tukši d...., bet dibiniet sabiedrisku organizāciju un brauciet mentiem līdzi un piedalieties visu avāriju apstākļu noskaidrošanā, vāciet statistiku u.t.t. !
izrādiet sabiedrisku aktivitāti !
domāju, ka menti neatteiksies, pat priecāsies
jaa, cilveeki, kas peerk diizeli un automaatu, ljoti tipiski pilnveido [ar sho auto] braukshanas prasmes trasee.
katrs pirmais.
varbuut var beigt dziit suudu? 99% shejienes shalliishu ap kaklu liceeju liidz sakariigai braukshaai kaa Cufikam liidz normaliem logiem. nopeerk nopisteni pa visu naudu un brauc triicoshu kaaju. jo straujaaks uzspiediens pish kopaa turbiinu un kaarbu, bet bremzeeshana - kluchus un diskus.
par ekstreemu bremzeeshanu, vadaamu saansliidi unc. auto laushanas manevriem vispaar nerunaashu.
Man šis vienmēr ir interesējis. Kāpēc es nevaru ar dajebko braukt tālajās gaismās, ja tās ir paredzēts lietot brīžos, kad pretī neviens nebrauc? Tas pats ar LED paneļiem bez E burtiem. Viņus tak nelieto kā tuvos. Vai tur tiek domāts par lapsu neapžilbināšanu un ceļu malās esošo mājas iedzīvotāju ērtībām?
un kas ar aklo zonu radiishanu, braucot ar taalajiem no aizmugures?
un arii no kaada liikuma izbraucot? jeb nemaakot tos laikus izsleegt?
eu, moska var smadzenes mazliet iesleegt?
jeb, preciizaak - vechi, lasot to suudu, ko juus te gjenereejiet, es secinu - ar smadzeneem jums ir ljoti svaki. tieshi taadiem dolbajobiem arii strikti noteikumi izdomaati. jo juus pamatlietas nespeejiet aptvert. izveeles iespeejas jus vnk nedriikst dot.
Uzraksti savu varbūtību storiju Ievas stāstiem. Tu pa ielu brauc vai diņķi rausti?
Vispār jau lai lukturus sertificētu, vienīgie pārbaudāmie parametri nav staru kūlis un žilbināšana. Ir n-tie kritēriji, kas lukturim jāiztur. Bet ja kāds ķīnas ražotājs savu lukturi tam cauri nav dabūjis, tad tas izstrādājums tiešām pēc definīcijas ir sū un bīstams lietošanā, jo visticamāk stabili nespēj izpildīt gandrīz neko no prasītā.
Kādi nafig ķīnas lukturi? Kat viens vārds ir teikts par kkādiem ķīnas lukturiem? Viss oem izņemot aizvēsturisko lampiņu, nekas nav pārbūvēts vai ķīmiķots, autoregulācija utt., viss strādā.
Kaut kādas aklās zonas psc
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 22 Apr 2019, 22:07:33 ]
22 Apr 2019, 22:02:47 @Fandulis rakstīja:
Kādi nafig ķīnas lukturi? Kat viens vārds ir teikts par kkādiem ķīnas lukturiem? Viss oem izņemot aizvēsturisko lampiņu, nekas nav pārbūvēts vai ķīmiķots, autoregulācija utt., viss strādā.
Man šis vienmēr ir interesējis. Kāpēc es nevaru ar dajebko braukt tālajās gaismās, ja tās ir paredzēts lietot brīžos, kad pretī neviens nebrauc? Tas pats ar LED paneļiem bez E burtiem. Viņus tak nelieto kā tuvos. Vai tur tiek domāts par lapsu neapžilbināšanu un ceļu malās esošo mājas iedzīvotāju ērtībām?
Offline
praktiski nevienss neizmanto vinusjo nav nekada likuma kas liktu vinus obligati izmantot un mazgat lampas 
