Visi trīs ir lohi. Organizatori, jo neparūpējās par drošību (kaut vai viens no močiem apstājas pie pārejas un pagaida, kad visi aizbrauc, un tad pievienojas pats kolonai).
Gājējs, jo uzskatīja, ka vajag iet pāri.
Motociklists, jo pēc pirmā gājēja nesamazināja ātrumu un neizvērtēja situāciju, notriecot otro gājēju.
LLP
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 14 Jul 2019, 22:29:38 ]
14 Jul 2019, 22:28:43 @RonaldinsH rakstīja:
Visi trīs ir lohi. Organizatori, jo neparūpējās par drošību (kaut vai viens no močiem apstājas pie pārejas un pagaida, kad visi aizbrauc, un tad pievienojas pats kolonai).
Gājējs, jo uzskatīja, ka vajag iet pāri.
Motociklists, jo pēc pirmā gājēja nesamazināja ātrumu un neizvērtēja situāciju, notriecot otro gājēju.
14 Jul 2019, 22:26:13 @Arsmens rakstīja:
Distance, organizatori... Jūs galīgi pāramerikāņojušies? Karsto kafiju lejam acīs un bļaujam, ka Cirkulis vainīgs?!
Nu pag, ja tu ikdienā redzi bariņu ar močiem, tad automātiski jāpieņem, ka viņiem ir tiesības pārkāpt noteikumus, jo varbūt tā ir nez kāda parāde?
Varbūt tas gājējs bija caurbraucējs no Liepājas, kuram ne jausmas, ka te notiek kādi svētki.
Ja mainās noteikumi, tad valsts vai vietējai varai ir pienākums to skaidri darīt zināmu, nevis atstāt uz iedzīvotāju intuīciju.
Nu, ne jau ar mentiem priekšā un pakaļā un neievērojot elementārus satiksmes noteikumus pilsētas centrā.
Taisnības labad jāsaka, ka lielākajai daļai transportlīdzekļu vadītāju nav vajadzīga parāde, lai liktu mīksto noteikumiem, neatkarīgi no lokācijas. Šeit ir kļūda pasākuma organizēšanā, kā jau minēja.
Ko pasākuma organizētājs izdarīja ne tā? Neaizslēdza pilsētu vai nesēdēja mocistam aizmugurē un atbildīgajā momentā nepārtvēra stūri un bremzes? Brauc. Gājēju pāreja, nāk cilvēks. Nebremzē. Iemauc pa gājēju. Nu tiešām Trumps vainīgs?
Davai nevajag dirst.
Eju pa ietvi un mani pilnīgi nepis, kas notiek apkārt. Nevis daļēji, bet pilnībā pohuj, jo CSN man neuzliek tādu pienākumu.
Pieeju pie pārbrauktuves.
Redzu kautko ekstra-ordināru, tad reaģēju. (Piemēram -zilas lampas un kautkādus satiksmes regulētājus, kas man māj un kliedz)
Neredzu neko tādu- eju.
Punkts.
Par ko ir diskusija?
14 Jul 2019, 22:46:14 @kaprons rakstīja:
Kurā mirklī gājējs ir lohs un kāpēc
Gājējs neievēroja CSN 2.15 punktu. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.
vinjs kacjaat pravas varees, kad gribees sanjemt kompensaaciju, bet tacju skaidri redzams, ka vinjs zināja ka iet kolona...tāds gājēs varētu arī izskriet priekšā dajebkur...jo svarīgas taču vinjam tās ieekonomētās 5 minuutes
14 Jul 2019, 22:24:56 @uldens1 rakstīja:
nedomāju ka tur bij kolona mentu pavadība,tadā atrumā tur tad enlidotu apdzivota vietā
esi braucis kolonā
zini cik ir ātruma starpība starp pirmo un pēdējo transportlīdzekli ja kolonas garums ir ap 100 transporta vienībām ?
Nē,nezinu,izstāsti
pirmā un pēdējā transporta vienība nekad nebrauc vienā ātrumā. kādēļ tā atver mācību grāmatu.
Tieši tāpēc arī militārās parādes ir gliemeža ātrumā sākumā, bet uz beigām, ja neesi novērojis, kustas diezgan stipri raiti. parasti pirmie ir visādi soļotāji, a beigās brauc tanki, bruņumašīnas utt.
tiesa normali protams organizatori to visu piebremze lai visadi aizdomajushies dalbajobi nesak taiasit atrumsacikstes utt kas varetu but viena no lielakajam priobl;emam atteicigaja situācija
14 Jul 2019, 22:46:14 @kaprons rakstīja:
Kurā mirklī gājējs ir lohs un kāpēc
Jo viņš ir notriekts, ar traumām slimnīcā. Vai varbūt tur pat atstiepa kātus? Nezinu, neinteresē, bet tāpēc arī viņš ir lohs. Pēc taviem tekstiem ir skaidrs, ka tas notriektais lohs varēji arī būt tu
14 Jul 2019, 22:46:14 @kaprons rakstīja:
Kurā mirklī gājējs ir lohs un kāpēc
nu vajag tomēr paskatīties vai ir droši sperties pāri,tas jau nekas ka pēc likuma viņam taisnība,lauztie kauli jau ir viņa un sāp viņam,ja vispār paliek dzīvs.
Satikās divi lohi
14 Jul 2019, 22:46:14 @kaprons rakstīja:
Kurā mirklī gājējs ir lohs un kāpēc
Gājējs neievēroja CSN 2.15 punktu. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.
Bet tad jau ņeh*uj stāties pirms tām gājēju pārbrauktuvēm, jo visi pienākumi uz viņiem. Gājēju pārbrauktuves jēga vispār tad ir, ka viņš uz savu risku droši ir spējīgs pārskriet
14 Jul 2019, 22:46:14 @kaprons rakstīja:
Kurā mirklī gājējs ir lohs un kāpēc
Gājējs neievēroja CSN 2.15 punktu. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.
Bet tad jau ņeh*uj stāties pirms tām gājēju pārbrauktuvēm, jo visi pienākumi uz viņiem. Gājēju pārbrauktuves jēga vispār tad ir, ka viņš uz savu risku droši ir spējīgs pārskriet
cilvēks, kuram ir funkcionējošas smadzenes/vēlme dzīvot, pirms gājēju pārejas paskatīsies vai to var droši šķērsot.
Offline
Brauc. Gājēju pāreja, nāk cilvēks. Nebremzē. Iemauc pa gājēju. Nu tiešām Trumps vainīgs? 
