vecais grib sev iegaadaaties jaunu kameru taadeelj noriikoja mani uzzinaat kaut ko par sho kameru Olympus ko speci saka par sho? nav nekaads super duper, bet prieksh normaaliem mirstiigiem cilveekiem vareetu buut o.k? vai tomeer skatiit citu?
2007-06-08 20:40, parastais rakstīja:
man tāds olympus ir. Priekš mājas apstākļiem vienkārši ideāls. Gan LV valoda, gan fotografēšanas režīmi utt. Man patīk.
ok thx par atsauksmi tagad atliek atrast, kur visleetaak dabuut
vienas no sliktākajām atsauksmēm, kuras esmu redzējis kādam no pēdējā laika fotoaparātiem.. Vēl tik pat "ilgi un ar cerībām gaidīts", bet juuzeros izraisa baigu vilshanos ir Sony DSC-H9...
Par sliktām atsauksmēm - gan jau vērtē no profviedokļa (nelasīju - slinkums). Nav jau superpuper spogulene. Man no mājas vajadzību viedokļa ir tiešām ok.
2007-06-18 15:45, Wicked rakstīja:
Eu "we are experts" ar ko īsti 30d ir labāks par 400d?
- lielaks skatu mekletajs (400d ir tikai ’gaisma tunelja gala’, tb gruti nocekot vai uz objektu ir nofokusets)
- ertaks/lielaks rokturis - loti butiski, ja pieliek kadu lielaku/smagaku objektivu, neka kit optiku
- ertaka uzstadijumu mainja ar pogam, tb, nav jalur ekrana, kad maina uzstadijumus
- 3 kadri sekunde vs 5 kadri sekunde (vairumam cilveku tas nav butiski)
Galvenais aizej uz vaikalu un pats apchamdi abus, ja manis uzskaititie trukumi tev neskjiet butiski, tad ari 400D bus ok
2007-06-18 15:45, Wicked rakstīja:
Eu "we are experts" ar ko īsti 30d ir labāks par 400d?
- lielaks skatu mekletajs (400d ir tikai ’gaisma tunelja gala’, tb gruti nocekot vai uz objektu ir nofokusets)
- ertaks/lielaks rokturis - loti butiski, ja pieliek kadu lielaku/smagaku objektivu, neka kit optiku
- ertaka uzstadijumu mainja ar pogam, tb, nav jalur ekrana, kad maina uzstadijumus
- 3 kadri sekunde vs 5 kadri sekunde (vairumam cilveku tas nav butiski)
Galvenais aizej uz vaikalu un pats apchamdi abus, ja manis uzskaititie trukumi tev neskjiet butiski, tad ari 400D bus ok
pēc teh datiem viņiem abiem skatu meklētājam ir 95% pārklājums
2007-06-18 15:45, Wicked rakstīja:
Eu "we are experts" ar ko īsti 30d ir labāks par 400d?
- lielaks skatu mekletajs (400d ir tikai ’gaisma tunelja gala’, tb gruti nocekot vai uz objektu ir nofokusets)
- ertaks/lielaks rokturis - loti butiski, ja pieliek kadu lielaku/smagaku objektivu, neka kit optiku
- ertaka uzstadijumu mainja ar pogam, tb, nav jalur ekrana, kad maina uzstadijumus
- 3 kadri sekunde vs 5 kadri sekunde (vairumam cilveku tas nav butiski)
Galvenais aizej uz vaikalu un pats apchamdi abus, ja manis uzskaititie trukumi tev neskjiet butiski, tad ari 400D bus ok
pēc teh datiem viņiem abiem skatu meklētājam ir 95% pārklājums
un par tādām ekstrām ir vērts piemaksāt pāris simtiņus? karoč biku garāks un viss
Un roktura ērtumam var izmantot batery grip
un tos uzstaadiijumus arii 400d var mainiit neluurot ekraanaa
sexytimeracing
[ This message was edited by: Wicked on 2007-06-18 16:30 ]
2007-06-18 16:27, Wicked rakstīja:
un par tādām ekstrām ir vērts piemaksāt pāris simtiņus? karoč biku garāks un viss
Un roktura ērtumam var izmantot batery grip
nu tas viewfinders noder, sevishkji ja bildee ar plato galu. suuda saredzeesi, ir focusss vai nav...
tur taisnība. Tāpēc svarīgos momentos nobliežu vairākus vienādus kadrus, katru nofokusējot, lai nesanāk pēc tam bēdas kā pirmssākumos A tā pie 400d esmu normāli piešāvies, nevarētu sūdzēties par to, ka grūti būtu ātri kaut kādus uzstādījumus mainīt
Offline
tagad atliek atrast, kur visleetaak dabuut 
krch kops esmu dslr laucin’a ziepji vairs nerulzz 
