24 Jul 2009, 00:28:03 SCHNITZEL rakstīja:
Pēdējā laikā bieži pa šmigai ievelku pāris dūmus un pagājšpiektdien kaut kā attapos ar izpīpētām 3 cigaretēm. Ikdienā arī sāk parādīties vēlme mierīgā atmosfērā uzpīpēt un vienu reizi esmu to īstenojis, pie kam vienatnē. Ko eksperti domā? Būs dirsā, ja šitā turpināsies? Ja varētu noturēt to "sestdienas" līmenī, tad man nav pretenziju, bet bail, ka man tikai tā tagad liekās, ka viss vienkārši.
Atgādinu, ka atmetu 2008.g martā un pirms tam 5 gadi nikotīna verdzībā nodzīvoti.
Tipiskais gadījums
Tev steidzami nepieciešama palīdzība
Toreiz izlasot tavu postu, padomāju "wtf? kāds vēl gadījums?"
Vot tā... sanāca uzkāpt uz grābekļa ar visu lielo pārliecību, ka tas nenotiks.
Nu vismaz labi, ka attapies
Prieks par katru cilvēku kurš atbrīvojies no šī sloga.
godīgi sakot nesaprotu pīpetajus, kur ir kaifs to pretīgi smirdīgo dūmu ostīt un rīt. es regulāri savā podiņā trenkāju pīpētājus jo vēmiens nāk no tās smakas
ir tikai reti pīpētaji kuri pīpē kauc cik ciešamu un panesamu pēc smakas dūmu...
02 Oct 2009, 11:41:49 kro rakstīja:
nevajag sākt pīpēt tad nevajadzēs neko atmest
godīgi sakot nesaprotu pīpetajus, kur ir kaifs to pretīgi smirdīgo dūmu ostīt un rīt. es regulāri savā podiņā trenkāju pīpētājus jo vēmiens nāk no tās smakas
ir tikai reti pīpētaji kuri pīpē kauc cik ciešamu un panesamu pēc smakas dūmu...
Parasti pīpmaņi ir sākuši tajā laikā, kad galvā ir vēl tikai sūdi
Protams, ka nekāda kaifa nav. Narkotiskā atkarība.
Piemēram, iepist šprici vēnā arī nav patīkami, bet pierod, ka tik deva asinīs.
02 Oct 2009, 11:41:49 kro rakstīja:
nevajag sākt pīpēt tad nevajadzēs neko atmest
godīgi sakot nesaprotu pīpetajus, kur ir kaifs to pretīgi smirdīgo dūmu ostīt un rīt. es regulāri savā podiņā trenkāju pīpētājus jo vēmiens nāk no tās smakas
ir tikai reti pīpētaji kuri pīpē kauc cik ciešamu un panesamu pēc smakas dūmu...
Parasti pīpmaņi ir sākuši tajā laikā, kad galvā ir vēl tikai sūdi
Protams, ka nekāda kaifa nav. Narkotiskā atkarība.
Piemēram, iepist šprici vēnā arī nav patīkami, bet pierod, ka tik deva asinīs.
nav nekaada narkotiskaa atkariiba. tas ir bullšits..
ir pieraduma atkariiba, psiholoģiskaa atkariiba , bet narkotiskaas prakstiski nav..
ir gadiijies nomest piipeešanu, veesaa mieraa. bet tad kaut kaa atsaakaas, bet paargaaju uz cigarillaam un neziliiju vairs katras 5 minuutes.
02 Oct 2009, 11:41:49 kro rakstīja:
nevajag sākt pīpēt tad nevajadzēs neko atmest
godīgi sakot nesaprotu pīpetajus, kur ir kaifs to pretīgi smirdīgo dūmu ostīt un rīt. es regulāri savā podiņā trenkāju pīpētājus jo vēmiens nāk no tās smakas
ir tikai reti pīpētaji kuri pīpē kauc cik ciešamu un panesamu pēc smakas dūmu...
smēķētājam tie dūmi tā nesmird to ka dūmi smird var pamanīt tikai pēc tam kad nomests jau pāris nedēļas
p.s. nopīpēju ~10gadus un jau pusgadu esmu atmetis.
02 Oct 2009, 12:07:25 sYzO rakstīja:
kaa tu zini par to shprici man visu laiku likaas, ka tieshi vajadzeetu buut patiikami. nepatiikami ir kad lomkas saakaas
pirmaas paaris reizes arii ir kaifs, peec tam-
muužīgaa lomka, šprice vajadziiga lai sajustos kaa cilveeks, nevis dezorienteeta želeja.
teoreetiski viss ir baigi vienkaarši- narkotikaas ir taa pati viela ko smadzenes izstraadaa labsajuutai, tikai tiiraa un koncentreetaa veidaa. tikliidz saac to vielu saņemt no malas tiiraa veidaa, taa smadzenes saveejo vairs neizstraadaa.
02 Oct 2009, 12:07:25 sYzO rakstīja:
kaa tu zini par to shprici man visu laiku likaas, ka tieshi vajadzeetu buut patiikami. nepatiikami ir kad lomkas saakaas
pirmaas paaris reizes arii ir kaifs, peec tam-
muužīgaa lomka, šprice vajadziiga lai sajustos kaa cilveeks, nevis dezorienteeta želeja.
teoreetiski viss ir baigi vienkaarši- narkotikaas ir taa pati viela ko smadzenes izstraadaa labsajuutai, tikai tiiraa un koncentreetaa veidaa. tikliidz saac to vielu saņemt no malas tiiraa veidaa, taa smadzenes saveejo vairs neizstraadaa.
nezinu, neesmu medikjis, bet shitas tiiri teoreetiksi man liekas ir garaam, ja smadzenes paarstaaj izstraadaat to vielu (man domaat par endofriinu) lietojot narkotika, tad cilveekam arii teoreetiski var buut iedzimta kaite smadzeneem, ka neizstraadaa to labsajuutas vielu, taapat, kaa neizstraadaat pietiekamu daudzumu eritrociitu, vai paarlieku lielu daudzumu trombocitu un peec tava saciita sanaak , ka atkariiba var buut arii iedzimta kaite..]
vispaar dazhkaart esmu aizdomaajies, ka narikiem, alkashiem tomeer vienkaarsha dziive...
02 Oct 2009, 12:07:25 sYzO rakstīja:
kaa tu zini par to shprici man visu laiku likaas, ka tieshi vajadzeetu buut patiikami. nepatiikami ir kad lomkas saakaas
Nerunāju par pašas vielas saņemšanu, bet gan par fizisku šprices ievadīšanu vēnā. Nez nu vai tas ir patīkami pats heroīns gan jau, ka normāli smērē
02 Oct 2009, 12:07:25 sYzO rakstīja:
kaa tu zini par to shprici man visu laiku likaas, ka tieshi vajadzeetu buut patiikami. nepatiikami ir kad lomkas saakaas
pirmaas paaris reizes arii ir kaifs, peec tam-
muužīgaa lomka, šprice vajadziiga lai sajustos kaa cilveeks, nevis dezorienteeta želeja.
teoreetiski viss ir baigi vienkaarši- narkotikaas ir taa pati viela ko smadzenes izstraadaa labsajuutai, tikai tiiraa un koncentreetaa veidaa. tikliidz saac to vielu saņemt no malas tiiraa veidaa, taa smadzenes saveejo vairs neizstraadaa.
nezinu, neesmu medikjis, bet shitas tiiri teoreetiksi man liekas ir garaam, ja smadzenes paarstaaj izstraadaat to vielu (man domaat par endofriinu) lietojot narkotika, tad cilveekam arii teoreetiski var buut iedzimta kaite smadzeneem, ka neizstraadaa to labsajuutas vielu, taapat, kaa neizstraadaat pietiekamu daudzumu eritrociitu, vai paarlieku lielu daudzumu trombocitu un peec tava saciita sanaak , ka atkariiba var buut arii iedzimta kaite..]
vispaar dazhkaart esmu aizdomaajies, ka narikiem, alkashiem tomeer vienkaarsha dziive...
taa viela ir vnk neironu blokators...
iedomaajies kaa buutu ja Tu sajustu visus savus nervu miljardus...
taa arii ir lomka, kad smadzenes vairs nefiltree kurus signaalus ņemt veeraa, un kurus ne
man koleeģis- alkašs ar staažu zinaaja staastiit ka nāras un rūķi IR vnk ar apreibinošām vielaam izrubii tos hormonus kas atbild lai mees pasauli uztvertu daudz maz vienaadi.
ne par velti šamaņi un citi "speciaalisti" pirms seansa apreibinaas, uzeed seeniites vai ko taadaa garaa
ari biju domajis ka jaamet pipeshanu pie malas
pipeju vairak ka gadu, zb jau, no vienas puses nevajag pipet ! bet zinu ka nebeigshu to darit
negribas nepipet a ko tad darit?
kaadreiz piipeeju 2 pacinjas melno Davidoff dienaa. Sapratu ka ir PSC un naakamaa dienaa peec taas saprashanas vairs nepiipeeju. Peec ~2 gadi izdomaaju uzpiipeet jo iepazinos ar beibi kura piipeeja. Tagad 4 meeneshi atkal nepiipeeju. Un arii taapat... vnk izdomaaju - aj pietiek i vsjo.
1.reizee bija 8 gadi nopiipeeti. Zinu nav daudz.
Radinieks atmeta taapat vienaa dienaa peec 23 gadu piipeeshanas.
Klausiijos audiograamatu ''Kaa viegli atmest smeekjeeshanu'' krievu.val. , jo latv.val nav.
Nesmeekjeeju jau 4 dienas pat domas nevelk uz smeekjeeshanu.
Smeekjeetaajs biju 5 gadus, vnk zb!
Ja kaadam interesee to audiograamatu var noka4aat sheit------->http://www.file.lu/details/item/ba6e2323/9c1b13...b1303632353.html
tur arii iekshaa ir filma! Veelu Veiksmi ! ;
Offline
Ja varētu noturēt to "sestdienas" līmenī, tad man nav pretenziju, bet bail, ka man tikai tā tagad liekās, ka viss vienkārši.
pats heroīns gan jau, ka normāli smērē 
zinaaja staastiit ka nāras un rūķi IR vnk ar apreibinošām vielaam izrubii tos hormonus kas atbild lai mees pasauli uztvertu daudz maz vienaadi.
