tas gan tikai max 7 mēneši gadā(kur aprīlis un oktobris jau pievilkti aiz matiem)
ir tāds termins - induced demand. kam manā maršrutā uz darbu veloceliņš būs visā garumā nevis tikai 400m pa Lāčplēša ielu, es braukšu nevis no maija līdz septembrim, bet noteikti pastiepšu sezonu garāku. un tā darīs daudzi, kas pārstāj braukt jo visas ielas ir peļķēs, celoceliņi netīrīti etc.
ja kas, ziemā pēdējos gados nemaz tik maz ar velo nebrauc.
tas gan tikai max 7 mēneši gadā(kur aprīlis un oktobris jau pievilkti aiz matiem)
ir tāds termins - induced demand. kam manā maršrutā uz darbu veloceliņš būs visā garumā nevis tikai 400m pa Lāčplēša ielu, es braukšu nevis no maija līdz septembrim, bet noteikti pastiepšu sezonu garāku. un tā darīs daudzi, kas pārstāj braukt jo visas ielas ir peļķēs, celoceliņi netīrīti etc.
ja kas, ziemā pēdējos gados nemaz tik maz ar velo nebrauc.
vel arii neaizmirsti savam ekipeejumam pievienot sho izstraadaajumu
ja ceļš nepieder pašvaldībai, tad saimnieks pilnīgi legāli tur dara ko grib
tas vairāk ir pašvaldības nenopelns, ka nav piebraucamā ceļa
labojiet, ja kļūdos
Ja tur ir servitūts, tad nevar gan legāli darīt ko grib.
Tur jau saknē nav kaut kas ar papīriem noteikti, nav apstiprināts servitūts vai nodalīts gabals ceļam, sanāk braukt caur svešu zemi, tāpēc arī var darīt ko grib
Ja servitūts ir ierādīts no otras puses, tad lietotājiem pašiem tur ceļš ir jāierīko, pohuj, ja patīk vai vienmēr braucis no citas puses, kur nav servitūts
Nav tur nekādi servitūti. Apskatieties kadastrā:
80700050495 ir fiziskai personai piederoša "Kronīšu iela" tiem visiem īpašumiem no otras puses. Tas, ka tur nav izbūvēta iela, un gribās braukt pa cita īpašnieka izbūvēto ceļu, savā īpašumā, tas protams ir cits jautājums.
Liekas, ka pašvaldība ir pārdevusi ielu, un pēc dokumentiem imaginārā (trekno gadu projektu nerealizētā atrauga) Kronīšu iela visu atrisina.
Tiesa, padomājot vairāk, liekas, ka pats video autors pļavu ir noparcelējis, pārdevis un tagad grib, lai pašvaldība uz viņa kādreizējās zemes arī ielu izbūvē.
[ Šo ziņu laboja Instigater, 02 May 2019, 17:10:03 ]
mana versija, ka tam trokšņa cēlājam meita ir pilngadīga, bet viņš negrib to meitu dot Garkānim sestdienā uz pirti, lai ''noper muguru''
vot i Garkānis to pulti izprogrammēja laukā un vārti vairs neveras
Liekas, ka pašvaldība ir pārdevusi ielu, un pēc dokumentiem imaginārā (trekno gadu projektu nerealizētā atrauga) Kronīšu iela visu atrisina.
Tiesa, padomājot vairāk, liekas, ka pats video autors pļavu ir noparcelējis, pārdevis un tagad grib, lai pašvaldība uz viņa kādreizējās zemes arī ielu izbūvē.
+ vēl tā Kronīšu iela pieder fiziskai personai, nevis pašvaldībai Izskatās, ka tur ir LLP
Offline
