No doc.filmam var saprast,ka lielaka problema bija,ka stieni iespruda un ieksa iegaja tikai grafita dala. Seriala ari to mineja. Iespruda,jo konkretais mazafakeris nerubija reaktora procesus. Ja sitadu jampampinu brigada kurbule reaktoru, diez cik reaktori ir bijusi 1 sek no katastrofas.
Jā, bet lielu problēmu jau tajā visā uztaisīja tieši tas, ka grafīts gāja pirmais iekšā. Viņš to visu procesu vēl nenormāli paātrināja un salūza kodola konstrukcijas, kā rezultātā dziļāk iekšā nekas negāja.
Man tas jautājums ir tāds - ja viņi uztaisa stieni Bors 80% + galā 20% grafīts, tad doma ir tāda, ka, ja visu stieni ielaiž iekšā, tad tēlaini sakot tur ir nedaudz sajaukts bors (nav 100% tīrs), kurš tāpat pilda savu darbu? Un problēma sākas tajā, ja ielaid grafīta daļu un nepaspēj ielaist pietiekami daudz bora daļu, tad notiek Černobiļa?
06 Jun 2019, 13:18:25 @Staris rakstīja:
Jā, bet lielu problēmu jau tajā visā uztaisīja tieši tas, ka grafīts gāja pirmais iekšā. Viņš to visu procesu vēl nenormāli paātrināja un salūza kodola konstrukcijas, kā rezultātā dziļāk iekšā nekas negāja.
Man tas jautājums ir tāds - ja viņi uztaisa stieni Bors 80% + galā 20% grafīts, tad doma ir tāda, ka, ja visu stieni ielaiž iekšā, tad tēlaini sakot tur ir nedaudz sajaukts bors (nav 100% tīrs), kurš tāpat pilda savu darbu? Un problēma sākas tajā, ja ielaid grafīta daļu un nepaspēj ielaist pietiekami daudz bora daļu, tad notiek Černobiļa?
Kaut kur lasiju, ka tas ir tāpēc, lai pārāk zemas jaudas laikā to ātrāk varētu pacelt, iedod pirmo šoku un aiziet. Neesmu strādājis AES, tā kā var nebūt patiesība.
06 Jun 2019, 13:18:25 @Staris rakstīja:
Jā, bet lielu problēmu jau tajā visā uztaisīja tieši tas, ka grafīts gāja pirmais iekšā. Viņš to visu procesu vēl nenormāli paātrināja un salūza kodola konstrukcijas, kā rezultātā dziļāk iekšā nekas negāja.
Man tas jautājums ir tāds - ja viņi uztaisa stieni Bors 80% + galā 20% grafīts, tad doma ir tāda, ka, ja visu stieni ielaiž iekšā, tad tēlaini sakot tur ir nedaudz sajaukts bors (nav 100% tīrs), kurš tāpat pilda savu darbu? Un problēma sākas tajā, ja ielaid grafīta daļu un nepaspēj ielaist pietiekami daudz bora daļu, tad notiek Černobiļa?
Pa lielam ideja pareiza, Černobiļas gadījumā problēma bija, ka tika izvilkti gandrīz visi stieņi un gandrīz visi tika iesprausti atpakaļ vienlaicīgi
Kapēc tur grafīts tika izmantots var stāstīt gari, bet ideja pa lielam bija dīvains dizaina lēmums, kas noteikti arī iepisa kapeiku.
Savs praktisks pielietojums tiem galiem arī bija, tur manipulējot ar stieņu pozīciju, varēja precīzāk kontrolēt reaktora darbību, mainot to cik daudz ūdens vai grafīts atsitās pret degvielas stieņiem, ļoti sarežģīts risinājums diezgan sarežģītai problēmai.
Var manīt, ka pilnīgi visiem bijusi selektīva uztvere vai vājas zināšanas angļu valodā. Noskatieties to sēriju latviski, viss būs skaidrs. Beidziet minēt :klusie_telefoni:
Nesaprotu par ko te dažs labs ņirdz? te tak nav user tipa diskusija, kur kāds kādam māca dzīvot un tēlo fiziķi ar savu vienīgo patiesību. Es vienkārši pēc sērijas noskatīšanās paliku ar līdz galam nesaprastu to būtību tam visam. Tāpēc arī paprasu, lai kāds palīdz saprast.
06 Jun 2019, 15:00:54 @soulfreak rakstīja:
Var manīt, ka pilnīgi visiem bijusi selektīva uztvere vai vājas zināšanas angļu valodā. Noskatieties to sēriju latviski, viss būs skaidrs. Beidziet minēt :klusie_telefoni:
06 Jun 2019, 13:18:25 @Staris rakstīja:
Jā, bet lielu problēmu jau tajā visā uztaisīja tieši tas, ka grafīts gāja pirmais iekšā. Viņš to visu procesu vēl nenormāli paātrināja un salūza kodola konstrukcijas, kā rezultātā dziļāk iekšā nekas negāja.
Man tas jautājums ir tāds - ja viņi uztaisa stieni Bors 80% + galā 20% grafīts, tad doma ir tāda, ka, ja visu stieni ielaiž iekšā, tad tēlaini sakot tur ir nedaudz sajaukts bors (nav 100% tīrs), kurš tāpat pilda savu darbu? Un problēma sākas tajā, ja ielaid grafīta daļu un nepaspēj ielaist pietiekami daudz bora daļu, tad notiek Černobiļa?
Problema, ka fiziski pie tik mazas jaudas RBMK nevar tos stienus iespraust,lai kaut ko kontroleti izdaritu. Tiesi grafita galu del. RBMK reaktori komplekta ar siem stieniem un mazu jaudu ir perfect storm kondicija katastrofai.
06 Jun 2019, 15:00:54 @soulfreak rakstīja:
Var manīt, ka pilnīgi visiem bijusi selektīva uztvere vai vājas zināšanas angļu valodā. Noskatieties to sēriju latviski, viss būs skaidrs. Beidziet minēt :klusie_telefoni:
Tad kāpēc stienim bija grafīta gals?
Dīvānpirdēju ekspertu kluba atbilde: Ja gals būtu no plastmasas, tas izkustu...
k.
06 Jun 2019, 15:00:54 @soulfreak rakstīja:
Var manīt, ka pilnīgi visiem bijusi selektīva uztvere vai vājas zināšanas angļu valodā. Noskatieties to sēriju latviski, viss būs skaidrs. Beidziet minēt :klusie_telefoni:
Tad kāpēc stienim bija grafīta gals?
Dīvānpirdēju ekspertu kluba atbilde: Ja gals būtu no plastmasas, tas izkustu...
k.
Tjip tu uzdirs, ka visiem vājas zināšanas un selektīva uztvere, bet pats neko paskaidrot nevari. Ātri ieskrien googlē un iemet linkus
Tu domā, ka neviens nemāk googli? Māk! Bet intereses pēc tepat tika uzdots jautājums tiem, kuriem nebija selektīvā uztvere un kuri visu saprata. Acīmredzot tu nebiji viens no tiem
Te laikam visi uz nerviem dzīvo, ka katrā diskusijā jāmeklē kaut kas par ko kādu apdirst un nolikt.
06 Jun 2019, 15:04:17 @Staris rakstīja:
Nesaprotu par ko te dažs labs ņirdz? te tak nav user tipa diskusija, kur kāds kādam māca dzīvot un tēlo fiziķi ar savu vienīgo patiesību. Es vienkārši pēc sērijas noskatīšanās paliku ar līdz galam nesaprastu to būtību tam visam. Tāpēc arī paprasu, lai kāds palīdz saprast.
esi strādājis černobiļā??neesi,tad nespried(c)user
06 Jun 2019, 15:44:57 @Staris rakstīja: Tjip tu uzdirs, ka visiem vājas zināšanas un selektīva uztvere, bet pats neko paskaidrot nevari. Ātri ieskrien googlē un iemet linkus
Tu domā, ka neviens nemāk googli? Māk! Bet intereses pēc tepat tika uzdots jautājums tiem, kuriem nebija selektīvā uztvere un kuri visu saprata. Acīmredzot tu nebiji viens no tiem
Te laikam visi uz nerviem dzīvo, ka katrā diskusijā jāmeklē kaut kas par ko kādu apdirst un nolikt.
Būtu labāk izlasījis postētos linkus vai pats iguglējis un lieta skaidra, nevis prasījis kādam atreferēt...
Offline
