20 Jun 2016, 12:19:23 @Driver rakstīja:
Psc jums domas.
Vienk interesanti vai ir cita dzivojama platiba ieradita vai tadus paradniekus izmet uz ielas bomzot.
Tv neskatos, neko nezinu.
Vecenes māja tika pārdota par 180K. No šīs summas tika atskaitīts parāds (1500 EUR) un izpildītāja atalgojums/zidevumi)
Pārējo summu saņem atpakaļ vecene (vairāk nekā 150 000 EUR) - tas principā ir pilnīgi pietiekami lai iegādātos citu māju/dzīvokli un kā jau minēja - noalgotu asistentu .
Tavuprāt tagad izpildītāja/valsts pienākums būtu viņai ierādīt citu dzīvojamo platību? (par kuru atkal nemaksāt un stāstīt, ka ir smagi slima - līdz ar to pavirša/izklaidīga)
Es neesmu lietas kursa, sapratu, ka ar sudainu mietu izdzina, neieradot pat kartona kasti zem tilta.
Un neidodot neko.
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
20 Jun 2016, 12:58:13 @GS rakstīja:
Protams normāli. Kas varētu būt nenormāls faktā ka par 1500 euro parādu atņem 500.000 euro vērtu māju. Tie kam liekas normāli skatieties ka paši bez mājām kādreiz nepaliekat dēļ kāda stāvvietas soda vai fiktīva parāda
Un ir pilnīgi vienalga vai viņa apzināti nemaksāja vai neapzināti, nav normāli ka 500k vērtu māju apķīlā dēļ tāda parāda. Lai saldē kontos naudu, ķīlā kustamo mantu utt.
Kāda tauta tāda valsts...
Nemaksāt un dirsties ir normāli?
Tante dzīvo uz parāda un visus piedrāž ...
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Tas ir skarbi. Bet kur ir tā robeža pie kādas naudas drīkst to darīt?
Ko darīt ar nelegālā darba darītājiem, kuri nemaksā par dzīvokli komunālos un t.t.? Tad viņi dzīvot var zelta dzīvi, jo dzīvokli nedrīkst aiztikt?
20 Jun 2016, 12:19:23 @Driver rakstīja:
Psc jums domas.
Vienk interesanti vai ir cita dzivojama platiba ieradita vai tadus paradniekus izmet uz ielas bomzot.
Tv neskatos, neko nezinu.
Vecenes māja tika pārdota par 180K. No šīs summas tika atskaitīts parāds (1500 EUR) un izpildītāja atalgojums/zidevumi)
Pārējo summu saņem atpakaļ vecene (vairāk nekā 150 000 EUR) - tas principā ir pilnīgi pietiekami lai iegādātos citu māju/dzīvokli un kā jau minēja - noalgotu asistentu .
Tavuprāt tagad izpildītāja/valsts pienākums būtu viņai ierādīt citu dzīvojamo platību? (par kuru atkal nemaksāt un stāstīt, ka ir smagi slima - līdz ar to pavirša/izklaidīga)
šī situācija ir biš cita.
Tante ir bankai parādā kaut kur 340K, par ko arī maksā bankai, jo māja ir ieķīlāta par labu bankai - attiecīgi problēmu gadījumā banka pirmā saņem naudu, bet tā kā tante ik pa brīdim maksā (un lēnām meklē pircēju mājai par summu, kas nosegtu parādu)un banka saprot, ka mājas piespiedu pārdošanas gadījumā naudu nedabūs pilnā apmērā, tad piedziņu nevērš. Atnāk TI ar LG parādu par 1500 eur, māju pārdod TI par 180k, viņš paņem savus 9k komisiju par labi padarītu darbu, atlikušos atdod bankai.
Rezumē: tante paliek parādā bankai ~ 200k, tantei vairs nav māja, LG nesaņem neko. Pēc būtības vienīgie ieguvēji ir jaunais mājas īpašnieks un TI.
p.s. parāda apjomus no galvas precīzi neatceros, bet aptuveni tādi bija, internetā var atrast.
[ Šo ziņu laboja raivis88, 20 Jun 2016, 13:18:54 ]
Par to 500 k vērto māju arī vēl būtu interesanti uzzināt.
Tas, ka treknajos no bankas tika dabūti 400 k ar mērķi rekonstruēt, vēl nenozīmē, ka tieši tam viss tika iztērēts un māja tagad ir pusmiljonu vērta.
P.S. nevajag domāt, ka es kaut kādā veidā aizstāvu to TI, vienkārši būtu interesanti ieraudzīt "kopējo bildi" šim stāstam
Labs pastāsts par mežonīgo kapitālismu. Tante cerēja būt daļa no šā kapitālisma, tikai reizē apvienojot to ar komunisma idejām. Cepums TI par darbu. Pat izredzētie un vecā nomenklatūra var iekrist. Te kautkāda reņģēdāja.
Te vēl stāsts par VitolinuForšs džeks bij, bet tagad iepīts citu sūdos līdz ausīm
20 Jun 2016, 13:21:43 @GS rakstīja:
Viņai nebija ko citu atņemt ? Izskatās ka tajā mājā nevarēja salasīt uz 1500 euro ? Domāju tur tajā mājā kustamās mantas vien uz saviem 15k. Nemaz nerunājot ka varēja novilkt $$$ no bankas kontiem.
TI nevar vienkārši ienākt un kautko paņemt uz pārdošanu. Vecene pati parskstījās, ka kustamā īpašuma viņai neesot. Jā, pēc TI ieteikuma. Tikai motivācija bija katram sava. TI saskatīja naglas varkas iespēju jo zināja ka darīšana ir ar patoloģisku nemaksātàju.
Vecene savukārt visdrīzāk netaisījās neko maksāt un arī tālāk plānoja tēlot muļķi, apelēt pie smagās slimības. Parāda summu taču viņa spētu savākt ja vien gribētu, ļoti īsā laikā, izpārdodot jau minētās mantas utt. TI nekaunība un parādnieces nekaunība - tāds tad arī ir iznākums šai lietai.
Es neaizstāvu TI, bet šajā gadījumā diemžēl neredzu arī iemeslu tik briesmīgi šausmināties. Cilvēks zaudēja vērtīgu īpašumu ne jau tikai TI rīcības rezultātā - cēlonis tam bija nekaunība, skopums un stulbums.
ja cilvēks ir ļaunprātīgi licis nikolaju uz rēķiniem, tad tur aizstāvēt viņu nav par ko ...
līdzīgi ar ātro kredītu gaudotājiem ... paņem, ilgstoši nehuja nemaksā un tad vaimanā, kad atnāk kredītreforma un izfukā ... nu bļa ... aizņēmies naudu - atmaksā.
tāpat ir te - izmanto pakalpojumus, maksā par rēķinu. simple.
20 Jun 2016, 15:16:40 @Ceezars rakstīja:
Ko jūs te stāstat? WTF? Kā var dēļ parāda apmēram mēnešalgas lielumā noņemt vairāku simtu tūkstošu vērtu īpašumu? Kā? Pļac, ko?
Jo vairāk iedziļinās, jo lielāks marazms. Visparastākā krāpšana.
Kā var dzīvojot 400 000 eur vērtā īpašumā 9 gadus vilkt garumā un neapmaksāt parādu par gāzi apmēram mēnešalgas lielumā?
Un galvenais - pieļaut, ka parāds nonāk līdz tiesai, pieļaut, tiesu izpildītājs sāk piedziņu - un vēljoprojām nesamaksāt nevienu centu?
20 Jun 2016, 15:14:05 @subaru rakstīja:
sižetu neredzēju. tik cik tikai šeit palasīju.
ja cilvēks ir ļaunprātīgi licis nikolaju uz rēķiniem, tad tur aizstāvēt viņu nav par ko ...
līdzīgi ar ātro kredītu gaudotājiem ... paņem, ilgstoši nehuja nemaksā un tad vaimanā, kad atnāk kredītreforma un izfukā ... nu bļa ... aizņēmies naudu - atmaksā.
tāpat ir te - izmanto pakalpojumus, maksā par rēķinu. simple.
Samērojamība. Nebūtu normāli, ka tev nokavējot pa 3 dienām interneta apmaksu atņemtu riteni, auto, māju utt.
Neviena normāla valsts nav ieinteresēta, ka kaut kādi indivīdi masveidā ar 'likumīgām' shēmām izliek no mājām un padara maksātnespējīgus pamatiedzīvotājus ķōniņus, kuri vēlāk guļ uz valsts budžeta 'sava stulbuma dēļ'
Rekur plašāks apraksts par visu situāciju. Izlasot visu man ļoti daudz jautājumu ir tieši tai sievietei...jo tas viss raksts un viņas stāstītais izklausās vairāk nekā dīvaini Tas ZTI, protams ir svimpis, bet tā sieviete pati labāka neizskatās.
Rekur plašāks apraksts par visu situāciju. Izlasot visu man ļoti daudz jautājumu ir tieši tai sievietei...jo tas viss raksts un viņas stāstītais izklausās vairāk nekā dīvaini Tas ZTI, protams ir svimpis, bet tā sieviete pati labāka neizskatās.
ja jau viņai pašai ir problēmas, viņai taču ir vīrs, kas, cik es saprotu, ir pie pilnas sajēgas, strādā un saņem kaut kādu algu. viņas pašas ienākumi esot 2k mēnesī. parāds ir radies 2007-9 gadā, ir bijušas vienošanās par parāda nomaksu, gāzes atslēgšana. tb ar viņu ir auklējušies vismaz 7 gadus.
man patiesībā trūkst vārdu
bet visforšākais ir txt par to kā viņi tirgo māju - klusām, lai neviens neuzzina
Offline
nereāli.
