24 May 2021, 09:27:57 @SteelRat rakstīja:
Tā liekas jā
Tur pacientam jau problēmas pat ar nickname, izskatās pa dzīvi aizvainots. Tā kā tā mierīgi ar šo , lai nepaliek sliktāka situācija, rakstām pūkainus maigus tekstsu 'jā draugs, viss kārtībā, neviens Tev te neliks darīt tās sliktās lietas, jūties kā starp draugiem, mierīgā atmosfērā'.
24 May 2021, 09:36:59 @abyss rakstīja:
asi nosodīt twitterī nav liela māksla.
skaidrs! vispār jau ivenmēr ir viegli runāt tiem, kuri paši neko nevar izdarīt un nedara.
es arī varu stāstīt kā ar visbargāko rīcību jāvēršas pret baltkrieviju, Lukašenko un ko tik vēl ne, kamēr zinu, ka ja tas notiks to darīs citi cilvēki un atbildība būs citiem! pariet jau var kaut kāds pediņš rinkevič vai bijušais iguanijas prezidents, bet izdarīt nevar neko
Es visu laiku domāju, ja tā Rayner ļotene nebūtu pakļāvusies, vai belaru iznīcinātājs tiešām būtu to notriecis. Un ja būtu notriecis, kādas sekas tad būtu.
24 May 2021, 12:09:55 @tg rakstīja:
Es visu laiku domāju, ja tā Rayner ļotene nebūtu pakļāvusies, vai belaru iznīcinātājs tiešām būtu to notriecis. Un ja būtu notriecis, kādas sekas tad būtu.
A kāds loģisks pamats būtu viņas notriekšanai? Pat, ja tur reāli būtu spridzeklis?
Saprotams, ka līdz šim tas mēsls visu laiku izsprucis un dīvainā kārtā vēl turās pie varas, bet tāds pavērsiens neizietu. Putleru arī nostādītu divdomīgā situācijā un no tarakāna nāktos atteikties. Neticās. Tur jau iznīcinātājam pašam būtu jāieslēdz smadzenes un kaut kādā veidā jānolaižas Baltijā lūdzot patvērumu un aizsardzību.
Braucu ar: 540ix G31 B58, Audi 200 20VT, Audi 100 20VT, 344K V8, Ducati Monster, Audi V8 4.2
Es arī par to domāju, kas būtu ja tiešām Ryanair neklausītu un turpinātu ceļu. Diezvai pilots dezertētu. Viņi taču tur ir pilnīgi dārzeņi ar izskalotām smadzenēm. KAut gan no otras puses - nogalināt 100+ cilvēku tikai tāpēc, ka kāds tev to liek?! Labi, ka šāds scenārijs netika pārbaudīts.
24 May 2021, 12:30:41 @Kaross rakstīja:
Es arī par to domāju, kas būtu ja tiešām Ryanair neklausītu un turpinātu ceļu. Diezvai pilots dezertētu. Viņi taču tur ir pilnīgi dārzeņi ar izskalotām smadzenēm. KAut gan no otras puses - nogalināt 100+ cilvēku tikai tāpēc, ka kāds tev to liek?! Labi, ka šāds scenārijs netika pārbaudīts.
Kareivis taapeec ir kareivis, lai pildiitu paveeles.
Bet nu nevaru iedomaaties, lai pilots nepaklausiitu.
24 May 2021, 12:20:15 @edzulis rakstīja:
A kāds loģisks pamats būtu viņas notriekšanai? Pat, ja tur reāli būtu spridzeklis?
Tādas pašas pavēles kā NATO. Gluži kā kontrolēti demontēt bīstamu māju, lai neparautu līdzi vēl kaut ko - teorētiski kontrolēti nogāž bīstamo objektu, lai pēc iespējas mazinātu potenciālo draudu dzīvībām un nesanāk vēlviens deviņ-viendpadsmitais.
24 May 2021, 12:30:41 @Kaross rakstīja:
Es arī par to domāju, kas būtu ja tiešām Ryanair neklausītu un turpinātu ceļu. Diezvai pilots dezertētu. Viņi taču tur ir pilnīgi dārzeņi ar izskalotām smadzenēm. KAut gan no otras puses - nogalināt 100+ cilvēku tikai tāpēc, ka kāds tev to liek?! Labi, ka šāds scenārijs netika pārbaudīts.
Kareivis taapeec ir kareivis, lai pildiitu paveeles.
Bet nu nevaru iedomaaties, lai pilots nepaklausiitu.
vispār jau nozīdzīgas pavēles nav jāklausa,bet tas gan tāds stiepjams jēdziens diktatūras režīmos
24 May 2021, 12:20:15 @edzulis rakstīja:
A kāds loģisks pamats būtu viņas notriekšanai? Pat, ja tur reāli būtu spridzeklis?
Tādas pašas pavēles kā NATO. Gluži kā kontrolēti demontēt bīstamu māju, lai neparautu līdzi vēl kaut ko - teorētiski kontrolēti nogāž bīstamo objektu, lai pēc iespējas mazinātu potenciālo draudu dzīvībām un nesanāk vēlviens deviņ-viendpadsmitais.
Itsevišķi ja lidmašinā bēg no teritorijas lauka,tad fiksi jānotriec
Vakar, saņemot pretrunīgu informāciju par uz Minsku novirzīto komerciālo reisu, airBaltic nekavējoties lēma izvairīties no ielidošanas Baltkrievijas gaisa telpā līdz brīdim, kamēr situācija kļūs skaidrāka un varas iestādes informēs par saviem lēmumiem, Latvijas Televīziju informēja uzņēmumā.
24 May 2021, 12:09:55 @tg rakstīja:
Es visu laiku domāju, ja tā Rayner ļotene nebūtu pakļāvusies, vai belaru iznīcinātājs tiešām būtu to notriecis. Un ja būtu notriecis, kādas sekas tad būtu.
Domāju, ka bija gan dota pavēle notriekt nepakļaušanās gadījumā, un ka pilots to arī pildītu. Ja nenotriektu, tā būtu pamatīga izgāšanās, Lukasha ego to nespētu sagremot. Pēc tam varētu ieslēgt propagandas mašīnu, ka tas bija absolūti nepieciešams, lai novērstu vēl vienu 9/11.
Starp citu, 9/11 bija arī ceturtā lidmašīna Flight 93, kuru nolaupītāji plānoja novirzīt uz Washington D.C. Un bija jau pacelti gaisā iznīcinātāji ar pavēli to notriekt, un tā kā nav iespējams tik ātri aprīkot iznīcinātājus ar raķetēm, tad tā bija kamikaze misija. Kuru šie divi piloti bija gatavi pildīt, bet tomēr nebija vajadzīgs, jo lidmašīnas pasažieri izrādīja pretestību un nogāza lidmašīnu klajā laukā.
24 May 2021, 13:32:51 @markelis rakstīja:
bet vai tad batjka kaut ko unikaalu paveica? neviena cita valsts neko taadu nav dariijusi?
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas - noteikti ir daudzas valstis
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas, lai notvertu un iesēdinātu vienu opozīcijas džeku - domāju, ka kaut kas tāds pasaules vēsturē ir noticis pirmoreizi
24 May 2021, 13:32:51 @markelis rakstīja:
bet vai tad batjka kaut ko unikaalu paveica? neviena cita valsts neko taadu nav dariijusi?
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas - noteikti ir daudzas valstis
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas, lai notvertu un iesēdinātu vienu opozīcijas džeku - domāju, ka kaut kas tāds pasaules vēsturē ir noticis pirmoreizi
Irāna, laikam, kaut kad millenium sākumā nosēdināja tranzīta pasažieru lidmašīnu, lai kaut kādus it kā teroristus savāktu
24 May 2021, 13:32:51 @markelis rakstīja:
bet vai tad batjka kaut ko unikaalu paveica? neviena cita valsts neko taadu nav dariijusi?
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas - noteikti ir daudzas valstis
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas, lai notvertu un iesēdinātu vienu opozīcijas džeku - domāju, ka kaut kas tāds pasaules vēsturē ir noticis pirmoreizi
Irāna, laikam, kaut kad millenium sākumā nosēdināja tranzīta pasažieru lidmašīnu, lai kaut kādus it kā teroristus savāktu
Nez kāpēc to Snowdena un Moralesa lietu visi ir piemirsuši es teiktu ka identiska situācija tur piedevām bija pārkāpts viss , kas attiecas uz diplomātisko dienestu likumu. Tā kā nekādas sankcijas negaidied. suns zina ko ēdis jo, ar ko gan Snowdens atšķiras no Protaseviča? tikai ar to, ka Snowdenu gribēja ASV
24 May 2021, 13:32:51 @markelis rakstīja:
bet vai tad batjka kaut ko unikaalu paveica? neviena cita valsts neko taadu nav dariijusi?
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas - noteikti ir daudzas valstis
Pārtvērusi civilreisa lidmašīnu virs savas teritorijas, lai notvertu un iesēdinātu vienu opozīcijas džeku - domāju, ka kaut kas tāds pasaules vēsturē ir noticis pirmoreizi
Irāna, laikam, kaut kad millenium sākumā nosēdināja tranzīta pasažieru lidmašīnu, lai kaut kādus it kā teroristus savāktu
Nez kāpēc to Snowdena un Moralesa lietu visi ir piemirsuši es teiktu ka identiska situācija tur piedevām bija pārkāpts viss , kas attiecas uz diplomātisko dienestu likumu. Tā kā nekādas sankcijas negaidied. suns zina ko ēdis jo, ar ko gan Snowdens atšķiras no Protaseviča? tikai ar to, ka Snowdenu gribēja ASV
Pilnīgi citādāks gadījums: valstis atteica iebraukšanu savā gaisa telpā - tā jau ir Moralesa problēma atrast gaisa telpu pa kuru lidot.
Principā līdzīgi būtu aizliegt auto iebraukt Tavā pagalmā vs. apturēt un pārmeklēt auto, kuram iepriekš esi devis atļauju izbraukt cauri Tavam pagalmam.
[ Šo ziņu laboja shirminieks, 24 May 2021, 14:57:54 ]
Offline
es teiktu ka identiska situācija 
tur piedevām bija pārkāpts viss , kas attiecas uz diplomātisko dienestu likumu. Tā kā nekādas sankcijas negaidied. suns zina ko ēdis 
