06 Mar 2013, 22:18:35 ABS rakstīja:
psc, vins nesaprot, ka ne visiem pietiek lai "atliktu". dazhiem knapi pietiek lai samaksatu visus rekjinus un nopirktu paeest.
cilveks nav izbaudijis grutos laikus, tapec juura liidz celjiem. bet katram pienak savs laiks...
Atceros, ka pirmskrīzes laikā, kad ģimenē bija 3 strādājošie un ienākumi tuvu 2k, mēs kanpi vilkām galus kopā. Neko neiekrājām, jo vienkārši nemācējām pārvaldīt naudu. Tagad tēvs ir pensionārs un es esmu vienīgais, kas strādā algotu darbu un man sanāk atlikt 25% īzī, kaut ienākumi, tagad ir krietni mazāki.
06 Mar 2013, 22:18:35 ABS rakstīja:
psc, vins nesaprot, ka ne visiem pietiek lai "atliktu". dazhiem knapi pietiek lai samaksatu visus rekjinus un nopirktu paeest.
cilveks nav izbaudijis grutos laikus, tapec juura liidz celjiem. bet katram pienak savs laiks...
Atceros, ka pirmskrīzes laikā, kad ģimenē bija 3 strādājošie un ienākumi tuvu 2k, mēs kanpi vilkām galus kopā. Neko neiekrājām, jo vienkārši nemācējām pārvaldīt naudu. Tagad tēvs ir pensionārs un es esmu vienīgais, kas strādā algotu darbu un man sanāk atlikt 25% īzī, kaut ienākumi, tagad ir krietni mazāki.
Es savu algu nobliezu pāris dienās. Kad vienā mēnesī nopelnīju 900ls, tā nākamajā dienā nopirku plazmu
Vispār šīs sarunas ir diezgan bezjēdzīgas pie valdošā foruma noskaņojuma. Čīkstētājiem nedrīkst atklāt nevienu faktu par sevi, jo tad tie sāks dročīt pie klavieres kamēr pauti uzsprāgs
[ Šo ziņu laboja viesulis, 06 Mar 2013, 22:44:35 ]
Tie kas.saka, ka ja pelnītu 1000+ , tad tik varetu atlikt kaut 20% utt. bet ir viena maza problema, augot ienakumie, ir loti dabiska tendence audzēt arī izdevumus (labaks auto, plašāks dzīvoklis, eksotiskāks ceļojumss utt.), kas gala rezultatā noved pie ta paša, ka nav no kā atlikt Daudz sakrajāt Kalvīša laikā?
Tāpēc, neatkarigi no ienākuma apmēra, uzkrajuma veidošana neiespējamība ir tikai musu galvās..
06 Mar 2013, 22:25:40 blade_ rakstīja:
Es tev šobrīd teikšu atklāti gvelz tu te huiņu! Negribu ieslīgt, kas kāpēc un no kuras puses, taču atilkt 30% no mēneša algas ir plika diršana!!!
Katram situacija ir atskiriga, cits atliek 1%, cits 50%. Rakstu 3. reizi - runa ir par principu menesa griezuma neteret naudu, kuru neesi nopelnijis.
Un par to labāko ieguldījumu, varēji iztikt arī bez savas ņirgāšanāš, jo labākais ieguldījums ir aizdevums. (Šeit netiek ņemti vērā īstermiņa aizdevumi ar astronomiskām procentu likmēm) Jo taupīt naudu ir Stulbi, pirkt akcijas tikpat stulbi (pastāv risks), utt.
Kapec nirgasanas? Si briza situacija ir maz adekvatu ieguldisanas iespeju. Nauda sobrid ir tik leeta kaa nekad - tulit busim situacija, kad banka par iespeju ieguldit depozita tev prasis komisijas maksu, nevis maksas %
Savukārt es rakstu arī 3 reizi, es runāju par parasto vidusškiras cilvēku, kura darba alga nepārsniedz LVL 500,- mēnesī!
Taču tam ka varam iemācīties atlikt Tev piekrītu, taču tā pat ja Tu aizņemies ar galvu no tā paša ātrā kredītu devēja, tad nu Tevi īsti par muļķi saukt nedrīkstētu, jo katram dzīvē var gadīties situācija, kad to vajag!
06 Mar 2013, 22:18:35 ABS rakstīja:
psc, vins nesaprot, ka ne visiem pietiek lai "atliktu". dazhiem knapi pietiek lai samaksatu visus rekjinus un nopirktu paeest.
cilveks nav izbaudijis grutos laikus, tapec juura liidz celjiem. bet katram pienak savs laiks...
Atceros, ka pirmskrīzes laikā, kad ģimenē bija 3 strādājošie un ienākumi tuvu 2k, mēs kanpi vilkām galus kopā. Neko neiekrājām, jo vienkārši nemācējām pārvaldīt naudu. Tagad tēvs ir pensionārs un es esmu vienīgais, kas strādā algotu darbu un man sanāk atlikt 25% īzī, kaut ienākumi, tagad ir krietni mazāki.
2k.. pat daudzbērnu ģimenei pietiek ar 700ls
nez cik no 700 ls var atlikt daudzbernu familija?
atlikt jau newar.... bet naw tā ka ģimene ar 3 stradājošiem ar grūtībām savelk galus ar 2k ls...
06 Mar 2013, 22:28:34 ABS rakstīja:
blade, kapec nevar atlikt 30%? ja tev alga ir 1600 lati, tad tie ir 600 lati. un 1000 paliek ikdienas teerinjiem.
Šobrīd es tomērt gribētu redzēt cilvēku kurš saņem LVL1600 un skaitās ierindas darbinieks!!!
Nelasi starp rindām, bet visu no sākuma līdz galam!!!
Un es nerunāju par to cilvēku daļu, kuri ir vadošajos amatos, uzņēmuma vadītājiem, vienīgajiem bērniem ģimenē utt., bet par parasto Latvijas darba rūķi, kura mēneša alga nepārsniedz LVL500
nu tie ari daudz neko nevar altikt. nu varbut 1-2% meenesii. tas tachu ir jebkuram skaidrs.
visos laikos ir bijushi partikushi un mazaak paartikushi ljaudis. bagatais nabago nesapratis un ari otradi. skaidrs ir ka LV darba deveji ir kapeikpiseji un zhmogas. un viniem ir ljoti izdevigi, ka darbinieki savu darbu nenoveertee. tada nu ir mums te ta situacija.
un to tavs itelekts izspļāva nožēlojami. 100% bērnu Tev nav,savs ipašums(kautvai kreditā) Tev ari nav,par auto nemaz nerunasim Tavu TUPO pļutišanu šet jau esmu sen pamanijis
un to tavs itelekts izspļāva nožēlojami. 100% bērnu Tev nav,savs ipašums(kautvai kreditā) Tev ari nav,par auto nemaz nerunasim Tavu TUPO pļutišanu šet jau esmu sen pamanijis
bomzis ir nevis tas kuram nav paraadu, bet gan tas kuram vini ir!
06 Mar 2013, 22:30:45 ABS rakstīja:
Deivid neaarstee mani, ok tu tocna nebusi tas kas man maaciis, kur dabuut pesso
Es nevienā brīdī neesmu macījis tevi, bet tu pacēli tēmu un es uzrakstīju savu viedokli.
Bet, protams, novērtēju, ka Tev par mani jau ir viedoklis
Kā jau iepriekš teicu - ne uz visiem gadījumiem, bet pietiekami daudziem attiecās mani iepriekš minētie piemēri un tad vēl bieži var saskarties ar atbildi - es no tā neko nesaprotu, tāpēc arī nevaru un nedaru. A pamēģināt saprast vai kaut ko darīt lai saprastu - tas nav priekš manis Un tādu ir daudz. Ka tu viņiem šo pasaki - tad pēkšņi iestājas Kā? Vai tad es varu apgūt kaut ko
06 Mar 2013, 22:42:50 blade_ rakstīja:
Savukārt es rakstu arī 3 reizi, es runāju par parasto vidusškiras cilvēku, kura darba alga nepārsniedz LVL 500,- mēnesī!
Runa ir pa savu finansu disciplinu, neatkarigi vai ienakumi ir LVL 60 vai LVL 5000. Japarzin savus izdevumus un jaizvelas sapratigu %, ko novirzit ietaupijumiem/ieguldijumiem. Nezinot detalas, teiktu, ka LVL 500 konteksta butu sapratigi ik menesi novirzit ietaupijumiem LVL 50. Jaa, iespejams, tas nozime atteikties no parvietosana ar auto vai kadu citu komforta zudumu. Bus laba motivacija domat kaa palielinat ienakumu pusi.
Taču tam ka varam iemācīties atlikt Tev piekrītu, taču tā pat ja Tu aizņemies ar galvu no tā paša ātrā kredītu devēja, tad nu Tevi īsti par muļķi saukt nedrīkstētu, jo katram dzīvē var gadīties situācija, kad to vajag!
Vai tiesam tipiskajam atra kredita nemejam ir super gudrs plans pelnisanai? Nesen maniju statistiku saja sakara - kopuma ap 900k aiznemsanas gadijumu gada, vairums aiznemeju lidz 28 g.v. , katrs 3. kave aizdevuma atmaksu
un to tavs itelekts izspļāva nožēlojami. 100% bērnu Tev nav,savs ipašums(kautvai kreditā) Tev ari nav,par auto nemaz nerunasim Tavu TUPO pļutišanu šet jau esmu sen pamanijis
bomzis ir nevis tas kuram nav paraadu, bet gan tas kuram vini ir!
tas tiesa-visu vajag sakrāt,māju vajag būvet 20 gadus,ar normalu(ne luxus) auto vajag brauk tikai pēc 50 gadiem. jā un dzivot vispār uz optimas linijas
katram savs-kā maki ta dzivo
Offline
2k.. pat daudzbērnu ģimenei pietiek ar 700ls
Un tādu ir daudz. Ka tu viņiem šo pasaki - tad pēkšņi iestājas 
Nesen maniju statistiku saja sakara - kopuma ap 900k aiznemsanas gadijumu gada, vairums aiznemeju lidz 28 g.v. , katrs 3. kave aizdevuma atmaksu