Globāli nākotnes vīzija ir decentralizēta elektroapgādes sistēma, kurā visiem ir saules paneļi un ja pie mums ir mākonis, tad gan jau Vācijā mākonis nebūs priekšā un dabūsim elektrību no Vācijas. Var cerēt, ka HESus pieslēgs tikai ja ar mākoņiem būs pavisam traki un par TECiem un pārējiem tāpat, bet jo piesārnojošāks, jo mazāk iespēju, ka to palaidīs. Tas faktiski ir iemesls kāpēc arī saules un vēja parki kaut kādā ziņā ir noiets etaps, jo nevajag to vienu lielo ražotāju. Pirms pāris nedēļām runāju ar dažiem austriešiem, kas ar šīm lietām Austrijā darbojas — viņiem tā pati problēma, kas pie mums, ka kaut kādās vietās vairs neļauj likt paneļus, jo tīkla iespējas izsmeltas. Tikai viņiem šobrīd priekšroka ir nevis kādiem lieliem parku attīstītājiem, bet prioritāte ir privātie. Priekšroka likt paneļus uz jumta ir privātiem un parku veidotājiem jāmeklē citas vietas. Tā ka visticamāk nākotnē elektrības ražošana notiks "visur", nevis dažos punktos, valstij būs tikai jānodrošina max labs tīkls un max labi savienojumi ar citām valstīm.
13 Feb 2025, 00:01:42 @toolis rakstīja:
aes pašizmaksa ir kādi 0.15-20 e/kwh un der bāzes pateriņam palielināt/samazināt jaudas ir dienu jautājums, mēs pat hesus vairs nedarbinam, jo tie nespēj konkurēt ar sauli/vēju pa 0.03-5 e/kwh, attiecīgi tāds aes ne tikai izmaksās miljardus pirms vispār tiks piešķilts, katra nākamā saražotā kwh vēl radīs 0.17 eur zaudējumus.
Cik vakar Baltijā ar sauli un vēĵa saražoja no kopīgā patēriņa?
13 Feb 2025, 00:01:42 @toolis rakstīja:
aes pašizmaksa ir kādi 0.15-20 e/kwh un der bāzes pateriņam palielināt/samazināt jaudas ir dienu jautājums, mēs pat hesus vairs nedarbinam, jo tie nespēj konkurēt ar sauli/vēju pa 0.03-5 e/kwh, attiecīgi tāds aes ne tikai izmaksās miljardus pirms vispār tiks piešķilts, katra nākamā saražotā kwh vēl radīs 0.17 eur zaudējumus.
Nu le patreiz tupa spēle kazinčikā.... Pie augstām cenām hesu iekustina, pie zemām - aptur.... Uzkrāj ūdeni... Nevis ražo,ai būtu zemāka cena....interesanti cik ir HES pašizmaksas? Tas laikam ir noslēpums, esmu redzējis ciparus ap 1 c
13 Feb 2025, 00:01:42 @toolis rakstīja:
aes pašizmaksa ir kādi 0.15-20 e/kwh un der bāzes pateriņam palielināt/samazināt jaudas ir dienu jautājums, mēs pat hesus vairs nedarbinam, jo tie nespēj konkurēt ar sauli/vēju pa 0.03-5 e/kwh, attiecīgi tāds aes ne tikai izmaksās miljardus pirms vispār tiks piešķilts, katra nākamā saražotā kwh vēl radīs 0.17 eur zaudējumus.
Cik vakar Baltijā ar sauli un vēĵa saražoja no kopīgā patēriņa?
Kaut kur garam ejot redzeju ciparus ka tikai ar sauli 25%
13 Feb 2025, 00:01:42 @toolis rakstīja:
aes pašizmaksa ir kādi 0.15-20 e/kwh un der bāzes pateriņam palielināt/samazināt jaudas ir dienu jautājums, mēs pat hesus vairs nedarbinam, jo tie nespēj konkurēt ar sauli/vēju pa 0.03-5 e/kwh, attiecīgi tāds aes ne tikai izmaksās miljardus pirms vispār tiks piešķilts, katra nākamā saražotā kwh vēl radīs 0.17 eur zaudējumus.
Nu le patreiz tupa spēle kazinčikā.... Pie augstām cenām hesu iekustina, pie zemām - aptur.... Uzkrāj ūdeni... Nevis ražo,ai būtu zemāka cena....interesanti cik ir HES pašizmaksas? Tas laikam ir noslēpums, esmu redzējis ciparus ap 1 c
13 Feb 2025, 00:01:42 @toolis rakstīja:
aes pašizmaksa ir kādi 0.15-20 e/kwh un der bāzes pateriņam palielināt/samazināt jaudas ir dienu jautājums, mēs pat hesus vairs nedarbinam, jo tie nespēj konkurēt ar sauli/vēju pa 0.03-5 e/kwh, attiecīgi tāds aes ne tikai izmaksās miljardus pirms vispār tiks piešķilts, katra nākamā saražotā kwh vēl radīs 0.17 eur zaudējumus.
Nu le patreiz tupa spēle kazinčikā.... Pie augstām cenām hesu iekustina, pie zemām - aptur.... Uzkrāj ūdeni... Nevis ražo,ai būtu zemāka cena....interesanti cik ir HES pašizmaksas? Tas laikam ir noslēpums, esmu redzējis ciparus ap 1 c
Te nav īsti bizness, HESiem tāda ir oriģinālā, vēsturiskā loma, nosegt pīķus, jo ūdens ir tik cik ir. Daugavā ūdens visu dienu ir tikai pavasara palu laikā, kādu mēnesi, tad arī ražo visu dienu. Šogad nez kā būs. TECi, AES nodrošina bāzes jaudu. Vēja, saules loma - visu to čakarēt
Kopējais Latvijā saražotās un tīklā nodotās elektroenerģijas apjoms 2024. gadā sasniedza 5 906 gigavatstundas (GWh), kas ir par 3% mazāk nekā 2023. gadā;
Tādējādi saules elektrostaciju kopējais devums Latvijas elektroenerģijas ražošanas bilancē pieaudzis no 2,1% 2023. gadā līdz 6,7% pērn, bet ražošanas rekords sasniegts augustā, kad saules elektrostacijas tīklā nodeva 66 GWh elektroenerģijas,
Saules paneļu saražotās elektrības īpatsvars februārī? 0,5%? 1%? Bet pateikt, ka 25%
Nu it kā vakar maksimumā saule varēja iedot kaut kādus 200MW no apmēram 1000MW patēriņa LV tajā brīdī. Bet tas ir kādu pusstundu dienā no jaudas viedokļa, un redz, ja paveicas ar skaidru laiku.
13 Feb 2025, 07:26:03 @mizerss rakstīja:
Citāti no ast.lv
Kopējais Latvijā saražotās un tīklā nodotās elektroenerģijas apjoms 2024. gadā sasniedza 5 906 gigavatstundas (GWh), kas ir par 3% mazāk nekā 2023. gadā;
Tādējādi saules elektrostaciju kopējais devums Latvijas elektroenerģijas ražošanas bilancē pieaudzis no 2,1% 2023. gadā līdz 6,7% pērn, bet ražošanas rekords sasniegts augustā, kad saules elektrostacijas tīklā nodeva 66 GWh elektroenerģijas,
Saules paneļu saražotās elektrības īpatsvars februārī? 0,5%? 1%? Bet pateikt, ka 25%
12 Feb 2025, 23:34:00 @Amphiney rakstīja:
Samazināju no 3F25A uz 3F16A, palika lètàk.
Kur tagad izdevīgi ir nofiksēt kWh? Jo skatos mēreni apsaimniekotāja rēķinos no enefit viss uzaudzis uz 0,18€/kWh
Nez, Enefit lapā šobrīd cena no 0,1230 EUR/kWh 6 mēn fix/
0,1350 EUR/kWh 24 mēn. Jautājums vai apsaimniekotājs liek ko papildus klāt vai tur iekšā ir sadale vai vēl kas vai vienkārši tupa nopelna vēl uz katru Tavu kw.
Samazināju no 3F25A uz 3F16A, palika lètàk.
Es arī tā izdarīju, bet tāpat jau pirms tam bija 5e, tagad ap 15 ar pvn sanāk (rēķinā stāv 13.12 + PVN). Maksas samazinājums 1.92e (tā ir tā šī gada atlaide atlikusī, ja? )
13 Feb 2025, 00:01:42 @toolis rakstīja:
aes pašizmaksa ir kādi 0.15-20 e/kwh un der bāzes pateriņam palielināt/samazināt jaudas ir dienu jautājums, mēs pat hesus vairs nedarbinam, jo tie nespēj konkurēt ar sauli/vēju pa 0.03-5 e/kwh, attiecīgi tāds aes ne tikai izmaksās miljardus pirms vispār tiks piešķilts, katra nākamā saražotā kwh vēl radīs 0.17 eur zaudējumus.
Cik vakar Baltijā ar sauli un vēĵa saražoja no kopīgā patēriņa?
12 Feb 2025, 17:58:42 @Bullis rakstīja:
Lai darbina kādu no atomenēm, vienīgais kur degvielu lai ņem? No krieva tak nedrīkdst.
Īsā atbilde - nav vairs ko darbināt, pat teorētiski tas ir tehniski vairāku gadu projekts, turklāt gala rezultātā iegūstot stipri vien ekonomiski ļoti riskantu ražotni, kura turklāt radīs visai pamatīgus izaicinājumus (un saistītās izmaksas) arī pārvades operatoriem. Ja interesē papildus skaidrojums, varu atbildēt arī izvērstāk, bet kopumā - doma par kaut kādu vecu un slēgtu ražotņu atdzīvināšanu ir pamatīgi utopiska. Ļoti vienkārši runājot - lai jebkāda elektrostacija ar kārtīgu tvaika un ūdens saimniečību būtu normāli ekspluatējama, tai jau sākotnēji ir jābūt ļoti rūpīgi iekonservētai, bez tā pat dažu nedēļu dīkstāve jau faktiski var kļūt ļoti problemātiska. Un tā konservācija ir bezjēdzīga arī tad, ja netiek uzturēts arī personāls, kurš spēj faktiski nodrošināt stacijas ekspluatāciju. Aizmirstam -nemētājas Baltijas valstīs un pat visā reģionā nekur tie aptuveni 3500 vienību kvalificēta personāla, kas būtu vajadzīgas Ignalinas AES. Nemaz nerunājot par to, ka ar PSRS vai post-PSRS laiku aldziņām neviens tur nestrādās. Parastā, bet mūsdienīgā termoelektrostacijā ir nepieciešams aptuveni 50 reizes mazāk personāla, nekā tādā PSRS laiku AES - attiecīgi, nav vērts fantazēt, ka tas būs lēti, un tieši otrādi, pasargdies, lai kaut kāds idiots - politiķis mēģinās kaut ko shēmot, lai "sanāktu lēti". AES mūsu reģionā ir perspektīva tad, kad patērētājs izvilks galvu no sēžamvietas un būs gatavs ilgtermiņā - vismaz uz 40 gadiem - skaidri uzņemties stingras saistības pret AES operatoru, un pirkt elektroenerģiju šos 40 gadus par relatīvi augstu, toties stabilu cenu. Nu, 70 EUR/MWh ir kaut kāds jēgpilns līmenis.
Offline
