@wanksta, esi notriecis kādu gājēju? Es nē, bet priekšā braucošais auto pie Mazā Anša no kātiem norāva.cilvēku bez atstarotāja un mūsu mašīnas šoferis tam pārbrauca pāri. Un viss tikai tāpēc, ka novembrī pa šosejas malu braukšanas virzienā bez atstarotājiem gāja. Vai tas ir tā vērts? Nē, jo nav jau tikai tā, ka tie neredzamie cilvēki izbeidz savas dzīves. Liels vairums vnk neapzinās lietas nopietnību un.izvēlas būt stilīgs nevis uzkrītošs, jo ja ar savu zemo pašvērtējumu uzvilksi dzelteno vesti, LV būsi apsmiekls.
09 Feb 2019, 00:17:43 @Araajz rakstīja:
Aha, kad tādu Ūdrīti paņem uz haubes - tad visi šoferi ar dakšām meklē, bet ja tādam likumsargi iztaksta pizdi, lai tā nenotiktu, tad ments gejs :esmu_lol;
Nu labi, kāds gāja bez atstarotaja, šodien iet, rīt ies, ko man tagad darīt? Šņukstēt, ka kadreiz varu paņemt uz haubes? Katram pašam izvēle - samazināt risku nokļūt zem riteņiem vai nē
08 Feb 2019, 23:44:03 @deadalive rakstīja:
Tev tiešām šāda, pilnīgi neadekvāta sieviete pie stūres liekas ok? Es nerunāju par policiju vai pensionāru.
Ja tavas (sievietes) nervu šūnas ir tik maziņas, tad pie stūres labāk nesēsties.
viņa tak pati teica, ka bērnu vienu atstājusi mājās, lai varētu ar behu lidot.
Jā, pati atzinās vēl vienā pārkāpumā, par ko mūsdienās varot sodīt. Ja nav smadzeņu, tad nav. Mašīnā tak būtu jābūt vairāk kā 2 vietām, lai bērnu varētu neatstāt vienu mājās. Tā ka pelnīta skaidrošanās iecirknī.
09 Feb 2019, 00:20:34 @wanksta rakstīja:
Nu labi, kāds gāja bez atstarotaja, šodien iet, rīt ies, ko man tagad darīt? Šņukstēt, ka kadreiz varu paņemt uz haubes? Katram pašam izvēle - samazināt risku nokļūt zem riteņiem vai nē
Manās interesēs ir samazināt risku, lai kādu jefu nenotriektu, un šajā uzdevumā ir deliģēti to darīt likumsargi
09 Feb 2019, 00:20:34 @wanksta rakstīja:
Nu labi, kāds gāja bez atstarotaja, šodien iet, rīt ies, ko man tagad darīt? Šņukstēt, ka kadreiz varu paņemt uz haubes? Katram pašam izvēle - samazināt risku nokļūt zem riteņiem vai nē
Manās interesēs ir samazināt risku, lai kādu jefu nenotriektu, un šajā uzdevumā ir deliģēti to darīt likumsargi
vot kad tev tuvais seniors pie minus gradiem bus novests histerijaa, tad ari ludzu pafilozofe par saviem interesem.
pagaidam tu esi pajolins kas gatavs par mieru karot lidz pedejam cilvekam.
@NEC, neuztver visu tā, it kā visi atbildētu tikai tev. es to rakstīju @wanksta, kurš uzskata, ka reptiliāņi taisa reklāmas, lai dzērājšoferi netaisa avārijas, cilvēki lieto atstarotājus un visu pārējo nevis tāpēc, ka cilvēka dzīvība ir svarīga un katrs bojāgājušais ir kādam citam radinieks un pārdzīvojums, bet tāpēc, lai varētu iekasēt nodokļus.
bet nu labi, turpini cepties par to, ka policisti cenšas kādam palīdzēt. pēc pārrunām PP parasti uzdāvina atstarotāju vai piedāvā nogādāt mājās.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
09 Feb 2019, 00:37:28 @wanksta rakstīja:
Varētu vēl izveidot par musu nodokļiem atsevišķu struktūrvienību kā muļķus mācīt - RPP speciālā atstarotāju lietošanas uzraudzības rota
Shiirs par galveno inspektoru - kā nav atstarotājs, tā melnais maiss galvā, tjipa.....neesi redzams autovadītājiem un traktoristiem.
sn, ja nezināji, tad ir veikti pietiekami daudz aprēķini cik vidēji valstij izmaksā viens csn bojāgājušais, un ne jau tāpat vien aiz neko darīt
Bet tavuprāt šito visu huiņu sponsorē un aģitē nevis tapēc, lai paliktu vairāk galvu no kā iekasēt, bet tapēc, ka ierēdņi satraucās par tavu radinieku morālo noturību tavas bojāejas gadījumā
A tādi pabiras kā visādi krapši ir tikai legāls un it kā ētiski ļoti labi pamatojams ierocis peļņai
labākajā gadījumā tur tiem pāris jaunākajiem inspektoriem ir ieborēts, ka tas viss ir jādara tikai tapēc, lai pasaule paliktu labāka, nu un, protams, nu jau arī lielai daļai sabiedrības
Bet laipni lūgts īstajā pasaulē - VISU izsaka NAUDA
09 Feb 2019, 00:59:02 @wanksta rakstīja:
sn, ja nezināji, tad ir veikti pietiekami daudz aprēķini cik vidēji valstij izmaksā viens csn bojāgājušais, un ne jau tāpat vien aiz neko darīt
Bet tavuprāt šito visu huiņu sponsorē un aģitē nevis tapēc, lai paliktu vairāk galvu no kā iekasēt, bet tapēc, ka ierēdņi satraucās par tavu radinieku morālo noturību tavas bojāejas gadījumā
A tādi pabiras kā visādi krapši ir tikai legāls un it kā ētiski ļoti labi pamatojams ierocis peļņai
labākajā gadījumā tur tiem pāris jaunākajiem inspektoriem ir ieborēts, ka tas viss ir jādara tikai tapēc, lai pasaule paliktu labāka, nu un, protams, nu jau arī lielai daļai sabiedrības
Bet laipni lūgts īstajā pasaulē - VISU izsaka NAUDA
Beidz to etilspirtu rīt un piss gulēt
P.S. Skatos, ka esi jau aizgājis
08 Feb 2019, 23:59:17 @968-jk rakstīja:
Sievietei bija 3min jāpastāv, jāpagaida kamēr PP pārbauda datus. Pēkšņi no BEMBJA izlec viena dura un mēģina pierādīt visai pasaulei, ka zeme griežas ap viņu, jo viņai ir BEMBIS. Līdzīgs stāsts kā ar vienu bembistu Alfas parkingā.
Šito debīlo veceni satiku 18.novembrī Rīgā pēc uguņošanas pie Nacionālās bibliotēkas,debīlā gandrīz uzbrauca virsū bērnam,tēvs ielika ar kāju pa e61 aizmugures durvīm,viņa un viņas pasažieris kaut ko dirsa,bet ārā nekāpa,būtu abi dabujuši pa galvu,jo cilvēki kuri redzēja bija ļoti daudz! Cerams debīlā kādu laiku staigās ar kājām!
08 Feb 2019, 23:44:27 @wanksta rakstīja:
Zaļvestaino tantiņķērāju žēl ka tik maigi no kātiem nogāza
Tiem pimpaušiem musdienas galvenā maize ķert nelegālos kartupeļu tirgotājus un tantes, kuras iet nepatīkamā vektorā
tad kad pats nonesīsi tādu bojāgājēju kuru nevar pamanīt,tad nāksi powerā un purpināsi ka menti neko nedara un nesoda tos kas iet bez atstarotājiem
Offline
imho tie poliči omi ne jau pirmo reizi apturēja un tapēc gribēja papisināt nopietnāk 
