29 Apr 2016, 11:50:22 @raivis88 rakstīja:
Pieredzes dažādas
dažādas, jo situācijas dažādas - loģiski.
jo piekriti visam ko, saka.. a būtu pateicis, ka otro pūtienu - davai slimnīcā.. viss strauji mainītos
pēc likuma toreiz jābūt bija 2 pūtieniem, tādēļ arī slimnīcu nepieprasīju, ja reiz viņi paši piedāvāja otro pūtienu.
Ja uzreiz gribētu formēt (kas būtu pretlikumīgi) un nepiedāvātu otro pūtienu, tad gan būtu prasījis, lai ved uz slimnīcu un tad jau nevaru prognozēt, kā situācija attīstītos.
Bet nu tā kā viss bija kā likumā paredzēts, tad vismaz manā situācijā, policija darbojās tā kā tas ir jādara.
[ Šo ziņu laboja raivis88, 29 Apr 2016, 11:58:32 ]
Zvanīja numurs +1 213-426-1092.
Paguglēju noskaidroju, ka numurs California (Los Angeles) operatoram.
Saaktivizējies un aprīlī zvanījis vairākiem Latvijas numuriem. Saka, ka ja paceļ, tad naudu noskaita un pēc stundas zvana vēl. Es neatbildēju.
Esiet uzmanīgi.
29 Apr 2016, 12:09:06 @user rakstīja:
diskusija sākās ar sodu par to, ka policists piekāvis kaut kādu noziedznieku.. pieņemsim, ka tas ir fakts, tad kāds ir šejieniešu viedoklis
1. policists jāsoda? kompensācija jāmaksā?
2. pareizi darīja, ka piekāva.
Eiropā uzskata, ka policists nedrīkst piekaut cilvēku..
mans viedoklis - sist vajag visus noziedzniekus, bet jāmaina likumi, lai tas būtu atļauts un noziedznieki to zinātu, esošajā situācijā - policists jāsoda un kompensācija jāmaksā
Stāsts ir tāds, ka policists aizstāvējās no noziedzinieka. Un aizstāvības rezultātā noziedzinieks atrāva pa tāsi.
Kas tur neskaidrs? Protams, var teikt, ka noziedzinieks nezināja, ka policists sitīs pretī, ja zinātu sēdētu mierīgs .
29 Apr 2016, 12:09:06 @user rakstīja:
diskusija sākās ar sodu par to, ka policists piekāvis kaut kādu noziedznieku.. pieņemsim, ka tas ir fakts, tad kāds ir šejieniešu viedoklis
1. policists jāsoda? kompensācija jāmaksā?
2. pareizi darīja, ka piekāva.
Eiropā uzskata, ka policists nedrīkst piekaut cilvēku..
mans viedoklis - sist vajag visus noziedzniekus, bet jāmaina likumi, lai tas būtu atļauts un noziedznieki to zinātu, esošajā situācijā - policists jāsoda un kompensācija jāmaksā
tad jau tas policis tev "po djelu" iekraameeja (nu peec buutiibas) un viss kaartiibaa, jo tas tiesaa veel nebija notiesaats - taatad nevainiigs (liidz spriedumam).
29 Apr 2016, 12:03:22 @ritvarsox rakstīja:
Zvanīja numurs +1 213-426-1092.
Paguglēju noskaidroju, ka numurs California (Los Angeles) operatoram.
Saaktivizējies un aprīlī zvanījis vairākiem Latvijas numuriem. Saka, ka ja paceļ, tad naudu noskaita un pēc stundas zvana vēl. Es neatbildēju.
Esiet uzmanīgi.
29 Apr 2016, 12:09:06 @user rakstīja:
diskusija sākās ar sodu par to, ka policists piekāvis kaut kādu noziedznieku.. pieņemsim, ka tas ir fakts, tad kāds ir šejieniešu viedoklis
1. policists jāsoda? kompensācija jāmaksā?
2. pareizi darīja, ka piekāva.
Eiropā uzskata, ka policists nedrīkst piekaut cilvēku..
mans viedoklis - sist vajag visus noziedzniekus, bet jāmaina likumi, lai tas būtu atļauts un noziedznieki to zinātu, esošajā situācijā - policists jāsoda un kompensācija jāmaksā
tad jau tas policis tev "po djelu" iekraameeja (nu peec buutiibas) un viss kaartiibaa, jo tas tiesaa veel nebija notiesaats - taatad nevainiigs (liidz spriedumam).
29 Apr 2016, 12:03:22 @ritvarsox rakstīja:
Zvanīja numurs +1 213-426-1092.
Paguglēju noskaidroju, ka numurs California (Los Angeles) operatoram.
Saaktivizējies un aprīlī zvanījis vairākiem Latvijas numuriem. Saka, ka ja paceļ, tad naudu noskaita un pēc stundas zvana vēl. Es neatbildēju.
Esiet uzmanīgi.
Kādēļ gan nezvanīt vēl ja jau naudu noskaita
Tikai Latvija nav tādu operatoru, kuri ņemtu naudu par ienākošajiem zvaniem.
29 Apr 2016, 12:39:31 @user rakstīja:
bet valsti viss ir cool! atsaldēti policisti mierīgi var pieņemt savās galviņās lēmumu sist.. tas normāli! pohuj - piekaut visus, kuri dzērumā - tiesā policija vienmēr uzvarēs. lai gaida pie naktsklub cilvēkus un sit visus! viņi uz ielas atrodas dzērumā
taa ir prevencija, saproties. te CP topikaa bija ciiksteetaaji, ka policija tikai soda nevis veic preventiivas darbiibas. tagad, kad ir preventiiva riiciiba, atkal slikti
29 Apr 2016, 12:48:01 @koderis rakstīja:
nav ko mīzt ar to necelšanu sāls ir tajā, ka paceļot neviens nerunā, cilvēks atzvana un tad arī to naudu noslauc. ja man šitie mērgļi zvana, tad es parasti paceļu un nolieku telefonu uz galda. parasti saruna pārtrūkst pēc minūtes, bet vieni kazahstānas darboņi 44min noturēja pēc tam gan zvanīja katru dienu mēsli
29 Apr 2016, 12:38:34 @markelis rakstīja:
Balajevs tika konvojēts no Centrālcietuma uz Rīgas apgabaltiesu, kur pirms tiesas sēdes viņu ievietoja aizturēto personu telpā
tu, laikam, esi no tiem, kas tikai raksta, nevis lasa.
joprojām nesaprotu.. piedzen naudu no policista, kurš radījis miesas bojājumus džekam.. kāda atšķirība viņš ir vai nav notiesāts? es to nesaprotu.. kurā brīdi po ģelu?
mans viedoklis - sist vajag visus noziedzniekus, bet jāmaina likumi, lai tas būtu atļauts un noziedznieki to zinātu
tajaa briidii kad vinsh tiesaa atraavaas, vinsh bija tikpat noziedznieks kaa tu, kad pa kungji dabuuji. taa kaa peec tava viedoklja tevi sita peec buutiibas pareizi, tikai likumi mums nepareizi.
29 Apr 2016, 12:03:22 @ritvarsox rakstīja:
Zvanīja numurs +1 213-426-1092.
Paguglēju noskaidroju, ka numurs California (Los Angeles) operatoram.
Saaktivizējies un aprīlī zvanījis vairākiem Latvijas numuriem. Saka, ka ja paceļ, tad naudu noskaita un pēc stundas zvana vēl. Es neatbildēju.
Esiet uzmanīgi.
Ja tev ir jāmaksā par starptautiskiem ienākošajiem tad noskaita citādi nē, šitas ir O1 Communications nummurs, kautāds VoIP provaiderīts kuru visticamāk kompānijas izmanto mārketinga spama zvaniem.
Kurš urlakovam rediģē tos komentus? Reiz čali apsveicu ar viņa nedaudz intelekta skarto seju, uz pārējo urlapātu fona. Protams urlapāti metās aizstāvēt savu obi van kenobi. Pēc stundas padlas izdzēsa manu apsveikumu urlakovam
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
A ko VID? Gan jau ka neko. Tāpat kā ar Gan Bei. Neko! A b*e man uz EDS atnāk paziņojums, ka manam likvidētajam SIA PVN parāds 0.63 centi. B*e es protams godīgi samaksāju! Žuļiki!
A ko VID? Gan jau ka neko. Tāpat kā ar Gan Bei. Neko! A b*e man uz EDS atnāk paziņojums, ka manam likvidētajam SIA PVN parāds 0.63 centi. B*e es protams godīgi samaksāju! Žuļiki!
Vispaar jau nekas nav paarkaapts. Viss likuma ietvaros. Luuk ko noziimee patieshaam labs graamtavedis
Offline
viss legāli 
