17 Mar 2016, 16:31:18 @smudo rakstīja:
Manuprat, NIN parada nekadivi nevar pariet uz tevi, lidz ar to par to uztraumuma nav. Par elektribu, gazi, siltumu, apsamniekosnu labak noskaidro, jo esmu dziredjis, ka senak LG nesledza klat gazi, kamer nesamaksaja iepriekseja abonementa paradu, bet principa ta nevajadzetu but. Varbut izteresi mazak laika un naudas to noskaidrojot, neka sledzot darijumu kontu par lietam, kas tevi neskar (vai skar tikai daleji).
Labots: noskaidro tomer ari drosibas pec par NIN atceros, ka senkak NIN likima bija noteikt, ka jaunais pircejs sak maksat tikai ar nakamo periodu, bet sen nesmu skatijies, vai nav kas mainijies!
No personigaas pieredzes varu komentet tikai par LG - vel pagajusogad nesledza klat jauno abonamentu, kamer nebija segti vecaa paradi.
Darijuma konts ir vienigais veids, ka tu sevi 100% vari pasargat no papildus izmaksam. Kartējā letiņu domāšana, ka tas ir lieks laika un naudas čakars, bet kad kkas ne tā, tad jāskrien apkārt pa visādiem Bez Tabu un visa pasaule vainīga pie personīgajām problēmām.
17 Mar 2016, 16:49:33 @Mikels rakstīja:
Varētu gari un plaši, bet īsumā-parādi nevar pāriet uz jauno īpašnieku.punkts.
Parādi jau nepāries, bet fig tu dabūsi to gāzes pieslēgumu, kas ir vajadzīgs tikai un vienīgi Tev
Vai tad LG joprojām piekopj šo praksi , pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus
EDIT-Konkurences padome (KP) ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatē, ka AS „Latvijas Gāze” ir ļaunprātīgi izmantojusi savu monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. AS „Latvijas Gāze” piemērots tiesiskais pienākums pārtraukt pārkāpumu, kā arī naudas sods Ls 1 567 180 apmērā.
17 Mar 2016, 16:49:33 @Mikels rakstīja:
Varētu gari un plaši, bet īsumā-parādi nevar pāriet uz jauno īpašnieku.punkts.
Parādi jau nepāries, bet fig tu dabūsi to gāzes pieslēgumu, kas ir vajadzīgs tikai un vienīgi Tev
Vai tad LG joprojām piekopj šo praksi , pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus
EDIT-Konkurences padome (KP) ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatē, ka AS „Latvijas Gāze” ir ļaunprātīgi izmantojusi savu monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. AS „Latvijas Gāze” piemērots tiesiskais pienākums pārtraukt pārkāpumu, kā arī naudas sods Ls 1 567 180 apmērā.
Skaisti laikam uz muļķi paņēma, jo neprotestēju. Par laimi parāda summa manā gadījumā bija >100 eur.. Lai vai kā, man personīgi saldāks miegs ir guļot dzīvoklī, kuram skaidri zinu, ka nav nekādas parādsaistības, pat ja tās ir iepriekšējo saimnieku
17 Mar 2016, 16:49:33 @Mikels rakstīja:
Varētu gari un plaši, bet īsumā-parādi nevar pāriet uz jauno īpašnieku.punkts.
Parādi jau nepāries, bet fig tu dabūsi to gāzes pieslēgumu, kas ir vajadzīgs tikai un vienīgi Tev
Vai tad LG joprojām piekopj šo praksi , pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus
EDIT-Konkurences padome (KP) ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatē, ka AS „Latvijas Gāze” ir ļaunprātīgi izmantojusi savu monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. AS „Latvijas Gāze” piemērots tiesiskais pienākums pārtraukt pārkāpumu, kā arī naudas sods Ls 1 567 180 apmērā.
Skaisti laikam uz muļķi paņēma, jo neprotestēju. Par laimi parāda summa manā gadījumā bija >100 eur.. Lai vai kā, man personīgi saldāks miegs ir guļot dzīvoklī, kuram skaidri zinu, ka nav nekādas parādsaistības, pat ja tās ir iepriekšējo saimnieku
Tas darijuma konts jau neko daudz nemaksā. Kā kurā bankā 150 vai 200 EUR vai 0,4% bet nu tā summa nav kosmiska.
Es saprotu ka pārādi teorētiski mani neskar bet praktiski, no namsaimnieka saprotu, ka mājai pašai nav pārādu, vienkārši tas tiek segts no iegšējām rezervēm. Tas nozīme ka pēc tam visa māja tā pat dabūs par to maksāt. Labi Lattelecom vai kaut kas tāds tur baigi nesatrauc, vienīgi nu kad kaut ar to pašu LG un Latvenergo nākasies tur piestaigāt un skaidrot situāciju.
17 Mar 2016, 16:49:33 @Mikels rakstīja:
Varētu gari un plaši, bet īsumā-parādi nevar pāriet uz jauno īpašnieku.punkts.
Parādi jau nepāries, bet fig tu dabūsi to gāzes pieslēgumu, kas ir vajadzīgs tikai un vienīgi Tev
Vai tad LG joprojām piekopj šo praksi , pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus
EDIT-Konkurences padome (KP) ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatē, ka AS „Latvijas Gāze” ir ļaunprātīgi izmantojusi savu monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. AS „Latvijas Gāze” piemērots tiesiskais pienākums pārtraukt pārkāpumu, kā arī naudas sods Ls 1 567 180 apmērā.
Skaisti laikam uz muļķi paņēma, jo neprotestēju. Par laimi parāda summa manā gadījumā bija >100 eur.. Lai vai kā, man personīgi saldāks miegs ir guļot dzīvoklī, kuram skaidri zinu, ka nav nekādas parādsaistības, pat ja tās ir iepriekšējo saimnieku
Tas darijuma konts jau neko daudz nemaksā. Kā kurā bankā 150 vai 200 EUR vai 0,4% bet nu tā summa nav kosmiska.
Es saprotu ka pārādi teorētiski mani neskar bet praktiski, no namsaimnieka saprotu, ka mājai pašai nav pārādu, vienkārši tas tiek segts no iegšējām rezervēm. Tas nozīme ka pēc tam visa māja tā pat dabūs par to maksāt. Labi Lattelecom vai kaut kas tāds tur baigi nesatrauc, vienīgi nu kad kaut ar to pašu LG un Latvenergo nākasies tur piestaigāt un skaidrot situāciju.
17 Mar 2016, 16:49:33 @Mikels rakstīja:
Varētu gari un plaši, bet īsumā-parādi nevar pāriet uz jauno īpašnieku.punkts.
Parādi jau nepāries, bet fig tu dabūsi to gāzes pieslēgumu, kas ir vajadzīgs tikai un vienīgi Tev
Vai tad LG joprojām piekopj šo praksi , pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus
EDIT-Konkurences padome (KP) ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatē, ka AS „Latvijas Gāze” ir ļaunprātīgi izmantojusi savu monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. AS „Latvijas Gāze” piemērots tiesiskais pienākums pārtraukt pārkāpumu, kā arī naudas sods Ls 1 567 180 apmērā.
Skaisti laikam uz muļķi paņēma, jo neprotestēju. Par laimi parāda summa manā gadījumā bija >100 eur.. Lai vai kā, man personīgi saldāks miegs ir guļot dzīvoklī, kuram skaidri zinu, ka nav nekādas parādsaistības, pat ja tās ir iepriekšējo saimnieku
Tas darijuma konts jau neko daudz nemaksā. Kā kurā bankā 150 vai 200 EUR vai 0,4% bet nu tā summa nav kosmiska.
Es saprotu ka pārādi teorētiski mani neskar bet praktiski, no namsaimnieka saprotu, ka mājai pašai nav pārādu, vienkārši tas tiek segts no iegšējām rezervēm. Tas nozīme ka pēc tam visa māja tā pat dabūs par to maksāt. Labi Lattelecom vai kaut kas tāds tur baigi nesatrauc, vienīgi nu kad kaut ar to pašu LG un Latvenergo nākasies tur piestaigāt un skaidrot situāciju.
17 Mar 2016, 16:49:33 @Mikels rakstīja:
Varētu gari un plaši, bet īsumā-parādi nevar pāriet uz jauno īpašnieku.punkts.
Parādi jau nepāries, bet fig tu dabūsi to gāzes pieslēgumu, kas ir vajadzīgs tikai un vienīgi Tev
Vai tad LG joprojām piekopj šo praksi , pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus
EDIT-Konkurences padome (KP) ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatē, ka AS „Latvijas Gāze” ir ļaunprātīgi izmantojusi savu monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. AS „Latvijas Gāze” piemērots tiesiskais pienākums pārtraukt pārkāpumu, kā arī naudas sods Ls 1 567 180 apmērā.
Skaisti laikam uz muļķi paņēma, jo neprotestēju. Par laimi parāda summa manā gadījumā bija >100 eur.. Lai vai kā, man personīgi saldāks miegs ir guļot dzīvoklī, kuram skaidri zinu, ka nav nekādas parādsaistības, pat ja tās ir iepriekšējo saimnieku
Tas darijuma konts jau neko daudz nemaksā. Kā kurā bankā 150 vai 200 EUR vai 0,4% bet nu tā summa nav kosmiska.
Es saprotu ka pārādi teorētiski mani neskar bet praktiski, no namsaimnieka saprotu, ka mājai pašai nav pārādu, vienkārši tas tiek segts no iegšējām rezervēm. Tas nozīme ka pēc tam visa māja tā pat dabūs par to maksāt. Labi Lattelecom vai kaut kas tāds tur baigi nesatrauc, vienīgi nu kad kaut ar to pašu LG un Latvenergo nākasies tur piestaigāt un skaidrot situāciju.
Kāds, kam ir bijusi pieredze vai ir saistīts ar NĪ vai būvniecības sfēru, var pakomentēt - vai ir būtiskas atšķirības starp YIT un NCC jaunajiem projektiem? Cik virspusēji esmu lasījis/dzirdējis, tad abiem ar kvalitāti viss esot labi.
18 Mar 2016, 12:06:40 @Archuks rakstīja:
Kāds, kam ir bijusi pieredze vai ir saistīts ar NĪ vai būvniecības sfēru, var pakomentēt - vai ir būtiskas atšķirības starp YIT un NCC jaunajiem projektiem? Cik virspusēji esmu lasījis/dzirdējis, tad abiem ar kvalitāti viss esot labi.
Esmu dzīvojis abos, ar kvalitāti viss bumbās, NCC apkure sanāk lētāk, kā arī, man šķiet, pārdomātāki projekti.
ir zemes gabals kuru no ceļa atdala pašvaldības zeme, caur šo pašvaldības zemi ir praktiski pabeigts piebraucamais ceļš, līdz mani interesējošajam zemes gabalam, problēma tāda, ka šis ceļš visdrīzāk izbūvēts nelegāli, jo nevienā kartē/plānojumā viņa nav, cik slikti tas viss ir ?
21 Mar 2016, 14:06:44 @Chainsaw rakstīja:
zemesgrāmatā ceļa vispār nav, tur jau tas joks, nu būs jāpainteresējas pašvaldībā, tikai nezinu cik viņi teiks par tāteikt svešu zemesgabalu
Nu bet Tu pats raksti - praktiski pabeigts. Varbūt pašlaik iet būvniecība pēc papīriem vēl?
Nepieciešamas telpas (garāža) 30- 40 m2 ar ērtu piebraukšanu un garāžas atrašanu.
lai varētu iebraukt ar vienu vai dieviem auto, pieejamu ūdeni, elektrību.
Vēlams kaut kur Rīgas centra rajonā, vai Purvciems/Teika
Offline
atceros, ka senkak NIN likima bija noteikt, ka jaunais pircejs sak maksat tikai ar nakamo periodu, bet sen nesmu skatijies, vai nav kas mainijies!
, pēc sūdzībām, kas bija konkurences padomē, LG atzina, ka viņi nekādus parādu maksājumus nav prasījuši un slegšot jaunus līgumus 
