Online

Pašreiz BMWPower skatās 138 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi Ukrainā

Ziedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu

AutorsZiņojums
Kasics
18. Jul 2014, 11:57 #11021

Kopš: 19. Feb 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2528

Braucu ar: kuģi pa bruģi.


18 Jul 2014, 11:53:56 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:51:01 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:47:51 Alexisonfire rakstīja:

Tapēc, ka es objektīvi skatos. Nav konkrēti vēl zināms, kas ir noticis, bet vainīgo jau želejnieki ir sen atraduši un grib bliezt krievus


Objektīvi ir vienīgi tas, ka, ja utainie mēsli nebūtu Krievijas apgādāti, tad nebūtu kas šauj ar pretgaisa raķetēm nevienā no pusēm. Krievija, pat ja neizšāva liktenīgo raķeti, ir vainīga pie paša militārā konflikta. Jeb arī tas nav objektīvi teikts?

Abas puses tiek militāri apgādātas. Un? Sīrijā piemēram jenķi apgādā "otru pusi", tā pat kā krievi tagad apgādā "otru pusi". Kā tagad sadalīt kropļus ar labiem?

Tas, ka vieni ir kretīni tas otriem nav nekāds attaisnojums.
Offline
Cherbikoff
18. Jul 2014, 11:59 #11022

Kopš: 27. Nov 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 991

Braucu ar: BMW & Mercedes


18 Jul 2014, 11:53:56 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:51:01 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:47:51 Alexisonfire rakstīja:

Tapēc, ka es objektīvi skatos. Nav konkrēti vēl zināms, kas ir noticis, bet vainīgo jau želejnieki ir sen atraduši un grib bliezt krievus


Objektīvi ir vienīgi tas, ka, ja utainie mēsli nebūtu Krievijas apgādāti, tad nebūtu kas šauj ar pretgaisa raķetēm nevienā no pusēm. Krievija, pat ja neizšāva liktenīgo raķeti, ir vainīga pie paša militārā konflikta. Jeb arī tas nav objektīvi teikts?

Abas puses tiek militāri apgādātas. Un? Sīrijā piemēram jenķi apgādā "otru pusi", tā pat kā krievi tagad apgādā "otru pusi". Kā tagad sadalīt kropļus ar labiem?


Kuri notrieca aviolaineri? Atcerēsimies, ka teoristi paspēja ar notriekto lidmašīnu izlielīties twitterī un facebookā, ko pēc tam dirsām svilstot dzēsa ārā, jo izrādās nepareizo nobliezuši. Nu kuri tad ir kropļi?
Offline
alco
18. Jul 2014, 11:59 #11023

Kopš: 17. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 920

Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu


18 Jul 2014, 11:53:18 AVI rakstīja:

18 Jul 2014, 11:43:34 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:32:03 Alexisonfire rakstīja:
Irāka arī bija adekvāta rīcība? Atrada WMD?
Un ja krievi to lidmašīnu tomēr neaiztika? Bliežam krievus? Jeb tu esi tik pat debīls, kā washingtona, kas aneksiju taisīja vjetnamā, irākā, lībijā, sīrijā, gazā?

Viena vienkārša atšķirība - ASV nogāž, kas gāžams un iet mājās; Krievi atbrīvo, bet paliek paši un dzīvo svešā zemē kā mājās

Irākā viņi ir uz palikšanu, tik ilgi cik tur būs nafta. Ne velti tur ir viena no lielākajām bāzēm, nedaudz lielāka par Vatikānu.


Pat ja tā tomēr:
1.Irākā otra valsts valoda nav angļu valoda;
2.Irākā nenacionalizē par labu ASV privātīpašumu;
3.No Vašingtonas nesūta labi apmācītus ierēdņus un speciālistus, kas ieņemtu vadošus amatus Irākas valsts pārvaldē;
4. Irākas ģimenes ar sievietēm un bērniem netiek sūtītas uz neauglīgajiem ASV apgabaliem apgūt lauksaimniecības prasmes...

Offline
martinssirants
18. Jul 2014, 12:01 #11024

Kopš: 08. Aug 2013

Ziņojumi: 5097

Braucu ar: uz lohu mugurām


18 Jul 2014, 11:57:04 Kasics rakstīja:

18 Jul 2014, 11:53:56 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:51:01 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:47:51 Alexisonfire rakstīja:

Tapēc, ka es objektīvi skatos. Nav konkrēti vēl zināms, kas ir noticis, bet vainīgo jau želejnieki ir sen atraduši un grib bliezt krievus


Objektīvi ir vienīgi tas, ka, ja utainie mēsli nebūtu Krievijas apgādāti, tad nebūtu kas šauj ar pretgaisa raķetēm nevienā no pusēm. Krievija, pat ja neizšāva liktenīgo raķeti, ir vainīga pie paša militārā konflikta. Jeb arī tas nav objektīvi teikts?

Abas puses tiek militāri apgādātas. Un? Sīrijā piemēram jenķi apgādā "otru pusi", tā pat kā krievi tagad apgādā "otru pusi". Kā tagad sadalīt kropļus ar labiem?

Tas, ka vieni ir kretīni tas otriem nav nekāds attaisnojums.


Krievu logjika.
Aizraadi urlam lai nemet benaarus uz griidas trepenee, uz ko vins atbild ka urla no 4 stava arii taa dara, tatad taa driikst.
Kad es pajautaju vai tas nozime ka driikstu apmiizt vina durvis, isti vinam nebija ko pateikt.
Offline
AVI
18. Jul 2014, 12:02 #11025

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic


18 Jul 2014, 11:59:47 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:53:18 AVI rakstīja:

18 Jul 2014, 11:43:34 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:32:03 Alexisonfire rakstīja:
Irāka arī bija adekvāta rīcība? Atrada WMD?
Un ja krievi to lidmašīnu tomēr neaiztika? Bliežam krievus? Jeb tu esi tik pat debīls, kā washingtona, kas aneksiju taisīja vjetnamā, irākā, lībijā, sīrijā, gazā?

Viena vienkārša atšķirība - ASV nogāž, kas gāžams un iet mājās; Krievi atbrīvo, bet paliek paši un dzīvo svešā zemē kā mājās

Irākā viņi ir uz palikšanu, tik ilgi cik tur būs nafta. Ne velti tur ir viena no lielākajām bāzēm, nedaudz lielāka par Vatikānu.

Pat ja tā tomēr:
1.Irākā otra valsts valoda nav angļu valoda;
2.Irākā nenacionalizē par labu ASV privātīpašumu;
3.No Vašingtonas nesūta labi apmācītus ierēdņus un speciālistus, kas ieņemtu vadošus amatus Irākas valsts pārvaldē;
4. Irākas ģimenes ar sievietēm un bērniem netiek sūtītas uz neauglīgajiem ASV apgabaliem apgūt lauksaimniecības prasmes...


Irākā valdība sastāv no ASV ielikteņiem un uzmini kuru naftas kompānijas izvērš tur atradnes.

Vnk ko gribu pateikt, ka cilvēks lai kas viņš būtu nav vainīgs, ka mantkārīgu žīdu purnu naudas kāre stāv pār visu!

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
Alexisonfire
18. Jul 2014, 12:04 #11026

Kopš: 11. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 2072

Braucu ar: ernestapp


18 Jul 2014, 12:00:01 sliir rakstīja:

18 Jul 2014, 11:53:56 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:51:01 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:47:51 Alexisonfire rakstīja:

Tapēc, ka es objektīvi skatos. Nav konkrēti vēl zināms, kas ir noticis, bet vainīgo jau želejnieki ir sen atraduši un grib bliezt krievus


Objektīvi ir vienīgi tas, ka, ja utainie mēsli nebūtu Krievijas apgādāti, tad nebūtu kas šauj ar pretgaisa raķetēm nevienā no pusēm. Krievija, pat ja neizšāva liktenīgo raķeti, ir vainīga pie paša militārā konflikta. Jeb arī tas nav objektīvi teikts?

Abas puses tiek militāri apgādātas. Un? Sīrijā piemēram jenķi apgādā "otru pusi", tā pat kā krievi tagad apgādā "otru pusi". Kā tagad sadalīt kropļus ar labiem?


Sīrijā, tavuprāt, ir pilns ar ASV pilsoņiem rebelu pusē un maskētiem ASV militāristiem - zaļajiem cilvēciņiem?

Sīrijā, tavuprāt, ir ASV tanki, bruņumašīnas un pretgaisa sistēmas rebelu pusē?

Sīrijā, tavuprāt, rebeli ar ASV pretgaisa sistēmām ir nogalinājuši teju 300 ārvalstu pilsoņus?

Sīrijā, tavuprāt, daļa no valsts ir pievienota ASV kā Ukrainā Krima?

lol nau weerc

lab man jāiet

bliezēji atradušies
Offline
xn3x
18. Jul 2014, 12:05 #11027

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2787

Braucu ar: sieviešu auto


18 Jul 2014, 11:50:31 abyss rakstīja:
Cik daudz irākiešu amerikāņi aizsūtija Gulaga nometnēs? To, ko ASV dara Irākā salīdzināt ar Putinu ir galīgi čau. Jā, ASV tur lobē savas intereses, meģina kruķīt savu naftas cenu, bet viņi to dara nenotriecot pasažieru lidmašīnas vai arī nekaujot 1000 mierīgos iedz. Kāds ir dzirdējis, ka irākieši dikti sūdzētos, ka kāds viņus ir okupējis?

Jā, satiku vienu irākieti reiz, teica, ka Sadama laikos esot bijis ok dzīvot, pēc US kariņa - pilnīgs psc.
Offline
Vienradzis
18. Jul 2014, 12:06 #11028

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:

atpakaļ vari nenākt tirliņ
Offline
FAMAS
18. Jul 2014, 12:08 #11029

Kopš: 09. Apr 2010

Ziņojumi: 1636

Braucu ar:


18 Jul 2014, 12:05:41 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 11:50:31 abyss rakstīja:
Cik daudz irākiešu amerikāņi aizsūtija Gulaga nometnēs? To, ko ASV dara Irākā salīdzināt ar Putinu ir galīgi čau. Jā, ASV tur lobē savas intereses, meģina kruķīt savu naftas cenu, bet viņi to dara nenotriecot pasažieru lidmašīnas vai arī nekaujot 1000 mierīgos iedz. Kāds ir dzirdējis, ka irākieši dikti sūdzētos, ka kāds viņus ir okupējis?

Jā, satiku vienu irākieti reiz, teica, ka Sadama laikos esot bijis ok dzīvot, pēc US kariņa - pilnīgs psc.


Domaa ka te nav neviens kas stāstīs ka PSRS laikos viss bija a tagad pizģec?
Offline
xn3x
18. Jul 2014, 12:11 #11030

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2787

Braucu ar: sieviešu auto


18 Jul 2014, 12:08:07 FAMAS rakstīja:

18 Jul 2014, 12:05:41 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 11:50:31 abyss rakstīja:
Cik daudz irākiešu amerikāņi aizsūtija Gulaga nometnēs? To, ko ASV dara Irākā salīdzināt ar Putinu ir galīgi čau. Jā, ASV tur lobē savas intereses, meģina kruķīt savu naftas cenu, bet viņi to dara nenotriecot pasažieru lidmašīnas vai arī nekaujot 1000 mierīgos iedz. Kāds ir dzirdējis, ka irākieši dikti sūdzētos, ka kāds viņus ir okupējis?

Jā, satiku vienu irākieti reiz, teica, ka Sadama laikos esot bijis ok dzīvot, pēc US kariņa - pilnīgs psc.


Domaa ka te nav neviens kas stāstīs ka PSRS laikos viss bija a tagad pizģec?

PSRS laiki bija sen, Irāka pavisam nesen. Čalis tāds, uz gadiem 25.
Pie tam padomā pats - dzīvot miera vai kara apstākļos. Tur tak joprojām normāli šaudās. Tur jābūt pilnīgam dundukam, lai domātu, ka Irākas tautai dzīve ir uzlabojusies līdz ar USA iebrukumu.
PS. Tas tāpēc, ka tēma tika pacelta. Nemēģinu ar to attaisnot RU/nemiernieku pusi vai ko tamlīdzīgu.
Offline
abyss
18. Jul 2014, 12:15 #11031

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8779

Braucu ar: e39 523


18 Jul 2014, 12:11:22 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 12:08:07 FAMAS rakstīja:

18 Jul 2014, 12:05:41 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 11:50:31 abyss rakstīja:
Cik daudz irākiešu amerikāņi aizsūtija Gulaga nometnēs? To, ko ASV dara Irākā salīdzināt ar Putinu ir galīgi čau. Jā, ASV tur lobē savas intereses, meģina kruķīt savu naftas cenu, bet viņi to dara nenotriecot pasažieru lidmašīnas vai arī nekaujot 1000 mierīgos iedz. Kāds ir dzirdējis, ka irākieši dikti sūdzētos, ka kāds viņus ir okupējis?

Jā, satiku vienu irākieti reiz, teica, ka Sadama laikos esot bijis ok dzīvot, pēc US kariņa - pilnīgs psc.


Domaa ka te nav neviens kas stāstīs ka PSRS laikos viss bija a tagad pizģec?

PSRS laiki bija sen, Irāka pavisam nesen. Čalis tāds, uz gadiem 25.
Pie tam padomā pats - dzīvot miera vai kara apstākļos. Tur tak joprojām normāli šaudās. Tur jābūt pilnīgam dundukam, lai domātu, ka Irākas tautai dzīve ir uzlabojusies līdz ar USA iebrukumu.
PS. Tas tāpēc, ka tēma tika pacelta. Nemēģinu ar to attaisnot RU/nemiernieku pusi vai ko tamlīdzīgu.


Nešaudās jau ASV dēļ šaudās tādēļ, ka viņi tā ir pieraduši. Ja tu nepiekop islāmismu max. līmenī, tad riskē tikt uzspridzināts/nošauts/nosists hz moš arī apēsts. Es domāju, ka ASV sapratusi, ka tur kaut ko ieviest gandrīz nereāli, tāpēc klusām vienkārši ASV naftas kompānijas bīda biznesu.
Offline
sliir
18. Jul 2014, 12:15 #11032

Kopš: 01. Sep 2013

Ziņojumi: 881

Braucu ar: Intel Ātruma Dēmonu


18 Jul 2014, 12:11:22 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 12:08:07 FAMAS rakstīja:

18 Jul 2014, 12:05:41 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 11:50:31 abyss rakstīja:
Cik daudz irākiešu amerikāņi aizsūtija Gulaga nometnēs? To, ko ASV dara Irākā salīdzināt ar Putinu ir galīgi čau. Jā, ASV tur lobē savas intereses, meģina kruķīt savu naftas cenu, bet viņi to dara nenotriecot pasažieru lidmašīnas vai arī nekaujot 1000 mierīgos iedz. Kāds ir dzirdējis, ka irākieši dikti sūdzētos, ka kāds viņus ir okupējis?

Jā, satiku vienu irākieti reiz, teica, ka Sadama laikos esot bijis ok dzīvot, pēc US kariņa - pilnīgs psc.


Domaa ka te nav neviens kas stāstīs ka PSRS laikos viss bija a tagad pizģec?

PSRS laiki bija sen, Irāka pavisam nesen. Čalis tāds, uz gadiem 25.
Pie tam padomā pats - dzīvot miera vai kara apstākļos. Tur tak joprojām normāli šaudās. Tur jābūt pilnīgam dundukam, lai domātu, ka Irākas tautai dzīve ir uzlabojusies līdz ar USA iebrukumu.
PS. Tas tāpēc, ka tēma tika pacelta. Nemēģinu ar to attaisnot RU/nemiernieku pusi vai ko tamlīdzīgu.


Irākā karš faktiski nemaz nav beidzies. Ko tu salīdzini pre-ASV miera ("miera" laikus ar kara laiku.
Offline
onkul5
18. Jul 2014, 12:17 #11033

Kopš: 08. Sep 2006

Ziņojumi: 686

Braucu ar: e70 4.8, e53 4.6is


18 Jul 2014, 12:04:37 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 12:00:01 sliir rakstīja:

18 Jul 2014, 11:53:56 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:51:01 alco rakstīja:

18 Jul 2014, 11:47:51 Alexisonfire rakstīja:

Tapēc, ka es objektīvi skatos. Nav konkrēti vēl zināms, kas ir noticis, bet vainīgo jau želejnieki ir sen atraduši un grib bliezt krievus


Objektīvi ir vienīgi tas, ka, ja utainie mēsli nebūtu Krievijas apgādāti, tad nebūtu kas šauj ar pretgaisa raķetēm nevienā no pusēm. Krievija, pat ja neizšāva liktenīgo raķeti, ir vainīga pie paša militārā konflikta. Jeb arī tas nav objektīvi teikts?

Abas puses tiek militāri apgādātas. Un? Sīrijā piemēram jenķi apgādā "otru pusi", tā pat kā krievi tagad apgādā "otru pusi". Kā tagad sadalīt kropļus ar labiem?


Sīrijā, tavuprāt, ir pilns ar ASV pilsoņiem rebelu pusē un maskētiem ASV militāristiem - zaļajiem cilvēciņiem?

Sīrijā, tavuprāt, ir ASV tanki, bruņumašīnas un pretgaisa sistēmas rebelu pusē?

Sīrijā, tavuprāt, rebeli ar ASV pretgaisa sistēmām ir nogalinājuši teju 300 ārvalstu pilsoņus?

Sīrijā, tavuprāt, daļa no valsts ir pievienota ASV kā Ukrainā Krima?

lol nau weerc

lab man jāiet

bliezēji atradušies


redzi, puisi, stāsts ir 280+ cilvēkiem, kuri nevar nekur aiziet - viņu izvēles tiesības atņēma algotnis - dalbajobs, kas `nospieda pogu` iekārtai, kuru piegādāja tādi paši dalbajobi no krievijas, un to visu pasākumu, kā loģisku notikumu secību, kopš 22. vai 23. februāra, neatceros, sankcionē dalbajobs kremlī.
Offline
xn3x
18. Jul 2014, 12:18 #11034

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2787

Braucu ar: sieviešu auto


18 Jul 2014, 12:15:19 abyss rakstīja:
Nešaudās jau ASV dēļ šaudās tādēļ, ka viņi tā ir pieraduši. Ja tu nepiekop islāmismu max. līmenī, tad riskē tikt uzspridzināts/nošauts/nosists hz moš arī apēsts. Es domāju, ka ASV sapratusi, ka tur kaut ko ieviest gandrīz nereāli, tāpēc klusām vienkārši ASV naftas kompānijas bīda biznesu.

Huseina režīms bija islāmisks un tur ikdienā šaudījās? Tu kau ko nejauc?
Offline
abyss
18. Jul 2014, 12:21 #11035

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8779

Braucu ar: e39 523


18 Jul 2014, 12:18:40 xn3x rakstīja:

18 Jul 2014, 12:15:19 abyss rakstīja:
Nešaudās jau ASV dēļ šaudās tādēļ, ka viņi tā ir pieraduši. Ja tu nepiekop islāmismu max. līmenī, tad riskē tikt uzspridzināts/nošauts/nosists hz moš arī apēsts. Es domāju, ka ASV sapratusi, ka tur kaut ko ieviest gandrīz nereāli, tāpēc klusām vienkārši ASV naftas kompānijas bīda biznesu.

Huseina režīms bija islāmisks un tur ikdienā šaudījās? Tu kau ko nejauc?


http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_graves_in_Iraq

Labāk dzīvot ASV kara periodā nekā Huseina vai Kima "miera" laikos. ASV kara periods tāpat būs humānāks. Uz ielām jā bija noteikti daudz mazāk starp gadījumu, bet kopumā diezin vai. Starpcitu, tie ir tie paši eksperti, kuriem esam gatavi uzticēt izmeklēt šīs lidmašīnas avāriju. Tā kā domāju, ka šoreiz info par masu kapiem ir diezgan patiesa
Offline
uldens1
18. Jul 2014, 12:24 #11036

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17110

Braucu ar:


18 Jul 2014, 11:47:51 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:42:52 kiddLV rakstīja:

18 Jul 2014, 11:32:03 Alexisonfire rakstīja:

18 Jul 2014, 11:21:15 Cherbikoff rakstīja:
Vienīgais, ja tagad nebūs adekvātas rīcības no civilizētās pasaules, tad krieviem bremzes būs vaļā, jo "Tak poh, neviens neko nesaka pat ja laineri nobliežam. Varam darīt ko gribam."

Irāka arī bija adekvāta rīcība? Atrada WMD?
Un ja krievi to lidmašīnu tomēr neaiztika? Bliežam krievus? Jeb tu esi tik pat debīls, kā washingtona, kas aneksiju taisīja vjetnamā, irākā, lībijā, sīrijā, gazā?


kad satiku, tip sakarīgs čalis bija. pat trikolors nekur nebija piesprausts. savādi..

Tapēc, ka es objektīvi skatos. Nav konkrēti vēl zināms, kas ir noticis, bet vainīgo jau želejnieki ir sen atraduši un grib bliezt krievus
Konkreti tev varu pastastit ka ir notriekta civila lidmašina ar gandriz 300 cilvekiem,putlera suņi paši lielijas ka notriekuši kartejo il-76,bet kad izradijas ka civila,iesledza ''ņevkurse rebjata'',jeb tu ari esi tik debils ka nespej objektivi paskatities uz lietam??
Offline
mmartins
18. Jul 2014, 12:30 #11037

Kopš: 14. Sep 2004

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: Prius

Vācu muterei pašvaki ar mugurkaulu, neskatoties uz to, ka gājuši bojā 4 vācijas pilsoņi...
10:18: German Chancellor Angela Merkel says Russia must work towards a political solution in Ukraine, Reuters reports.
Offline
viesulis
18. Jul 2014, 12:33 #11038

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16796

Braucu ar: Volvo un Volvo

Ar krieviem ir tā, ka pat tie, kuri saprot, ka RU ir vainīga čīkst, ka nav jau viss tik skaidrs. Patiesību mēs nekad neuzzināsim utt...

Pzdc, nav mugurkaula atzīt vispār neko, visi citi, bet mēs neko. Gļēvie fašisti!
Offline
Kasics
18. Jul 2014, 12:34 #11039

Kopš: 19. Feb 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2528

Braucu ar: kuģi pa bruģi.

Krievijas draudi. Maskavas propagandas cinisms: Aviolainera notriekšana ir neveiksmīgs atentāta mēģinājums pret Putinu
Offline
howitzer
18. Jul 2014, 12:44 #11040

Kopš: 09. Jun 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 1460

Braucu ar: auto


18 Jul 2014, 11:42:45 Alexisonfire rakstīja:
Tada sajūta, ka topicu ir apsēduši želejnieki

Paskaties uz savu profila bildi un padomā, kurš te ir želejnieks.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo