01 Apr 2016, 10:27:25 @cipargalva rakstīja:
Daļēji piekrītu par to mazo skolu plusu, ka skolotājiem ir iespēja vairāk laika veltīt katram skolēnam individuāli, bet tas ir arī tajā pat laikā mīnuss. Pienāk brīdis, kad auklētais skolēns iestājas augstskolā un tur vairs ar viņu neviens neauklējas un neiedziļinās viņa spējās. Tas daudziem individuālās pieejas produktiem ir problēmu sākums. Par profesionālo izglītību gan piekrītu par visiem 100! Tomēr liela daļa aizbraukušo neko arī tā īsti jēdzīgu neprot darīt. Braukt ar kariņu, šķirot salātus var jebkurš. Daudzi pat savu jauno televizoru nemāk pie sienas pieskrūvēt vai kumodi salikt.
Vietām ciema skola ir gan teātris, tautas nams, diskozāle, var parunāt latviski, utt. Lai redzētu Panorāmu, stipri liela antena vajadzīga. RUS, BLR, LT gan brīvi var redzēt. Protams, ja 30km attāluma robežās ir alternatīva visam uzskaitītajam, tad jāslēdz.
Proporcionāli skolotājiem, jāatbrīvojas arī no IZM klerkiem.
04 Apr 2016, 17:41:55 @Fandulis rakstīja:
Kā man patīk šie saukļi, kā tuvojās talka, tā aiziet smirdēšana par šķirošanu. Mēslot nevajag, tas tak visiem skaidrs, bet šķirot
Jēga nekāda.
Jaa, pilniibaa nekada
Visaas attistitas valstiis skiro, lai mazak landfill aizietu un vareetu parstradat maksimali, bet te atnaak viedais powerists un saka, ka tas viss ir suuds.
04 Apr 2016, 18:34:15 @Riho7 rakstīja:
Kadas atklasmes tu vel vari dot??
Tādas, ka tavi sūdabrāļi mēslo priekšā pakaļā un viņiem ir pajāt kopš tiem laikiem, kad gāja aiz jurtas kakāt, tad jurtu nojauca un pārbrauca uz citu ganību placi. Savāc aiz sevis, kakulāci
04 Apr 2016, 17:41:55 @Fandulis rakstīja:
Kā man patīk šie saukļi, kā tuvojās talka, tā aiziet smirdēšana par šķirošanu. Mēslot nevajag, tas tak visiem skaidrs, bet šķirot
Jēga nekāda.
Jaa, pilniibaa nekada
Visaas attistitas valstiis skiro, lai mazak landfill aizietu un vareetu parstradat maksimali, bet te atnaak viedais powerists un saka, ka tas viss ir suuds.
Kadas atklasmes tu vel vari dot??
Visaas attiistiitajaas blablabla
Smerseli, noskaidro, kur nonāk tavs piegānītais rimčika maiss.
Esmu škirojis, jo bija tam jēga, tavās piesauktajās attīstîtajās valstiis..
Darbā mēs arī škirojam, tikai starpība tāda,ka pakał papīram atbrauc čalis, kurš papīru nodod uz pārstrādi Līgatnē. Bet sadzīves atkritumus škirot ir bezjēdzīgi.
Tīrākā dirsšana, vārdu sabot.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 04 Apr 2016, 23:14:55 ]
Vienlaikus ekonomiski un arī ekoloģiski izdevīgāk ir kartona un plastmasas iepakojumu savākt vienā reizē un vienā mašīnā, pēc tam uz šķirošanas līnijām šos materiālus sašķirojot pa veidiem.
Kāpēc gadiem ilgi neizdodas ieviest, piemēram, plastmasas pudeļu nodošanas sistēmu? Tāpēc ka dažiem ietekmīgiem atkritumiem tas ir ļoti labs bizness.
Bet, ja tu pašrocīgi sašķiro, šis bizness kļūst vēl izdevīgāks.
Par plastamsas pudeļu tēmu tā arī ir, ka šī brīža atkritumu apsaimniekotājiem nav izdevīgi, ka būs vēl kāds spēlētājs tirgū, kas savāks plastmasas pudeles, jo tad pašreizējajiem apsaimniekotājiem atkritumu apjoms un līdz ar to arī ienākumi samazināsies. Bet, lai paši varētu vākt plastmasas pudeles atsevišķi, tās ir lielas investīcijas, ko noteikti neviens negrib ieguldīt.
Bet par sadzīves atkritumu šķirošanu - šobrīd Latvijā ar likumu ir noteikts, ka atkritumu apsaimniekotājam ir jānodrošina atkritumu šķirošana vai kaut kāda tur ilgtspējīga pārstrāde. Tādēļ arī tos atkritumus gāž vienā kopējā konteinerā. Protams, ja uzņēmums gribētu (un privātpersona), tad var nodot dalīti papīrus (kartonus), organiskos atkritumus un bīstamos atkritumus. Bet tad par katru atkritumu veidu ir savs līgums jāslēdz ar katram citu uzņēmumu, vai pašam jāved uz attiecīgo vietu. Un tas vēl viss ir papildus parastajiem sadzīves atkritumiem, tādēļ šādu atkritumu dalīšanu pielieto pārsvarā lieli uzņēmumi (pārsvarā skandināvu), kuriem ir vēlme samazināt to ietekmi uz vidi. Nu un, protams, arī uzņēmumi, kam ir vai ir vēlme iegūt ISO 14001 sertifikātu.
Atkritumu tēma tiešām ir banānijas spilgts piemērs. Ar stikla taru tas pats.
Šķiet piecpadsmit gadus atpakaļ pat Slovākijā jau bija veikalos stikla depozīts un čekā stikls pūdžai atsevišķi. Tikai mums tā ir zinātniskā fantastika, kur būtu jāpasūta pētījums pa 3456miļōniem vai tas ir izdevīgi un vajadzīgi
Tā stikla tara krājas tādā ātrumā, ka vasarai iekarstot mans mīļākais alus būs tas, kurš skārdenē
Vācijā izpļumpē maisu ar veisbīrīti, otrā dienā ieej veicī pēc papildinājuma, saber tukšās pūdžas iekš slotmašīnas un vēl kapeikas izbirst :beer4free:
pudeļu depozīta sistēmai ir viens mega pluss - pilsēta paliek tīrāka, jo bomāri salasīs pēdējo kolas pudelīti.
bet mums nevajag. ērtāk ir nolobēt atkritumu apsaimniekotājus (atkritumu baronu šķēli kāds vēl atceras?) un taisīt feiku PR par dalīto atkritumu vākšanu.
Šķēle tak latvijas Tonijs Soprano Abiem atkritumu bizness, var norakt jebko
Bija par itāļu mafiju vienā grāmatā, šiem paralēli 'must have' atkritumu biznesam vienmēr ir arī liela vai maza, bet ceļu būves firma. Neesot labāka vieta kur droši utilizēt savus upurus, kā zem asfalta Gan jau arī šķēlainim ir kāda ceļu būvfirmiņa
05 Apr 2016, 10:42:56 @Jurchixx rakstīja:
kurš gribēs dzīvoklī krāt pudeļu maisus. un, tad vēl tā smaržīgā suliņa, kas paliek maisa apakšā iztek pa limuzīna bagažnieku, kad ved nodot
tad kad tev čekā iesitīs tos centus par pudeli, krāsi kā mīļais
05 Apr 2016, 10:42:56 @Jurchixx rakstīja:
kurš gribēs dzīvoklī krāt pudeļu maisus. un, tad vēl tā smaržīgā suliņa, kas paliek maisa apakšā iztek pa limuzīna bagažnieku, kad ved nodot
tad kad tev čekā iesitīs tos centus par pudeli, krāsi kā mīļais
pajāt, entālās valstis izbraukātas, kur ir šī sistēma. neko tur diži nejūt samaksājot pāris kapeikas vairāk. izdzer un izsviež to pudeli vai bundžu
Offline
Online
:beer4free:
