Online
Pašreiz BMWPower skatās 120 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi pasaulē, EU/ASV,NATO u.tml.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 531
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:11:49 @abyss rakstīja:
Par aircraft carriers nav jautājumu, ka ar tiem ASV globālā konfliktā, ja abas valstis tālu no savas robežas Ķīnu sabāzīs. Bet Taivāna baigi tālu nav. Mazākos kuģīšus ķīnai ir skaitlisks pārsvars.
Ja ASV gribēs, tad tie mazie kuģīši būs jauni zemūdens rifi, kur zivtiņām vairoties. Tur nav tik vienkārši, ka Ķīna sasēdinās karavīrus kuģīšos un aizbrauks kā ekskursijā.
Pašreiz Ķīna tērē 1/2 no tā cik ASV, katru gadu palielinot savus tēriņus pa 5-7%. Domāju nav jāstāsta, kad sanāks noķert ASV.
Tieši dēļ straujā pieauguma arī ASV ir jāaptur Ķīna tagad, vai iespējams, nekad. Turklāt tēriņus jau nevar salīdzināt tik vienkārši. Jāņem vērā, ka pašizmaksa jebkurai precei ASV ir x reizes augstāka.
Lielbritānija arī kādreiz NEVARĒJA atļauties zaudēt kolonijas, bet zaudēja un kaut kā cilvēki UK izdzīvo 
Domāju, ka šis ir lielisks piemērs, ko ASV negrib atkātot. Būt pasaules superpower, kas vēstures griežos dažādu apstākļu dēļ ir kļuvis par maznozīmīgu reģionālo spēlētāju. Un, kā pats teici- izdzīvo. |  Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5484
Braucu ar:
| Ukeja ir pārvērtusies par muslimu koloniju  | | Offline | | |
| RevSer | | Kopš: 16. Nov 2018
No: Rīga
Ziņojumi: 23
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:30:36 @Samsasi rakstīja:
Ukeja ir pārvērtusies par muslimu koloniju
Ja nebāž degunu ārpus Londonas, tad tā varētu šķist. Jāsaka, ka līdzīgi var teikt par mūsu zemi, ja nebāž degunu ārpus Rīgas. Indieši ļoti redzamā daudzumā ir.  | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22934
Braucu ar: RVR
|
14 Feb 2025, 15:11:50 @AK777 rakstīja:
Ja mēs uz šodienu nebūtu nato, bet būtu iesnieguši pieteikumu- man aizdomas ka Tramps nebūt nesteigtos to atbalstīt.
Ne tikai Tramps nesteigtos, bet arī virkne citu, gan no republikāņu partijas, gan demokrātiem, gan arī no citām valstīm.
Mūsu iestāšanās NATO vispār ir īsts veiksmes stāsts. Izdevās izmantot to nelielo "durvju spraudziņu", kas sakrītot virknei mums izdevīgu apstākļu bija pavērusies uz īsu brīdi. | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8804
Braucu ar: e39 523
| @AK777 Ķīnas cipars bija pret reālo pirktspēju. Absolūtos skaitļos viņiem bēdīgāk. UA arī pierādīja, ka bez flotes var var atgūt kontroli par saviem ūdeņiem. Domāju, ka ASV vadība stūrī ļoti nervozi pīpē ieraugot, ko tie ūdens droni var izdarīt. Principā pietiek papist tikai vienu aircraft carrier, lai pārējie tiktu atvilkti projām. Līdzigi kā krieviem ar tornado un armatu. Pārīti papisa un saprata, ka negrib bojāt imidžu 
Nu, hz, ko ASV var izdarīt, ja Ķīna neizdara pirmo gājienu, tad var tikai ar tarifiem karot. Bet tas pa lielam ir tāpat kā ar koka zobeniem cīnīties. Protams, ja ļoti paveicas var arī pretinieku ar to nodurt, bet nu... | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17149
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 14:03:38 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 13:52:01 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:23:19 @abyss rakstīja:
Jā, bet kāpēc tikai ASV par to jārūpējas? Kur Vācija, Ķīna, Indija? Lai viņi rūpējas par drošību pasaulē.
Jau aizmirsies otrais pasaules karš??Tas ir pilnīgi tuvredzīgi šādi attiekties tik jūtīgā jautājumā kā drošība,ja šis viss aizies raznosā,tad ASV nāksies daudz pamatīgāk ieguldīties plašā karā,kas hvz kā vēl beigsies,kaut tā pati ķiņa izdarīs secinājumus ja putinam izdevās,tad kāpēc lai mums neizdotos un tad ko??
Nu un ko tad? Tad Ķīna ies karot. Tieši tik vienkārši. Kāpēc, lai tieši ASV būtu ieinteresēti viņus apturēt? Nu TSMC ir pietiekoši spēcīgs arguments. Bet, ja ASV ražošanu pārceļ atpakaļ, tad, lai viņi ņemās kā māk. Tur taču blakus ir Indija, Pakistāna, Japāna, lai kontrolē Ķīnu.
Tikai dabā tas tā nestrādā,ka paies malā lai karo,tie kari norauj pamatīgu stopkrānu visas pasaules ekonomikai,ne tikai karojošām pusēm | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8804
Braucu ar: e39 523
|
14 Feb 2025, 15:53:35 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 14:03:38 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 13:52:01 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:23:19 @abyss rakstīja:
Jā, bet kāpēc tikai ASV par to jārūpējas? Kur Vācija, Ķīna, Indija? Lai viņi rūpējas par drošību pasaulē.
Jau aizmirsies otrais pasaules karš??Tas ir pilnīgi tuvredzīgi šādi attiekties tik jūtīgā jautājumā kā drošība,ja šis viss aizies raznosā,tad ASV nāksies daudz pamatīgāk ieguldīties plašā karā,kas hvz kā vēl beigsies,kaut tā pati ķiņa izdarīs secinājumus ja putinam izdevās,tad kāpēc lai mums neizdotos un tad ko??
Nu un ko tad? Tad Ķīna ies karot. Tieši tik vienkārši. Kāpēc, lai tieši ASV būtu ieinteresēti viņus apturēt? Nu TSMC ir pietiekoši spēcīgs arguments. Bet, ja ASV ražošanu pārceļ atpakaļ, tad, lai viņi ņemās kā māk. Tur taču blakus ir Indija, Pakistāna, Japāna, lai kontrolē Ķīnu.
Tikai dabā tas tā nestrādā,ka paies malā lai karo,tie kari norauj pamatīgu stopkrānu visas pasaules ekonomikai,ne tikai karojošām pusēm
Kā redzi, Eiropa pagāja
Kas strādā/nestrādā tajā Āzijas galā man nav ne jausmas. Tā kultūra un cilvēki man tik pat tāli un nesaprotami kā vinu alfabēts | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17149
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 16:00:52 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 15:53:35 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 14:03:38 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 13:52:01 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:23:19 @abyss rakstīja:
Jā, bet kāpēc tikai ASV par to jārūpējas? Kur Vācija, Ķīna, Indija? Lai viņi rūpējas par drošību pasaulē.
Jau aizmirsies otrais pasaules karš??Tas ir pilnīgi tuvredzīgi šādi attiekties tik jūtīgā jautājumā kā drošība,ja šis viss aizies raznosā,tad ASV nāksies daudz pamatīgāk ieguldīties plašā karā,kas hvz kā vēl beigsies,kaut tā pati ķiņa izdarīs secinājumus ja putinam izdevās,tad kāpēc lai mums neizdotos un tad ko??
Nu un ko tad? Tad Ķīna ies karot. Tieši tik vienkārši. Kāpēc, lai tieši ASV būtu ieinteresēti viņus apturēt? Nu TSMC ir pietiekoši spēcīgs arguments. Bet, ja ASV ražošanu pārceļ atpakaļ, tad, lai viņi ņemās kā māk. Tur taču blakus ir Indija, Pakistāna, Japāna, lai kontrolē Ķīnu.
Tikai dabā tas tā nestrādā,ka paies malā lai karo,tie kari norauj pamatīgu stopkrānu visas pasaules ekonomikai,ne tikai karojošām pusēm
Kā redzi, Eiropa pagāja
Kas strādā/nestrādā tajā Āzijas galā man nav ne jausmas. Tā kultūra un cilvēki man tik pat tāli un nesaprotami kā vinu alfabēts
Otrajā pasaules karā arī ASV no sākuma stāvēja malā,nesanāca. | | Offline | | |
|
|
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5484
Braucu ar:
|  https://www.youtube.com/live/TOkaaX8SR-A?si=iGUU2VF_2e5cQtZt/hqdefault.jpg" width="570" height="400" border="0" style="display:block;" />Spied "Play", lai skatītos video!
https://www.youtube.com/live/TOkaaX8SR-A?si=iGUU2VF_2e5cQtZt[ Šo ziņu laboja Samsasi, 14 Feb 2025, 16:21:28 ] | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 531
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:53:05 @abyss rakstīja:
@AK777 Ķīnas cipars bija pret reālo pirktspēju. Absolūtos skaitļos viņiem bēdīgāk. UA arī pierādīja, ka bez flotes var var atgūt kontroli par saviem ūdeņiem. Domāju, ka ASV vadība stūrī ļoti nervozi pīpē ieraugot, ko tie ūdens droni var izdarīt. Principā pietiek papist tikai vienu aircraft carrier, lai pārējie tiktu atvilkti projām. Līdzigi kā krieviem ar tornado un armatu. Pārīti papisa un saprata, ka negrib bojāt imidžu
Nu, hz, ko ASV var izdarīt, ja Ķīna neizdara pirmo gājienu, tad var tikai ar tarifiem karot. Bet tas pa lielam ir tāpat kā ar koka zobeniem cīnīties. Protams, ja ļoti paveicas var arī pretinieku ar to nodurt, bet nu...
Gan jau arī Taivāna zin par ūdens droniem. Es jau nesaku, ka aizstāvēt Taivānu būtu pastaiga parkā priekš ASV. Bet cik esmu lasījis, uz doto brīdi wargaming scenāriji vēl ir par labu ASV, bet cik ilgi, hvz. Ja zaudēs aircraft carrier, tas būs kā otra Pērlharbora- all bets are off. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2134
Braucu ar:
| Var jau visādi kritizēt Trampu ,bet vai tad Tramps vienīgais ir problēma?
Kaut kā neizskatās ,ka pārējie Rietumu antitrampisti politiķi būtu sasparojušies un sāktu veidot pretspara politiku Trampam.
ASV demokrāti arī pieklusuši un šos galīgi nedzird.
Te nākas secināt ,ka patiesībā gandrīz visus Rietumu politiķus (arī it kā antitrampistus) apmierina Trampa rīcība .
Viņi ir laimīgi ,ka ir šobrīd tāds buldozers Tramps ,kurš gatavs noslēgt ar putinu vienošanos ,tādejādi pārējie Rietumu politiķi var palikt tīri un nesasmērējušies un publiski plātīt rokas '''nu mēs jau par demokrātiju un Ukrainu bet tas tramps ,nu tas Tramps visu sabojāja''.
| | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13962
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:23:53 @HiJaCKeR rakstīja:
"Aizver savu muti!" Maska dēls kļūst par interneta sensāciju pēc piezīmes Trampam (VIDEO)
Ilona visai pasaulei parādīja, kurš tajā kabinetā ir saimnieks- kamēr pat Tramps (it kā skaitās prezidents tomēr) uzvalkā, Ilona keponā, paķer sīci bariņā, "man viss pie dirsas, esmu šo visu nopircus" stiliņā
cerams, Trampa faniem patīk  | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5484
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 16:31:46 @mrCage rakstīja:
Var jau visādi kritizēt Trampu ,bet vai tad Tramps vienīgais ir problēma?
Kaut kā neizskatās ,ka pārējie Rietumu antitrampisti politiķi būtu sasparojušies un sāktu veidot pretspara politiku Trampam.
ASV demokrāti arī pieklusuši un šos galīgi nedzird.
Te nākas secināt ,ka patiesībā gandrīz visus Rietumu politiķus (arī it kā antitrampistus) apmierina Trampa rīcība .
Viņi ir laimīgi ,ka ir šobrīd tāds buldozers Tramps ,kurš gatavs noslēgt ar putinu vienošanos ,tādejādi pārējie Rietumu politiķi var palikt tīri un nesasmērējušies un publiski plātīt rokas '''nu mēs jau par demokrātiju un Ukrainu bet tas tramps ,nu tas Tramps visu sabojāja''.
"Demokrātiju"  | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13962
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 16:31:46 @mrCage rakstīja:
Var jau visādi kritizēt Trampu ,bet vai tad Tramps vienīgais ir problēma?
Kaut kā neizskatās ,ka pārējie Rietumu antitrampisti politiķi būtu sasparojušies un sāktu veidot pretspara politiku Trampam.
ASV demokrāti arī pieklusuši un šos galīgi nedzird.
Te nākas secināt ,ka patiesībā gandrīz visus Rietumu politiķus (arī it kā antitrampistus) apmierina Trampa rīcība .
Viņi ir laimīgi ,ka ir šobrīd tāds buldozers Tramps ,kurš gatavs noslēgt ar putinu vienošanos ,tādejādi pārējie Rietumu politiķi var palikt tīri un nesasmērējušies un publiski plātīt rokas '''nu mēs jau par demokrātiju un Ukrainu bet tas tramps ,nu tas Tramps visu sabojāja''.
a kurš grib bez tiešas vajadzības sabojāt attiecības ar USA? pagaidām Tramps tikai tukš dirš- kā jau tas vienmēr ir bijis. būs konkrēta rīcība- būs arī reakcija | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10170
Braucu ar: Alfu
|
14 Feb 2025, 15:09:21 @RaL rakstīja:
14 Feb 2025, 14:57:35 @Output rakstīja:
ASV varētu nosūtīt karaspēku uz Ukrainu, pieļauj Venss
Katru dienu kaut kas cits
tur viņi katrs runā kaut ko savu un pēc tam katrs apgāž to, ko paši ir teikuši, vai kāds cits ir teicis
liekas, ka tagad no runām vispār nav nekādas jēgas - šodien apsaka vienu, rīt saka, ka to nav domājuši.
Trampam un co tāda taktika par jebkādu tēmu. Tirš vienā tiršanā. Visi saceļ vētru aiz vētras, šie tikmēr izdara ko grib un neviens vairs neko nesaprot un iedziļināties negrib | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 531
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:43:37 @RVR rakstīja:
14 Feb 2025, 15:11:50 @AK777 rakstīja:
Ja mēs uz šodienu nebūtu nato, bet būtu iesnieguši pieteikumu- man aizdomas ka Tramps nebūt nesteigtos to atbalstīt.
Ne tikai Tramps nesteigtos, bet arī virkne citu, gan no republikāņu partijas, gan demokrātiem, gan arī no citām valstīm.
Mūsu iestāšanās NATO vispār ir īsts veiksmes stāsts. Izdevās izmantot to nelielo "durvju spraudziņu", kas sakrītot virknei mums izdevīgu apstākļu bija pavērusies uz īsu brīdi.
Tieši tā. Un tāpēc arī izraisa bažas Trampa ieviestais ''jaunais normālais''- atteikties no saistībām, tiklīdz tās kļūst kaut nedaudz neizdevīgas vai nenes labumu nekavējoties. Tur vairs nav tālu līdz scenārijam- atteikšanās no saistībām kā maiņas objekts pārrunās ar trešajām pusēm. | | Offline | | |
|
|
| ATB | |  Kopš: 21. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5354
Braucu ar: ♛ ♛
|
14 Feb 2025, 14:41:08 @RVR rakstīja:
14 Feb 2025, 14:02:10 @AK777 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:47:30 @RVR rakstīja:
Tikai nianse tāda, ka Tramps to vienpersoniski nevar izlemt, pat, ja viņam nav iebildumu.
ASV, protams, ir lielākā un spēcīgākā NATO valsts, tomēr ne vienīgā.
Formāli protams, bet nekas netraucē Trampam aizkulisēs sarunāt ar putinu (vai par atklāti pateikt, kas nebūtu vairs brīnums mūsdienās), ka, ar rītdienas plkst. 12:00, ASV vairs neuzskata valstis x; y; z par Nato dalībvalstīm un atsakās no jebkādām saistībām pret tām.
Nu tā improvizējot- ''pārrunās ar spēcīgo līderi putinu, esam secinājuši, ka kara iemesls bija nato agresīvā izplešanās, tuvojoties krievijas robežām. Lai novērstu iespējamus karus nākotnē, esam pieņēmuši lēmumu attālināt nato no krievijas robežām. Ja attiecīgās valstis neiesniegs brīvprātīgus atlūgumus, lai gatavojas sankcijām un tarifiem''.
Pat pie šāda teorētiska scenārija - mums šeit ir ne tikai USA karaspēks, bet arī CAN, SWE, POL, ESP un mazākos apjomos arī citi.
USA aizietu un mēs (varbūt) saņemtu kādus papildus tarifus attiecībā pret USA. Tas, vienalga, vēl nenozīmētu, ka viss beidzies. CAN un Eiropas līderiem, visdrīzāk, būs citāds viedoklis.
Bet tās ir tikai fantāzijas. Izslēgt nevar neko mūsdienās, bet īsti nevaru iedomāties, ko TIK izdevīgu RUS varētu piedāvāt Trampam, lai USA labprātīgi nostātos pilnīgi pretējā pozā.
Haotiska retorika ir Trampa komunikācijas stils (kas pamatā domāts iekšpolitikai), pie tā būs jāpierod. Lai saprastu, kas notiek, jāskatās uz reālajiem lēmumiem un darbībām.
Mani divi centi.
Ir divejādas sajūtas ar to Trampu/Masku. No vienas puses dažreiz liekas, ka tur ir kaut kāds crazy pie varas , bet tad atkal no citas puses liekas , ka kaut kas notiek uz labo pusi.
Kurš te minēja, ka pie varas ir atriebjošs biznesmenis? Ja tā padomā, taču ir ļoti pareizi uzreiz pirmos lēmumus pieņemt, lai apstādīnātu kaut kāds programmas, kas tieši/netieši bet traucē pieņemt jaunajai prezidentūrai lēmumus. Jā, tagad izskatās, ka visu ko Masks dara ir ķeras visiem peč kārtas (pat IRS ) un veido savdabīgas raganu medības, bet ilgtermiņā varbūt būs redzams tā visa rezultāts.
! Ņemot vērā to kā mēdiji mazgāja Trampu pirmajā prezidentūrā, es neizslēdzu, ka tagad pa visām varēm viņš/Masks tiek zīmēti kā autokrāti utt. Mēs taču zinām, kam pieder mediji palielam ASV nu vismaz galvenie.
Labs, piemērs, ir par Hegseta neseno it kā nostāju maiņu par Ukrainas pievienošanos Nato.
Nu reāli viņš pateica, ka NATO UKR nepievienosies. Mediji to ziņu pagrieza tā, ka tas ir viss. Punkts un āmen - Ukr nekad nebūs NATO.
Te jau bija links, kur paskaidroja:
https://www.apollo.lv/8192281/asv-maina-nostaju...inas-dalibu-nato
"Es domāju, ka tas, ko es vakar teicu, konsultējoties ar Baltā nama un prezidenta Ovālā kabineta augstāko vadību, bija šī brīža realitāte - ka dalība NATO ir maz ticama, ņemot vērā reālo situāciju, kurā mēs atrodamies," norādīja Hegsets, uzsverot, ka neviens nevar pateikt, kas notiks pēc 25 gadiem vai citā laika periodā.
T.i. Gaidam, ka Putins noliks ķelli un tad runāsim vēlreiz. Nu cmon, kurš no jums reāli domā, ka Ukraina varētu tikt NATO tuvāko gadu laikā? Visticamāk ir jāgaida varas mainā Krievijā un tad cerēt uz līdzīgu "durvju spraugu" kā tas sanāca mūsu iestašanās gadījumā N
PS. Un medijiem arī patīk barot tautu ar skaļiem virsrakstiem.
Neesmu Trampists, bet dzimumi ir tikai divi 
Vnk interesanti ilgtermiņā padomāt par šo visu kas nu tur sanāks galu galā | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7445
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:09:21 @RaL rakstīja:
14 Feb 2025, 14:57:35 @Output rakstīja:
ASV varētu nosūtīt karaspēku uz Ukrainu, pieļauj Venss
Katru dienu kaut kas cits
tur viņi katrs runā kaut ko savu un pēc tam katrs apgāž to, ko paši ir teikuši, vai kāds cits ir teicis
liekas, ka tagad no runām vispār nav nekādas jēgas - šodien apsaka vienu, rīt saka, ka to nav domājuši.
ASV tak notiek legalizācija. Varbūt kaut kas labs tirgū nonācis. | | Offline | | |
| Endavers | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 378
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 16:32:47 @kexxx rakstīja:
14 Feb 2025, 15:23:53 @HiJaCKeR rakstīja:
"Aizver savu muti!" Maska dēls kļūst par interneta sensāciju pēc piezīmes Trampam (VIDEO)
Ilona visai pasaulei parādīja, kurš tajā kabinetā ir saimnieks- kamēr pat Tramps (it kā skaitās prezidents tomēr) uzvalkā, Ilona keponā, paķer sīci bariņā, "man viss pie dirsas, esmu šo visu nopircus" stiliņā
cerams, Trampa faniem patīk
Kāpēc lai nepatiktu?! Pie dirsas izskats, būtisks ir tas, kas izdarīts.
Federālos izdevumus apņēmīgs samazināt. Atskaitās par to, ko audits uzracis. Piemēram, maksājumus veicot, nav uzrakstīts maksājuma mērķī saprotams skaidrojums. Tas raisa aizdomas par valsts budžeta izsaimniekošanu...
Ilonas mēŗkis - lai nodokļu maksātāju nauda tiktu tērēta lietderīgi un lai ir caurspīdīgums. Min piemērus, ka gadiem ilgi maksāts tiek tiem, kuri agrāk tika noalgoti uz noteiktu termiņu. Termiņš pagāja, cilvēks pakalpojumu nesniedz, bet saņem gadiem ilgi joprojām atalgojumu. Tad stāsta par atklātu gadījumu, ka tiek pārskaitīta pensija uz 150 gadīgu pensionāra kontu.
| | Offline | | |
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 746
Braucu ar: G20
|
14 Feb 2025, 20:36:25 @Endavers rakstīja:
Ilonas mēŗkis - lai nodokļu maksātāju nauda tiktu tērēta lietderīgi un lai ir caurspīdīgums.
Jā - džekam ar gandrīz 400 miljardu net worth, tas ir galvenais  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
