2008-01-25 12:13, Puu rakstīja:
visdārgāk un viskrutāk skaitās Daugavas pusē, kalnā (lai upi var redzēt)
Nav vienkarši labak nopirkt otrpusDaugavai Daugmale zemi? Nav dambja priekšā Daugavai,zemes cena 2-3 reiz letaka,ceļš labāks,dzelzceļs nerībina blakus dienu un nakti utt...
Rīgas apgabaltiesas 67. iecirkņa zvērināts tiesu izpildītājs Andrejs Glumovs, prakses vieta: Rīgā, Pērnavas ielā 42, rīko Henrijam Bukam-Vaivadam p.k. 080257-11818, piederošā nekustamā īpašuma pirmo izsoli.
Nekustamais īpašums - dzīvoklis Nr. 3, Brīvības iela 52, Rīga, – sastāv no 8-istabu dzīvokļa ar kopējo platību 223,70 kv.m, kadastra numurs 0100 917 0739, īpašuma tiesības reģistrētas Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļā.
Nekustamā īpašuma novērtējums ir Ls 252250.00,-
Parādnieks: Henrijs Buks-Vaivads.
Piedzinējs: A/S „DnB Nord Banka”, Rīgā, Smilšu ielā 6.
Hipotekārais kreditors: A/S „DnB Nord Banka” ar nostiprinātu hipotēku, prasījuma summa 164483.98,-.
Visām personām, kurām uz nekustamo īpašumu ir tiesības, kas nepieļauj tā pārdošanu izsolē, jāpieteic savas prasības tiesā līdz izsoles dienai.
Izsole notiks 2008. gada. 08 februārī pulksten 11:00 Rīgā, Pērnavas ielā 42, 3.stāvā, zvērināta tiesu izpildītāja A.Glumova prakses vietā.[ This message was edited by: fuuzels on 2008-01-25 18:26 ]
Nemot vera pashreizejo situaciju, tur taja izsole tas cipars tads salds varetu sanakt..... tik problema tada, ka tur (cik saprotu) vajag naudinu chut ne in cash.
2008-01-25 18:44, mrpresident rakstīja:
Nemot vera pashreizejo situaciju, tur taja izsole tas cipars tads salds varetu sanakt..... tik problema tada, ka tur (cik saprotu) vajag naudinu chut ne in cash.
dziivoklis janoveertee un var dotis uz banku peec krediita ja nolems ka vari sanemt viss ok.
Otrs variants uzvareet izsoli un tad iet uz banku, tik tad ja nesanem krediitu zaudee savu jau iemaksato dalju
Beidzot, pēc 3iem menešiem, uzradies reāls pircējs manam dzīvoklim. Pārējie kas bija, gribēja pirkt ... aizgaja uz banku un pazuda.
Pircējs negrib maksāt visu Nīp nodokli, tādēļ grib slēgt priekš VZD pirkuma līgumu par summu nedaudz virs kadastrālās un par parējo summu otru līgumu pie notāra.
Ka noverst uzmetiena iespejas no pircēja puses? Taisīt kā papildinajumu, izmaiņas pamata pirkuma līgumam vai ka otru neatkarīgu ligumu? Kā noformulēt otru pirkuma ligumu?
Tnx par atbildēm...ceru ka būs
2008-01-28 00:09, evo7 rakstīja:
Beidzot, pēc 3iem menešiem, uzradies reāls pircējs manam dzīvoklim. Pārējie kas bija, gribēja pirkt ... aizgaja uz banku un pazuda.
Pircējs negrib maksāt visu Nīp nodokli, tādēļ grib slēgt priekš VZD pirkuma līgumu par summu nedaudz virs kadastrālās un par parējo summu otru līgumu pie notāra.
Ka noverst uzmetiena iespejas no pircēja puses? Taisīt kā papildinajumu, izmaiņas pamata pirkuma līgumam vai ka otru neatkarīgu ligumu? Kā noformulēt otru pirkuma ligumu?
Tnx par atbildēm...ceru ka būs
2008-01-28 00:09, evo7 rakstīja:
Beidzot, pēc 3iem menešiem, uzradies reāls pircējs manam dzīvoklim. Pārējie kas bija, gribēja pirkt ... aizgaja uz banku un pazuda.
Pircējs negrib maksāt visu Nīp nodokli, tādēļ grib slēgt priekš VZD pirkuma līgumu par summu nedaudz virs kadastrālās un par parējo summu otru līgumu pie notāra.
Ka noverst uzmetiena iespejas no pircēja puses? Taisīt kā papildinajumu, izmaiņas pamata pirkuma līgumam vai ka otru neatkarīgu ligumu? Kā noformulēt otru pirkuma ligumu?
Tnx par atbildēm...ceru ka būs
nez vai sanaks tik nedaudz virs kadastralas 1:1 vai kka taa butu reaalaak.
2) dalja summa vispar var neparadities liiguma un uzrakstiit atseviskju aizdevuma ligumu
Daļu ap 28tk Ls uzrādīt kā būvmaterialus, mēbeles utt
Ideja par aizdevuma līgumu varētu būt ok.
Kā pareizāk to noformēt? Varētu būt ka pircējs stresos par it kā formālu parādu?
2008-01-28 00:35, evo7 rakstīja:
Daļu ap 28tk Ls uzrādīt kā būvmaterialus, mēbeles utt
Ideja par aizdevuma līgumu varētu būt ok.
Kā pareizāk to noformēt? Varētu būt ka pircējs stresos par it kā formālu parādu?
nu ja pirceejs streso lai maksaa nodokli, nav jau tava probleema un vispar jau tas jadomaa pirceejam tev jadomaa par to vai piekriiti.
Nu ir bijushi gadiijumi ka liidz 50% nosaka mebeles iekrataas utt, bet tas sava zinjaa ir atkariigs no notara arii laikam (man liekas pie parak shaubiigam darbiibam var nepiekrist)
Aizdevuma iiguma pamataa ir taa, ka uzraksta liigumu, ka pirceejs no tevis ir aizneemies naudu un atdos peec darijuma nobeigshanas, paredz arii ligumsodu.
sheema ir arii citas,
bet cik saprotu tev pardoshas summa ir 56t Ls, nodoklis 2% ir 1120 Ls, nav daudz lai dazhnedazhadas shemas zimeetu, vienkarshakais ir pa mebeleem piemeram kakdu 1/3 dalju un viss, manupraat
Cigaars!!
[ This message was edited by: 100 on 2008-01-28 00:45 ]
2008-01-25 13:35, Murphy rakstīja:
Tur kur Puu māja būtu forša vieta, tik ceļš izbraucams ar džipu pagaidām + daugavu redzi tikai uz jumta
veco šoseju līdz pašam ciematam nesen noasfaltēja, tā ka var piebraukt arī ar vieglo ja nu vienīgi tajos 20 metros no asfalta līdz ciemata ielas bruģītim kāds kauko nav izracis
2008-01-28 00:35, evo7 rakstīja:
Daļu ap 28tk Ls uzrādīt kā būvmaterialus, mēbeles utt
Ideja par aizdevuma līgumu varētu būt ok.
Kā pareizāk to noformēt? Varētu būt ka pircējs stresos par it kā formālu parādu?
tieshi taa ! jo - ieksh ZG ir pilniigi pofig cik tu noraadi dziivoklja veertiibu. notaaram arii. shitais gaajiens taisiits n-taas reizes un vienmeer ir gaajis cauri !
2008-01-25 12:26, Instigater rakstīja:
Redzu, ka tu tur maaju tirgo, tieshi cereeju uz tavu komentu, bet, cik saprotu, tad taveejaa maaja jau ir palienes pljavaa un Daugavu laikam redz tikai uzkaapjot uz maajas jumta. Vai tas ir iemesls kaapeec tirgo vinju nost?
neesmu kāpis uz jumta, bet domāju, ka tur vajadzētu vēl nedaudz pakāpties, lai tā kārtīgi upi redzētu
un nē, ne dambja tuvums ne konkrētās mājas atrašanās vieta kā tāda nav pārdošanas iemesls.
iemesls ir vienkāršs un godīgs - pēc dažādām rokādēm un rokāžu idejām ir tapis skaidrs, ka šī māja nav nepieciešama, tāpēc arī pārdodam
2008-01-25 12:26, Instigater rakstīja:
Redzu, ka tu tur maaju tirgo, tieshi cereeju uz tavu komentu, bet, cik saprotu, tad taveejaa maaja jau ir palienes pljavaa un Daugavu laikam redz tikai uzkaapjot uz maajas jumta. Vai tas ir iemesls kaapeec tirgo vinju nost?
neesmu kāpis uz jumta, bet domāju, ka tur vajadzētu vēl nedaudz pakāpties, lai tā kārtīgi upi redzētu
un nē, ne dambja tuvums ne konkrētās mājas atrašanās vieta kā tāda nav pārdošanas iemesls.
iemesls ir vienkāršs un godīgs - pēc dažādām rokādēm un rokāžu idejām ir tapis skaidrs, ka šī māja nav nepieciešama, tāpēc arī pārdodam
2008-01-28 00:56, riddler rakstīja:
Puu, ljoti skaista maaja, man izteikti patiik, zheel ka finanses neljauj iegaadaat, bet ir super
paldies
visām šī ciemata mājām, manuprāt, ir ļoti forši plānojumi (2stāvīgās mājas plānu īsti neatceros).
svarīgākie plusi - tusiņa vieta ir pēc iespējas nošķirta no guļamistabām, ir vismaz 2 sanmezgli, un (atšķirībā no ļooaaati daudziem jauno privātmāju projektiem) saimniekiem/vecākiem ir paredzēts savs "gals" - guļamistaba, garderobe un vannasistaba vienai otrai blakus, ļoti ērti un forši
Nav dambja priekšā Daugavai,zemes cena 2-3 reiz letaka,ceļš labāks,dzelzceļs nerībina blakus dienu un nakti utt... 
Offline
PM
neviens beshaa nepaliks 
veco šoseju līdz pašam ciematam nesen noasfaltēja, tā ka var piebraukt arī ar vieglo 
ja nu vienīgi tajos 20 metros no asfalta līdz ciemata ielas bruģītim kāds kauko nav izracis 
