šī propoganda mani nomieina nedaudz..var redzēt ka Kremlis ieslēdz atpakaļgaitu, un pūlas ieskaidrot savai tautai, kāpēc tai ir jāatdziest..pat tāda kā pr kampaņa. interesanti ka šo pašu scenāriju citēja mihalkovs, tieši tādiem vāriem runāja Solovjovs un arī kiseļovs mala kaut ko tamlīdzīgu.
ir skaidrs ka kāda varai tuva agjentūra izstrādā propogandas saturu, un propogandisti vadās pēc tā/
tas protams tiek darbināts vietējai publikai, un pēc visa spriežot tiek gatavots stāsts tam, ka iekšā nepērsies...bet ārpolitikā noteikti tiks kurināts tas katls, piemetot ieročus utaml.
Ar vien vairāk runā, ka avārija metro nav nejaušība, bet rūpīgi plānota vairāku iemeslu dēļ. Iespējams, līķu pa daudz, bet, nu putleru tas nekrata pa lielam.
16 Jul 2014, 04:01:55 edzulis rakstīja:
Ar vien vairāk runā, ka avārija metro nav nejaušība, bet rūpīgi plānota vairāku iemeslu dēļ. Iespējams, līķu pa daudz, bet, nu putleru tas nekrata pa lielam.
Ziņās kaut ko vervelēja, ka Krievijas varas iestādes ir paziņojušas, ka tas nav terora akts Avārijas vietā esot notikuši remontdarbi un vairāk tas viss izskatoties pēc "tehniskas ķibeles".
nesen runāju ar sakarīgu Doņeckas meiteni, krievieti. neko labu par Krieviju viņa neteica, un arī par Ukrainu nē. viņi paši jūtas ierauti Amerikas un Krievijas konfliktā. un Amerika tur ir iekšā. jau ap Maidanu varēja just spēcīgu aktivitāti.
Citigroup esot zuadējusi 100milj. uz hedžēšanu par Ukrainas sabrukumu. tā kā plāni kaut kādi bija amīšiem.
šī propoganda mani nomieina nedaudz..var redzēt ka Kremlis ieslēdz atpakaļgaitu, un pūlas ieskaidrot savai tautai, kāpēc tai ir jāatdziest..pat tāda kā pr kampaņa. interesanti ka šo pašu scenāriju citēja mihalkovs, tieši tādiem vāriem runāja Solovjovs un arī kiseļovs mala kaut ko tamlīdzīgu.
ir skaidrs ka kāda varai tuva agjentūra izstrādā propogandas saturu, un propogandisti vadās pēc tā/
tas protams tiek darbināts vietējai publikai, un pēc visa spriežot tiek gatavots stāsts tam, ka iekšā nepērsies...bet ārpolitikā noteikti tiks kurināts tas katls, piemetot ieročus utaml.
16 Jul 2014, 09:44:07 p33sly rakstīja:
nesen runāju ar sakarīgu Doņeckas meiteni, krievieti. neko labu par Krieviju viņa neteica, un arī par Ukrainu nē. viņi paši jūtas ierauti Amerikas un Krievijas konfliktā. un Amerika tur ir iekšā. jau ap Maidanu varēja just spēcīgu aktivitāti.
Citigroup esot zuadējusi 100milj. uz hedžēšanu par Ukrainas sabrukumu. tā kā plāni kaut kādi bija amīšiem.
šī propoganda mani nomieina nedaudz..var redzēt ka Kremlis ieslēdz atpakaļgaitu, un pūlas ieskaidrot savai tautai, kāpēc tai ir jāatdziest..pat tāda kā pr kampaņa. interesanti ka šo pašu scenāriju citēja mihalkovs, tieši tādiem vāriem runāja Solovjovs un arī kiseļovs mala kaut ko tamlīdzīgu.
ir skaidrs ka kāda varai tuva agjentūra izstrādā propogandas saturu, un propogandisti vadās pēc tā/
tas protams tiek darbināts vietējai publikai, un pēc visa spriežot tiek gatavots stāsts tam, ka iekšā nepērsies...bet ārpolitikā noteikti tiks kurināts tas katls, piemetot ieročus utaml.
Varbūt Tev ir iespējams iemest linku, kur tas ir aprakstīts, ne tādeļ, ka neticu, bet gribas palasī t vispār to resursu . Es kad skatījos vēl februārī ASV visām lielākajām ieroču ražotāj kompānijām akciju cenām bija pieaugums.
Tagad arī paskatījos, ka pieaugumus ir vismz 20-30%. Kāds ir nopēlnījis lielu naudu
16 Jul 2014, 04:01:55 edzulis rakstīja:
Ar vien vairāk runā, ka avārija metro nav nejaušība, bet rūpīgi plānota vairāku iemeslu dēļ. Iespējams, līķu pa daudz, bet, nu putleru tas nekrata pa lielam.
links?
Un ko tas links dos?
Vnk kārtējais tekst izrauts no nez kurienes!
p.s. Interesanti būtu zināt cik ukraiņu vidū ir čekistu, jo ja čekists, tad uz mūžu!
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
šī propoganda mani nomieina nedaudz..var redzēt ka Kremlis ieslēdz atpakaļgaitu, un pūlas ieskaidrot savai tautai, kāpēc tai ir jāatdziest..pat tāda kā pr kampaņa. interesanti ka šo pašu scenāriju citēja mihalkovs, tieši tādiem vāriem runāja Solovjovs un arī kiseļovs mala kaut ko tamlīdzīgu.
ir skaidrs ka kāda varai tuva agjentūra izstrādā propogandas saturu, un propogandisti vadās pēc tā/
tas protams tiek darbināts vietējai publikai, un pēc visa spriežot tiek gatavots stāsts tam, ka iekšā nepērsies...bet ārpolitikā noteikti tiks kurināts tas katls, piemetot ieročus utaml.
plot twist - šo rullīti patiesībā sponsorēja ASV un pēkšņi viss izskatās drūmāk bet nu gan jau ka nē, drīzāk paši krievi taisīja
Šitais vienmēr mani fascinējis, vari nopirkt māju, apdrošināt pret nelaimi un izrādās citi arī var Tavu māju apdrošināt pret nelaimi, un naudu saņems visi, kad notiks nelaime, bet kamēr nenotiek tikmēr apdrošināšans CEO ir laimīgs . Šitais gan ir cits gadījums, acīmredzot bija kāds pietiekami spēcīgs, kurš hedžoja, ka Ukraina tomēr nesabruks.
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 16 Jul 2014, 11:58:18 ]
nu tas arī taisnība. 100milj nav summa. Citigroupā kādi treideri vienkārši piektdienas vakarā paspēlējās.... ar čipsiem un aliņiem. diez cik drīkst viens treideris atvērt pozīciju?
16 Jul 2014, 11:44:26 Red_Rocket rakstīja:
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
16 Jul 2014, 12:06:42 p33sly rakstīja:
nu tas arī taisnība. 100milj nav summa. Citigroupā kādi treideri vienkārši piektdienas vakarā paspēlējās.... ar čipsiem un aliņiem. diez cik drīkst viens treideris atvērt pozīciju?
16 Jul 2014, 11:44:26 Red_Rocket rakstīja:
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
Grūti tā viennozīmigi teikt, ka tie ir 100 miljoni . Ja tā bija summa no viņu pamatkapitāla, tad potenciāli tā summa jāreizina ar 30 sviras dēļ. Bankas vismaz ASV var aizņemties savs kapitāls x 30. Ja viņi tos 100 miljonus zaudē no pamatkapitāla, tad viņi zaudē iespēju aizņemties 3 miljardus.
tipa leverage? tad jau sanāk, ka viņi uz 3 miljoniem uzlikuši stavku bija.
16 Jul 2014, 12:22:56 abyss rakstīja:
16 Jul 2014, 12:06:42 p33sly rakstīja:
nu tas arī taisnība. 100milj nav summa. Citigroupā kādi treideri vienkārši piektdienas vakarā paspēlējās.... ar čipsiem un aliņiem. diez cik drīkst viens treideris atvērt pozīciju?
16 Jul 2014, 11:44:26 Red_Rocket rakstīja:
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
Grūti tā viennozīmigi teikt, ka tie ir 100 miljoni . Ja tā bija summa no viņu pamatkapitāla, tad potenciāli tā summa jāreizina ar 30 sviras dēļ. Bankas vismaz ASV var aizņemties savs kapitāls x 30. Ja viņi tos 100 miljonus zaudē no pamatkapitāla, tad viņi zaudē iespēju aizņemties 3 miljardus.
IMHO Gan limits ir diez gan stiepts jēdziens tur, visticamāk pēc spējām. Visticamāk, ir kaut kāds standarta limits un kādu konkrētu notikumu, kampaņas ietvaros var lūgt papildus līdzekļus
16 Jul 2014, 12:06:42 p33sly rakstīja:
nu tas arī taisnība. 100milj nav summa. Citigroupā kādi treideri vienkārši piektdienas vakarā paspēlējās.... ar čipsiem un aliņiem. diez cik drīkst viens treideris atvērt pozīciju?
16 Jul 2014, 11:44:26 Red_Rocket rakstīja:
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
16 Jul 2014, 12:06:42 p33sly rakstīja:
nu tas arī taisnība. 100milj nav summa. Citigroupā kādi treideri vienkārši piektdienas vakarā paspēlējās.... ar čipsiem un aliņiem. diez cik drīkst viens treideris atvērt pozīciju?
16 Jul 2014, 11:44:26 Red_Rocket rakstīja:
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
Grūti tā viennozīmigi teikt, ka tie ir 100 miljoni . Ja tā bija summa no viņu pamatkapitāla, tad potenciāli tā summa jāreizina ar 30 sviras dēļ. Bankas vismaz ASV var aizņemties savs kapitāls x 30. Ja viņi tos 100 miljonus zaudē no pamatkapitāla, tad viņi zaudē iespēju aizņemties 3 miljardus.
the bank lost around $100 million hedging against disaster in Ukraine
Šis jau reāļi nozīmē, ka viņi zaudēja 100 milj. kāda cita naudas un tas arī viss.
noteikti bija kāds jaunizcepts fonds " Citi Maidan", kur mājsaimnieces ieguldīja un brokeri spēlēja...oops
16 Jul 2014, 12:31:46 Red_Rocket rakstīja:
16 Jul 2014, 12:22:56 abyss rakstīja:
16 Jul 2014, 12:06:42 p33sly rakstīja:
nu tas arī taisnība. 100milj nav summa. Citigroupā kādi treideri vienkārši piektdienas vakarā paspēlējās.... ar čipsiem un aliņiem. diez cik drīkst viens treideris atvērt pozīciju?
16 Jul 2014, 11:44:26 Red_Rocket rakstīja:
Citigroup tie 100 milj ir kā mums 100 Eur viņi jau sen uz to Ukrainu gan jau daudz vairak ir uzvārījuši. Kaut vai uz Naftas, gāzi, ieroču ražotāji, gazproms, eiropas visas enerģijas problēmas saistībā ar Ukrainu utt.
Grūti tā viennozīmigi teikt, ka tie ir 100 miljoni . Ja tā bija summa no viņu pamatkapitāla, tad potenciāli tā summa jāreizina ar 30 sviras dēļ. Bankas vismaz ASV var aizņemties savs kapitāls x 30. Ja viņi tos 100 miljonus zaudē no pamatkapitāla, tad viņi zaudē iespēju aizņemties 3 miljardus.
the bank lost around $100 million hedging against disaster in Ukraine
Šis jau reāļi nozīmē, ka viņi zaudēja 100 milj. kāda cita naudas un tas arī viss.
Offline
Avārijas vietā esot notikuši remontdarbi un vairāk tas viss izskatoties pēc "tehniskas ķibeles".
. Es kad skatījos vēl februārī ASV visām lielākajām ieroču ražotāj kompānijām akciju cenām bija pieaugums. 
