Online

Pašreiz BMWPower skatās 109 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Parunāsim par sievietēm

AutorsZiņojums
MartinsFR
19. Aug 2013, 15:35 #10581

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1398

Braucu ar: Ragaviņām no kalna.


19 Aug 2013, 15:17:26 nikna_pele rakstīja:
Nu ku Jūs te lielākā daļa ieciklējušies uz faktu, ka mantas kopības/šķirtības līgums vajadzīgs šķiršanās gadījumā... lielākoties ir tieši tā kā jau viens te teica, ka tas ļauj pasargāt kaut daļu mantas, ja nu uznāk kādas finansiālas problēmas, maksātnespēja, kredītu neatdošana vai kas tamlīdzīgs.... a Jūs te tik kā vecas vārnas peraties, par to šķiršanos un mantas dalīšanu.. izskatās lielai daļai vispār nav sajēgas kas tas par līgumu ir, tik maļ lielākoties no filmām dzirdēto par "laulību līgumiem", labāk būtu palasījuši likumā par šo dokumentu.


Pilnīgi piekrītu. Lūk piemērs, ir noslēgts laulību līgums, kur tiek sadalīta manta, tas ko sieva pērk ir viņas utt. utjp.
Vecim ir firma, viņš īpašnieks un bīda biznesu, bet visa privāta manta, māja, auto utt. utjp. ir uz sievu. Kāpēc? Tāpēc, ja k-kas notiek ar firmu un viņš nedod dies nevar atdot kredītus utt. Atņems tikai to, kas pieder viņam. Respektīvi neko baigi daudz nezaudēs no savām privātajām lietām.

Ar to laulību līgumu ir līdzīgi, kā ja paņem hipo kredītu uz 20-30 gadiem, tas kurš ir ģimenes pelnītājs un kredīta maksātājs (parasti vecis) apdrošina savu dzīvību hipo vērtībā, lai nedod dies ja k-kas ģimeni neizliktu uz ielas.

Viņš jau arī nedomā, ka to 20 gadu laikā noliks karoti, vnk nodrošinās, tas pats arī ar laulību līgumu.

[ Šo ziņu laboja MartinsFR, 19 Aug 2013, 15:36:55 ]

Offline
AVI
19. Aug 2013, 15:35 #10582

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic



-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
Araajz
19. Aug 2013, 15:41 #10583

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28466

Braucu ar: E39

par tēmu

viss bijis lieliski līdz... laulībām. Drīz pēc jāvārda sieva pārvērtusies mūžam neapmierinātā fūrijā. Pirmā iespaidīgā dusmu lēkme sievieti pārņēmusi jau medusmēneša laikā – viņa aurojusi, ka nav mierā ar kūrortu, kuru jaunais vīrs Endijs izvēlējies. Viņi pārtrauca ceļojumu un atgriezās savās mājās Nebraskā.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/127205/dusmiga-...-pedantiski-foto
Offline
sn
19. Aug 2013, 15:53 #10584

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879747

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

sūds par mantas sadalīšanu, labāk pastāstiet nahuj cilvēki dzīvo kopā 10+ gadus un nepreces? runa iet par tiem, kuri nekad nav precējušies nevis šķirteņiem, kuri beidzot ir atradusi mūža mīlestības.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
Ogotaajs
19. Aug 2013, 15:58 #10585

Kopš: 23. Dec 2010

Ziņojumi: 204

Braucu ar: Jawa 638 rata

Un kapec viniem vajadzetu preceties - kartejais zzidis haus mafija izdomajums
Offline
kirkland
19. Aug 2013, 15:59 #10586

Kopš: 19. Jun 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 260

Braucu ar: muti

Uzskata, ka laulības institūts ir novecojis tumšo viduslaiku relikts.
Offline
MMI
19. Aug 2013, 16:00 #10587

Kopš: 18. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 6854

Braucu ar: RS


19 Aug 2013, 15:53:53 sn rakstīja:
sūds par mantas sadalīšanu, labāk pastāstiet nahuj cilvēki dzīvo kopā 10+ gadus un nepreces? runa iet par tiem, kuri nekad nav precējušies nevis šķirteņiem, kuri beidzot ir atradusi mūža mīlestības.

Kad vienam gribas, tad otrs negrib, bet kad otrs grib, tad pirmais vairs negrib un viss beidzas ar to, ka nevienam vairs negribas!
Offline
Araajz
19. Aug 2013, 16:01 #10588

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28466

Braucu ar: E39


19 Aug 2013, 15:53:53 sn rakstīja:
sūds par mantas sadalīšanu, labāk pastāstiet nahuj cilvēki dzīvo kopā 10+ gadus un nepreces? runa iet par tiem, kuri nekad nav precējušies nevis šķirteņiem, kuri beidzot ir atradusi mūža mīlestības.

žēl kāposta

50 latu kāzas sievai nav vajadzīgas - vai nu riktīgas vai nekādas
ir daži, kas piekrīt pa lēto un tad brauc ceļojumos, tas jau te bija izrunāts

[ Šo ziņu laboja Araajz, 19 Aug 2013, 16:02:20 ]

Offline
MartinsFR
19. Aug 2013, 16:01 #10589

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1398

Braucu ar: Ragaviņām no kalna.

Neredz tam jēgu, ir izveidojies jau tāds pieradums vienam pie otra, ka laulībām vairs neredz jēgu

Pa lielam, jo ilgāk dzīvo kopā jo grūtāk ir aprecēties Es nodzīvoju kopā 4 gadus un tad bildināju. To ka ir īstā zināju jau sen, vnk gribējās visu sakārtot formāli un pēc tam iestājas tāda kā lielāka stabilitāte. Plus apkārtējo spiediens pēc tusiņa

Protams no juridiskās puses laulībām ir plusi kas atvieglo dzīvi, nekā ja vnk tā pat dzīvotu kopā.
Offline
grd
19. Aug 2013, 16:05 #10590

Kopš: 15. Aug 2012

No: Valmiera

Ziņojumi: 2221

Braucu ar: X6


19 Aug 2013, 16:01:03 Araajz rakstīja:
50 latu kāzas sievai nav vajadzīgas - vai nu riktīgas vai nekādas

Gan jau,ka Tu neuztvēri mājienu - vai nu riktīgas vai riktīgas
Turklāt, es brīnos, ka sieva vispār piekrīt vēl vienām kāzām..
Offline
rainman
19. Aug 2013, 16:08 #10591

Kopš: 13. Mar 2004

Ziņojumi: 663

Braucu ar:

Uzskatu, ka 'manas kvēlās mīlestības apliecinājums' ir jau pats fakts, ka mēs dzīvojam kopā un veidojam ilglaicīgas attiecības viens ar otru un esam uzticīgi viens otram. Man nav nepieciešami nekādi publiksie jā-vārdi un paraksti n'shit ... 99% sievietēm, cik saprotu, ir svarīgs tas pārējais
Offline
MMI
19. Aug 2013, 16:17 #10592

Kopš: 18. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 6854

Braucu ar: RS


19 Aug 2013, 16:08:50 rainman rakstīja:
Uzskatu, ka 'manas kvēlās mīlestības apliecinājums' ir jau pats fakts, ka mēs dzīvojam kopā un veidojam ilglaicīgas attiecības viens ar otru un esam uzticīgi viens otram. Man nav nepieciešami nekādi publiksie jā-vārdi un paraksti n'shit ... 99% sievietēm, cik saprotu, ir svarīgs tas pārējais

Vai nu sapni izsapņo to realizējot vai nerealizējot!
Viss atkarīgs, cik ilgi sieviete turas pie šī sapņa!
Offline
Kidd
19. Aug 2013, 16:19 #10593

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8353

Braucu ar: 400Zs


19 Aug 2013, 16:16:59 igorjok21 rakstīja:
a līgumā nevar visu lauliba iegūto mantu uzrakstīt uz bērnu...šķiršanās gadījumā? viņš jau būs tas lielākais cietējs!


Rolexx gan jau nokomentēs, bet gan jau, ka var. Tik pār bērna aktīviem līdz pilngadības sasniegšanai valdīs aizbildnis. Un kurš tas būs? Māte vai tēvs?
Offline
MartinsFR
19. Aug 2013, 16:22 #10594

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1398

Braucu ar: Ragaviņām no kalna.


19 Aug 2013, 16:19:35 kiddLV rakstīja:

19 Aug 2013, 16:16:59 igorjok21 rakstīja:
a līgumā nevar visu lauliba iegūto mantu uzrakstīt uz bērnu...šķiršanās gadījumā? viņš jau būs tas lielākais cietējs!


Rolexx gan jau nokomentēs, bet gan jau, ka var. Tik pār bērna aktīviem līdz pilngadības sasniegšanai valdīs aizbildnis. Un kurš tas būs? Māte vai tēvs?


Šitas būtu labs Pēc tam kad sīkajam paliek 18. un viņš ir dusmīgs uz senčiem, aizvanojums par šķiršanos, par to, ka k-ko neļāva utt.
Pasūta senčus nah., vai liek maksāt īri, par to, ka dzīvo viņa dzīvoklī un atņem sencim mašīnu
Offline
kirkland
19. Aug 2013, 16:27 #10595

Kopš: 19. Jun 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 260

Braucu ar: muti


19 Aug 2013, 16:16:59 igorjok21 rakstīja:
a līgumā nevar visu lauliba iegūto mantu uzrakstīt uz bērnu...šķiršanās gadījumā? viņš jau būs tas lielākais cietējs!


Iespējams, ka kaut kādā juridiski sarežģītā veidā var, bet tas lalību līgums jau parasti regulē mantiskās attiecības starp laulātajiem. Un tā vienkārši pārrakstīt nevar, tas tāds maldīgs uzskats, ka var kaut ko vienkārši pārrakstīt. Lielākā daļa gadījumu, kad kāds kādam kaut ko "pārraksta" patiesībā ir dāvinājuma līgumi. Un tie, man liekas slēdzami tikai tad, kad kāds vēlas kaut ko dāvināt. Nevar laikam tā priekšlaicīgi dot dāvinājumā kaut ko pie konkrētiem apstākļiem, šajā gadījumā, škiršanās.
Offline
nikna_pele
19. Aug 2013, 16:30 #10596

Kopš: 16. Jan 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5271

Braucu ar:


19 Aug 2013, 16:16:59 igorjok21 rakstīja:
a līgumā nevar visu lauliba iegūto mantu uzrakstīt uz bērnu...šķiršanās gadījumā? viņš jau būs tas lielākais cietējs!


Nu bāc... joprojām turpinat braukt auzās... atkārtošu vēlreiz - pamatu pamatā laulību līgumus neslēdz priekš šķiršanās gadījuma, bet gan, lai noteiktu mantiskās attiecības laulības laikā. šķiršanās gadījumā tāpat būs jāvienojas par to vai manta tā arī paliks kā ir bijusi noteikta līgumā...
Nevar, jo laulību līgums principā nav domāts, kā līdzeklis ietekmēt kādas trešās personas mantisko stāvokli, jo to slēdz tikai laulātie viens ar otru attiecībā uz to kā manta tiek sadalīta starp viņiem
Offline
nikna_pele
19. Aug 2013, 16:31 #10597

Kopš: 16. Jan 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5271

Braucu ar:


19 Aug 2013, 16:27:33 kirkland rakstīja:
Lielākā daļa gadījumu, kad kāds kādam kaut ko "pārraksta" patiesībā ir dāvinājuma līgumi. Un tie, man liekas slēdzami tikai tad, kad kāds vēlas kaut ko dāvināt. Nevar laikam tā priekšlaicīgi dot dāvinājumā kaut ko pie konkrētiem apstākļiem, šajā gadījumā, škiršanās.

var, dāvinājums ar nosacījumu, tikai apgrieztā veidā, kā to parasti visbiežāk pielieto
un neaizmirstam, ka no dāvinājuma vairākos gadījumos jāmaksā nodeva un dāvinājumu var apstrīdēt mantošanas tiesību iestāšanās brīdī

[ Šo ziņu laboja nikna_pele, 19 Aug 2013, 16:42:55 ]

Offline
kirkland
19. Aug 2013, 16:46 #10598

Kopš: 19. Jun 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 260

Braucu ar: muti


19 Aug 2013, 16:31:16 nikna_pele rakstīja:

var, dāvinājums ar nosacījumu, tikai apgrieztā veidā, kā to parasti visbiežāk pielieto
un neaizmirstam, ka no dāvinājuma vairākos gadījumos jāmaksā nodeva un dāvinājumu var apstrīdēt mantošanas tiesību iestāšanās brīdī


Dāvinājumu atlīdzības nozīmē praktiski nereāli apstrīdēt, ja vel uz kādu NĪ, kad jaunais īpašnieks uz sevi jau ir noformējis zemesgrāmatu. Sniegt jau prasību tiesā var, bet neko tur nedabūs tāpat.
Offline
nikna_pele
19. Aug 2013, 16:47 #10599

Kopš: 16. Jan 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 5271

Braucu ar:


19 Aug 2013, 16:46:18 kirkland rakstīja:

19 Aug 2013, 16:31:16 nikna_pele rakstīja:

var, dāvinājums ar nosacījumu, tikai apgrieztā veidā, kā to parasti visbiežāk pielieto
un neaizmirstam, ka no dāvinājuma vairākos gadījumos jāmaksā nodeva un dāvinājumu var apstrīdēt mantošanas tiesību iestāšanās brīdī


Dāvinājumu atlīdzības nozīmē praktiski nereāli apstrīdēt, ja vel uz kādu NĪ, kad jaunais īpašnieks uz sevi jau ir noformējis zemesgrāmatu. Sniegt jau prasību tiesā var, bet neko tur nedabūs tāpat.

tiesa, bet šajā gadījumā tas nebūtu dāvinājums atlīdzības nozīmē
Offline
RVR
19. Aug 2013, 16:51 #10600

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22698

Braucu ar: RVR

Ja grib NĪ kādam "pārrakstīt", tad vislabāk droši vien to formāli pārdot. Varbūt pat pa daļām, ja ir aktuāls moments ar pašvaldības pirmpirkuma tiesībām.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo