19 Aug 2013, 16:27:33 kirkland rakstīja:
Lielākā daļa gadījumu, kad kāds kādam kaut ko "pārraksta" patiesībā ir dāvinājuma līgumi. Un tie, man liekas slēdzami tikai tad, kad kāds vēlas kaut ko dāvināt. Nevar laikam tā priekšlaicīgi dot dāvinājumā kaut ko pie konkrētiem apstākļiem, šajā gadījumā, škiršanās.
var, dāvinājums ar nosacījumu, tikai apgrieztā veidā, kā to parasti visbiežāk pielieto
un neaizmirstam, ka no dāvinājuma vairākos gadījumos jāmaksā nodeva un dāvinājumu var apstrīdēt mantošanas tiesību iestāšanās brīdī
[ Šo ziņu laboja nikna_pele, 19 Aug 2013, 16:42:55 ]
var, dāvinājums ar nosacījumu, tikai apgrieztā veidā, kā to parasti visbiežāk pielieto
un neaizmirstam, ka no dāvinājuma vairākos gadījumos jāmaksā nodeva un dāvinājumu var apstrīdēt mantošanas tiesību iestāšanās brīdī
Dāvinājumu atlīdzības nozīmē praktiski nereāli apstrīdēt, ja vel uz kādu NĪ, kad jaunais īpašnieks uz sevi jau ir noformējis zemesgrāmatu. Sniegt jau prasību tiesā var, bet neko tur nedabūs tāpat.
var, dāvinājums ar nosacījumu, tikai apgrieztā veidā, kā to parasti visbiežāk pielieto
un neaizmirstam, ka no dāvinājuma vairākos gadījumos jāmaksā nodeva un dāvinājumu var apstrīdēt mantošanas tiesību iestāšanās brīdī
Dāvinājumu atlīdzības nozīmē praktiski nereāli apstrīdēt, ja vel uz kādu NĪ, kad jaunais īpašnieks uz sevi jau ir noformējis zemesgrāmatu. Sniegt jau prasību tiesā var, bet neko tur nedabūs tāpat.
tiesa, bet šajā gadījumā tas nebūtu dāvinājums atlīdzības nozīmē
Ja grib NĪ kādam "pārrakstīt", tad vislabāk droši vien to formāli pārdot. Varbūt pat pa daļām, ja ir aktuāls moments ar pašvaldības pirmpirkuma tiesībām.
19 Aug 2013, 15:53:53 sn rakstīja:
sūds par mantas sadalīšanu, labāk pastāstiet nahuj cilvēki dzīvo kopā 10+ gadus un nepreces? runa iet par tiem, kuri nekad nav precējušies nevis šķirteņiem, kuri beidzot ir atradusi mūža mīlestības.
tāpēc, ka nevēlas. nesaista ne kāzas kā rituāls, ne obligātā izziņošana valstij, ka mums tagad ir kopīga saimniecība.
19 Aug 2013, 15:53:53 sn rakstīja:
sūds par mantas sadalīšanu, labāk pastāstiet nahuj cilvēki dzīvo kopā 10+ gadus un nepreces? runa iet par tiem, kuri nekad nav precējušies nevis šķirteņiem, kuri beidzot ir atradusi mūža mīlestības.
tāpēc, ka nevēlas. nesaista ne kāzas kā rituāls, ne obligātā izziņošana valstij, ka mums tagad ir kopīga saimniecība.
Viens no piemēriem, kāpēc precēties:
Iedomājies, jūs laimīgi neprecējušies dzīvojat tavā/druškas dzīvoklī, un vienā jaukā dienā tu/druška nosprāgsti. Radinieki savāc mantojumu, civilsieva/tu sūkā līko...
pēdējais laiks ieviest jaunu attiecību terminu LR likumdošanā... skandināvijā jau sen juridiski atzīta 'piegulēšanas' tipa kopdzīve, jeb SAMBO ka viņi saka
Nikna pele, tas viņiem no Ru filmām un nostāstiem iesēdies.
Ja būtu apprecējusies 2009. gadā arī man būtu laulību līgums, bet tajā būtu apspriests par bērniem, nevis kaut ko citu.
arī ar un par bērniem laulību līgumam nav nekāda sakara, vismaz ne LV juridiski pieņemtajā praksē... tas ir tikai un vienīgi par mantiskajām attiecībām
Nikna pele, tas viņiem no Ru filmām un nostāstiem iesēdies.
Ja būtu apprecējusies 2009. gadā arī man būtu laulību līgums, bet tajā būtu apspriests par bērniem, nevis kaut ko citu.
arī ar un par bērniem laulību līgumam nav nekāda sakara, vismaz ne LV juridiski pieņemtajā praksē... tas ir tikai un vienīgi par mantiskajām attiecībām
Tas ir par DE, ne LV
nu tad jā, par to kā ir tur, man nav ne jausmas, tāpēc labāk precīzi tā arī teikt citādi te jau tā ir maza nojēga par šo visu, ka kāds tiešām padomās, ka arī LV laulības līgumā var rakstīt sazin ko un tad pēc tam ir , kad izrādās, ka tā nav
19 Aug 2013, 20:14:25 91 rakstīja:
Pele, Tu esi slēgusi tādu līgumu?
Vienkārši rodas iespaids, ka Tev ir bijusi ar to darīšana
nē, personīgi ar neko tādu nav bijusi darīšana, tik cik man ir 1.līmeņa izglītība tiesību zinātnēs un liela da\la pazīstamo to izmanto prasot skaidrot visādas dzīves situācijas un tad nu šo jautājumu ir nācies parakt dziļāk nekā tikai tas ko stāstīja lekcijās , kaut gan par šo tēmu lekcijas bija vienas no interesantākajām un izsmeļošākajām, jo pasniedzēja bija izbijusi notāre un daudz stāstīja no prakses situācijas
Offline
vīrs-sieva - nomirst, civilsieva/civilvīrs - nosprāgst...
arī ar un par bērniem laulību līgumam nav nekāda sakara, vismaz ne LV juridiski pieņemtajā praksē... tas ir tikai un vienīgi par mantiskajām attiecībām
, kad izrādās, ka tā nav 
