24 Jul 2019, 21:44:24 @DeeCee rakstīja:
par tiesu cits jautājums, bet to ka Mullera ziņojums neattaisnoja, bet bija konstatēts ka nevar apsūdzēt Prezidentu, kurš pilda amata pienākumus
Mullera zinjojums attaisnoja Trampu apsuudziibaas par sadarboshanos ar Krieviju - 0 pieraadiijumu. Bet nevareeja atrast pietiekamus pieraadiijumus tam, ka Tramps ir trauceejis izmekleeshanu. Bet par cik primaarais Mullera uzdevums bija izmekleet sadarbiibu ar Krieviju kas, kaa secinaaja pats Mullers nav notikusi, tad arii apsuudzeet kaadu par to ka tipa trauceejis izmekleet noziegumu kuru nemaz nav pastraadaajis arii iisti nevar. Tur tas suns aprakts. Gala secinaajumu par shiim izmekleeshanaam peec likuma izdara gjeneraalprokurors - ko tas arii izdariija. Viss. Paareejais ir demokraatu slapjie sapnji.
3 gadi pagaajushi un vinji joprojaam nav sapratushi ka pelniiti zaudeeja
nu ir viņiem tā vēlēšanu sistēma tāda dīvaina ka savācot vairāk balsis var padirst, nav jau pirmā reize
interesanti kaut kad atbrīosies no tās episki stulbās vēlēšanu apgabalu dalīšanas(gerrymandering)
ja demokrātu prezidents sāktu tā uzvesties, varu saderēt abu partiju komentāri par situāciju būtu identiski, tikai samainītas puses kas to saka
24 Jul 2019, 21:44:24 @DeeCee rakstīja:
par tiesu cits jautājums, bet to ka Mullera ziņojums neattaisnoja, bet bija konstatēts ka nevar apsūdzēt Prezidentu, kurš pilda amata pienākumus
Mullera zinjojums attaisnoja Trampu apsuudziibaas par sadarboshanos ar Krieviju - 0 pieraadiijumu. Bet nevareeja atrast pietiekamus pieraadiijumus tam, ka Tramps ir trauceejis izmekleeshanu. Bet par cik primaarais Mullera uzdevums bija izmekleet sadarbiibu ar Krieviju kas, kaa secinaaja pats Mullers nav notikusi, tad arii apsuudzeet kaadu par to ka tipa trauceejis izmekleet noziegumu kuru nemaz nav pastraadaajis arii iisti nevar. Tur tas suns aprakts. Gala secinaajumu par shiim izmekleeshanaam peec likuma izdara gjeneraalprokurors - ko tas arii izdariija. Viss. Paareejais ir demokraatu slapjie sapnji.
3 gadi pagaajushi un vinji joprojaam nav sapratushi ka pelniiti zaudeeja
nu ir viņiem tā vēlēšanu sistēma tāda dīvaina ka savācot vairāk balsis var padirst, nav jau pirmā reize
interesanti kaut kad atbrīosies no tās episki stulbās vēlēšanu apgabalu dalīšanas(gerrymandering)
ja demokrātu prezidents sāktu tā uzvesties, varu saderēt abu partiju komentāri par situāciju būtu identiski, tikai samainītas puses kas to saka
tev jau laicinju atpakalj iemetu video ar skaidrojumu par electorial college un kaapeec taada ir paredzeeta bet tev diemzheel nepielec nu neko dariit, turpini lasiit pumpainu tiinju tweetus pret Trampu un uz taa veidot savu viedokli. necenties atbildeet, diskusija ar tevi ir tuksha. labaak iesaku tev noskatiities svaigas zinjas un KOMPETENTU viedokli nevis kautkaadus twitera shmuljus
To, kāpēc tā pastāv es zinu, bet esošā, winner takes all, versija arī ir bs, ir daži projekti kas to mēģina mainīt, piemēram, pārejot no winner takes all uz elektoru balsu sadali proporcionāli rezultātām štatā utml.
tīrs popular vote izpistu centrālos, pustukšos, lauku štatus, bet no otras puses demokrātija ir vairākuma vara.
un tu tiešām ieliki pro Trump Fox kā kompetentu avotu, kamēr pats noliec visus pro demokrātu kanālus jo tie atbalsta pretējo pusi?
un tu tiešām ieliki pro Trump Fox kā kompetentu avotu, kamēr pats noliec visus pro demokrātu kanālus jo tie atbalsta pretējo pusi?
A ko man ielikt CNN? Tu nopietni?
Tak nomierinies skaties ko saka profesors, kaads tam sakars ar Fox shajaa gadiijumaa, tas vienk ir svaigaakais materiaals. Enjoy.
un tu tiešām ieliki pro Trump Fox kā kompetentu avotu, kamēr pats noliec visus pro demokrātu kanālus jo tie atbalsta pretējo pusi?
A ko man ielikt CNN? Tu nopietni?
Tak nomierinies skaties ko saka profesors, kaads tam sakars ar Fox shajaa gadiijumaa, tas vienk ir svaigaakais materiaals. Enjoy.
nu šobrīd hvz kur var atrast tiešām objektīvu info šajā jautājumā, žurnālisti ir aizmirsuši par neitralitāti.
un tu tiešām ieliki pro Trump Fox kā kompetentu avotu, kamēr pats noliec visus pro demokrātu kanālus jo tie atbalsta pretējo pusi?
A ko man ielikt CNN? Tu nopietni?
Tak nomierinies skaties ko saka profesors, kaads tam sakars ar Fox shajaa gadiijumaa, tas vienk ir svaigaakais materiaals. Enjoy.
nu šobrīd hvz kur var atrast tiešām objektīvu info šajā jautājumā, žurnālisti ir aizmirsuši par neitralitāti.
ne tikai zhurnaalisti bet arii Google mekleetaajam vairs nevar ticeet kur nu veel Facebooka, kas starpcitu bija pastraadaajushi par labu Klintonei bet ar visu to vinja pakaasa un tagad braukaa pa pasauli un visiem suudzaas ka vinjai tik nozagta prezidentuura.. Paskaties luuk Harvardas profesors kas starpcitu pats ir demokraats tev visu paskaidros
Nekas jauns vai šokējošs tajā video
Eiropā ar konsultantiem un nevajadzīgiem kjēdes posmiem/liekēžiem ir līdzīga situācija
Pie tā Tramps vainojams? Vai Obamas laikā bija citādāk?
nja, trampam protams šis bija gājiens ar zirdziņu.
kurdiem tagad nekas cits neatliek kā vienoties ar assadu, rezultātā assads un putins no pasākuma aiziet kā uzvarētāji.
vēl pasakiet pēc šitā, ka tramps nepiestrādā pie putina
Offline
